Мы похерили всю советскую промышленность

Хороший заголовок, правда?

Нет, я не настаиваю, можете думать как вам угодно и называть автора какими угодно словами, но у меня есть одно убеждение: "Как минимум половина промышленности была приговорена к умиранию". 

СССР скончался в 1991 году. Это примерный рубеж перехода цивилизации от индустриального в постиндустриальное общество. Случайно ли это? Мой ответ – нет, не случайно. Это закономерно. Ибо марксистско-​ленинская идеология – коммунизм – возникла именно в эпоху начала индустриализации мира и описывала мир только в рамках понятийного аппарата индустриального общества. Государство, основанное на догмах и принципах, сформулированных Марксом, изучающим Англию середины XIX века, было в принципе неконкурентным в новую информационную эпоху. СССР в самом деле мог регулярно строить заводы и выпускать продукцию. Но потреблять эту продукцию могло лишь население, которому искусственно был ограничен доступ к продукции развитых стран. Как только этот доступ был открыт, советская продукция была сдана в утиль вместе с заводами, которые эту «продукцию» производили. 

Есть промышленность категории А и есть категории Б, тяжёлая и лёгкая. Так вот тяжёлая худо-​бедно осталась и даже развивается, а пострадала в основном лёгкая промышленность.  Дело в том, что СССР был полностью автономной страной. Я не хочу здесь разбирать вопрос о том, сам он себя изолировал или его изолировали, иначе надо будет ещё одну статью писать.  Просто примем как факт, что до появления СЭВ, СССР находился на полном самообеспечении и, разумеется, просто неминуемо должен был производить внутри страны почти всё, что другие страны могли себе позволить импортировать. Да и после создания СЭВ ситуация не сильно изменилась Что, разумеется, требовало просто дикого количества заводов и фабрик. 

Надеюсь, любой здравомыслящий человек понимает, что качество продукции не имеет прямой связи с тиражом этой продукции. Просто почти всё, что делалось в СССР для народа – на этих многочисленных фабриках и заводах – было редкостного унылого качества. А если что-​то выходило более или менее хорошим, то сразу становилось дефицитом. Но, кстати, даже товары с пресловутым пятиугольником Знака Качества (так в СССР отмечали товары повышенного качества), всё равно сильно уступали западным аналогам. И не надо мне писать о редких исключениях, они тоже были, потому что и в Союзе встречались хорошие разработчики, жаль только, что они трудились в основном на оборонку, а может и не жаль, а правильно это было.

Так вот, когда наступила эра свободного рынка и в Россию хлынули потоком иностранные товары, то куча фабрик и заводов, которые выпускали унылую муть, просто разорились и закрылись. А что делать, если их продукция никому не нужна? Но при этом утверждать, что вся промышленность в современной России исчезла – это чушь несусветная. Как раз те фабрики и заводы, которые выпускали более или менее нужную продукцию, остались на плаву – кто в лучшем, кто в худшем варианте. Если в 90-х можно было разделять вопль Проханова: «Что с ВПК сделали, сволочи», то сейчас пресловутый ВПК начал оживать и уже технику начинают закупать для Российской армии, а не только продавать в Индию и Сирию. Работают на полную мощность алюминиевые комбинаты и, разумеется, глинозёмные. Атомка вообще ушла далеко в отрыв. Отреставрировали переработку нефти и гоним много бензина, а не нефти сырца, короче процесс идёт.

Идеологически коммунисты были заинтересованы в увеличении числа пролетариата в структуре всего народонаселения СССР, следовательно, рост числа фабрик и заводов был идеологически заложен в основы СССР, вне зависимости от реальной необходимости такого числа заводов и фабрик.

В СССР в самом деле регулярно строились новые заводы и фабрики, но это был не какой-​то исключительно СССР свойственный процесс, а общая тенденция всех индустриально развитых стран мира.

Для СССР требовались дополнительные промышленные мощности, поскольку СССР была полностью автономной страной и любую мелочь должен был производить сам.
 

С окончанием индустриальной эры и переходом цивилизации в постиндустриальное, информационное общество, наиболее развитые страны свернули большую часть своих производств, выведя промышленные мощности в Китай и Индокитай. Нам некуда было выводить, и поэтому они просто закрылись не выдержав конкуренции.

В современной России ликвидированы все те заводы и фабрики, которые были нужны лишь до тех пор, пока страна была в полной изоляции и выпускали совершенно неконкурентную продукцию. Все производства, которые могут конкурировать, в России остались. Так что плакать о якобы погибшей отечественной промышленности не стоит. Она есть, но входит в те границы, которые обусловлены во-​первых, реальным внутренним спросом и во-​вторых, мировыми реалиями постиндустриального общества.

Ну и последнее по данной теме. СССР скончался в 1991 году. Это примерный рубеж перехода цивилизации от индустриального в постиндустриальное общество. Случайно ли это? Мой ответ – нет, не случайно. Это закономерно. Ибо марксистско-​ленинская идеология – коммунизм – возникла именно в эпоху начала индустриализации мира и описывала мир только в рамках понятийного аппарата индустриального общества. Государство, основанное на догмах и принципах, сформулированных Марксом, изучающим Англию середины XIX века, было в принципе неконкурентным в новую информационную эпоху. СССР в самом деле мог регулярно строить заводы и выпускать продукцию. Но потреблять эту продукцию могло лишь население, которому искусственно был ограничен доступ к продукции развитых стран. Как только этот доступ был открыт, советская продукция была сдана в утиль вместе с заводами, которые эту «продукцию» производили.