УФАС дело шьет: Челябинск чрезвычайно озеленили почти на четверть миллиарда

ЧЕЛЯБИНСК, 4 сентября, РИА ФедералПресс. Челябинское УФАС возбудило антимонопольное дело в отношении Управления дорожного хозяйства города Челябинска за заключение семи контрактов по озеленению и наружному освещению на 249 миллионов рублей.

Внимание надзорного органа вызвано тем, что сделки были совершены без проведения торгов, пишет в соцсетях блогер, юрист Валерий Золотухин: «Существует 44-ФЗ, согласно которому все заказчики, распоряжающиеся бюджетными деньгами, обязаны проводить торги для достижения максимальной экономии и эффективности расходования бюджетных средств. Как же так нахозяйствовало УДХ, что против него было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства?».

На протяжении длительного времени в Челябинске озеленением и эксплуатацией наружного освещения занимались две компании ‒ ООО «Челябгорзеленстрой» и ООО «Челябгорсвет»; их учредителем является Игорь Устюжанин. Дорожное управление, как и положено по закону, разместило аукционы по озеленению и эксплуатации наружного освещения еще в конце 2014 года. Однако на аукционы пожаловались общественники, и в итоге по требованию ФАС торги были аннулированы.

Между тем, так как было упущено время на проведение повторного аукциона, УДХ решило заключить временные контракты с «Челябгорзеленстрой» и «Челябгорсвет» без его проведения, отмечает Золотухин. Выводы комиссии УФАС не были учтены, поэтому торги вновь были аннулированы.

История повторилась еще дважды, и наконец чиновники из УДХ решили «не проводить новых аукционов, а заключить с устюжанинским Челябгорзеленстроем контракт на озеленение города до конца года с ценой почти в 98 миллионов рублей».

Блогер подчеркнул: «Самое интересное ‒ это основание, по которому УДХ заключало контракты. А контракты заключались в следствие чрезвычайной ситуации. Т.е. для чиновников из УДХ, которые систематически нарушали закон и не внимали указаниям УФАС, было что-то чрезвычайное и непредвиденное в аннулировании аукционов».

Даже те торги, которые проводились управлением, были формальными, отметил Золотухин: «Такое «крепкое хозяйствование», основанное на каких-то непонятных интересах чиновников из УДХ, лично мне совсем не понравилось и сразу после заключения последнего контракта я пожаловался в Челябинское УФАС».