Apple выбрасывает 308 долларов. Иск 5 млн против частной компании

Apple выбрасывает 308 долларов. Иск 5 млн против частной компании

- Apple Inc убедила федеральный судья отменить приговор жюри на сумму 308,5 миллионов долларов, который она проиграла частной лицензионной фирме за нарушение патента, связанного с управлением цифровыми правами.

В решении, вынесенном вечером в четверг, окружной судья США Родни Гилстрап заявил, что Personalized Media Communications LLC намеренно задержала подачу заявки в Управление по патентам и товарным знакам США, чтобы добиться большей выплаты.

Этот суд очень серьезно относится к возможности помешать единогласному вердикту должным образом уполномоченным жюри, но преднамеренная стратегия PMC по задержке была сознательным и вопиющим злоупотреблением установленной законом патентной системой, пишет Гилстрап.

Компания PRC, базирующаяся в Шугар Ленд , штат Техас , заявила в иске, поданном в 2015 году, что программное обеспечение FairPlay, используемое в сервисе Apple iTunes и App Store для дешифрования фильмов, музыки и приложений, нарушает ее патент, полученный в 2012 году.

Но судья согласился с аргументами Apple в защиту судебного преследования, которое может помешать патентообладателю применить патент после необоснованной и необъяснимой задержки. Гилстрап сказал, что у PMC есть задержка на много лет.

После недельного судебного разбирательства 19 марта присяжные признали, что Apple, базирующаяся в Купертино , штат Калифорния, несет ответственность перед PMC.

ЧВК уважительно не согласен с судьей. Ее адвокат Гудвин Проктер сообщил в электронном письме о решении и планах Gilstrap подать апелляцию:

Apple не сразу ответила на запросы о комментариях.

Патентная заявка PMC была подана в 1980 году на заявки, поданные в конце 1980-х годов.

Гилстрап сказал, что PMC использовала так называемую стратегию патентования подводных лодок, подавая серийные заявки, а затем скрывая свой патентный портфель до тех пор, пока промышленность не широко внедрила основную технологию.

Он сказал, что ЧВК будет требовать лицензионные сборы или заявлять о нарушении после того, как посчитает, что нарушение является широко распространенным.

Он процитировал внутренний документ PMC от 1991 года, в котором Apple, At&T, Hewlett-Packard , IBM и Microsoft были названы естественными кандидатами для этой стратегии.

Решение апелляционного суда по патентам подводных лодок, принятое 1 июня по патентным делам, облегчило оспаривание федеральных патентов.