От ВГОКа требуют вернуть 1 миллиард рублей. «ЭнергосбыТ Плюс» оспаривает сделки предприятия с офшором

Кредиторы «Высокогорского горно-обогатительного комбината» (ВГОК, контролируется «НПРО «Урал» Владислава Шацилло) намерены заставить предприятие вернуть крупные средства из офшора на Британских Виргинских островах. «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в «Т Плюс») в суде оспаривает сделки комбината с также подконтрольным Шацилло «Амбер Глоу Интернешнл Групп», которые, по мнению юристов, могли привести к выводу средств и причинению ущерба основным кредиторам, среди которых также – ФНС и «Россети Урал». По версии гарантирующего поставщика, которому ВГОК задолжал более 480 миллионов, к договорам займов были заключены дополнительные соглашения, фактически устанавливающие для предприятия кабальные условия. В случае, если «ЭнергосбыТ Плюс» удастся доказать свою правоту, средства из офшора будут с процентами возвращены на счета судебных приставов, откуда распределены между кредиторами. Пока же, как отмечают участники рынка, предприятия, входящие в НПРО «Урал», судя по всему, занимаются транзитом денег между своими счетами для временного урегулирования конфликта с налоговой службой как самым ресурсным кредитором.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительными ряд сделок, заключенных между ОАО «ВГОК» и оффшорной компанией «Амбер Глоу Интернешнл Групп». Как рассказал «Правде УрФО» директор по работе с дебиторской задолженностью свердловского филиала «ЭнергосбыТ Плюс» Дмитрий Прилежаев, компания пытается оспорить операции, связанные с предоставлением ВГОКом займа в адрес офшора. «Комбинат выдал заем «Амбер глоу», но после истечения срока договора он был продлен через два допсоглашения. Как мы считаем, это уже кабальная сделка для ВГОКа с нерыночным курсом доллара и заниженной процентной ставкой», – отметил Дмитрий Прилежаев.

Речь идет о дополнительных соглашениях к договорам займов, которые комбинат предоставил офшору еще в 2013 году. По данным из открытых источников, обе компании подконтрольны бизнесмену Владиславу Шацилло. Размер займов на тот момент составил 159 млн рублей и 15 млн долларов под 11,2% и 12% соответственно. При этом вернуть средства по обоим кредитам офшор должен был 31 декабря 2018 года с одновременной уплатой всех процентов.

Однако допсоглашениями срок возврата денег был продлен на 5 лет, до 31 декабря 2023 года. При этом процентные ставки были снижены: по рублевому займу – до 6%, по долларовому – до 5%. К прочему, соглашением установлен твердый курс доллара в размере 64,5 рубля. Таким образом, по оценкам специалистов, стоимость кредита существенно занижена в ущерб самому ВГОКу.

Сейчас «ЭнергосбыТ Плюс» требует отменить допсоглашения и установить срок возврата кредитов в соответствии с изначальным договором от 2013 года, применить рыночные кредитные ставки и действовавший на тот момент курс доллара.

Как ранее сообщала «Правда УрФО», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по инициативе «ЭнергосбыТ Плюс» уже вынесло постановление, обязывающее вернуть займы, которые ВГОК выдал оффшорной компании, не на счета комбината, а на депозит ФССП.

Возврат денег именно на депозит ФССП гарантирует, что эти средства пойдут на погашение долгов перед ресурсоснабжающими организациями, налоговой инспекцией и другими кредиторами. При этом «ЭнергосбыТ Плюс» является одним из основных кредиторов ВГОКа. Комбинат не исполняет обязательства по оплате счетов за электроэнергию, что привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком на сумму более 480 млн рублей.

Отметим, требования к активам Шацилло предъявляет не только энергосбытовая компания. Как уточнил изданию официальный представитель «Россети Урал» (входит в ПАО «Россети»), обязательства ВГОКа перед электросетями на конец апреля 2021 года достигли 517,5 млн рублей.

Самым крупным кредитором на сегодня является ФНС, задолженность перед которой составляет 1,5 млрд рублей. Пока активу Шацилло удалось заключить с налоговой мировое соглашение, предусматривающее постепенный возврат денег фискалам, но, как указывают участники рынка, «ФНС предъявляет комбинату все новые требования».

Между тем собеседник издания на металлургическом рынке Челябинской области предположил, что НПРО «Урал» может перекидывать средства с одного актива на другой для подписания реструктуризации с налоговой. «Три года назад ВГОК полностью расплатился со свердловским «Энергосбытом», чтобы заключить реструктуризацию с налоговой. Отсутствие других кредиторов – одно из основных требований мирового соглашения. При этом аналогичное соглашение с ФНС годом ранее было заключено в отношении «Бакальского рудоуправления» в Челябинской области. Таким образом, когда ВГОК наращивал долги перед сбытом, он мог гасить обязательства по БРУ. И наоборот, деньги с БРУ могли быть направлены на то, чтобы «сбить» долги ВГОКа», –  описал свою версию событий инсайдер.

Осведомленный собеседник издания отметил, что основная масса средств в структуре активов Шацилло, судя по всему, оседает не на добывающих предприятиях, ведущих хозяйственную деятельность, а непосредственно в управляющей компании – НПРО «Урал».

«На комбинатах добывается продукция, которая поставляется в НПРО «Урал», откуда уже уходит металлургам: ЧМК, «Северстали» и прочим. При этом цена сделок между комбинатом и управляющей компанией может быть существенно ниже стоимости отгрузки металлургам. Если бы такой прокладки не было, ВГОК и БРУ аккумулировали бы очень большие суммы денег, которых хватило бы на расчет с энергетиками и ФНС», – резюмировал источник «Правды УрФО».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.