«Честный знак»: помощь покупателю или доильный аппарат для бизнеса?
Вначале июня мы опубликовали интервью крупного обнинского предпринимателя ЮрияМихеева - директора компании «Промстар» и владельца популярного в народеторгового центра «Михалыч». Зная Михеева как человека, начавшего свое дело снуля и следящего за всеми трендами в деловом мире, мы попросили егопрокомментировать ситуацию с малым бизнесом в стране и поделиться своим взглядомна перспективы. Юрий Михайлович, увы, оптимизмом не страдал. По его мнению, то,что государство выдает сегодня за господдержку бизнеса, таковой не является,налоговое бремя избыточно, а честную конкуренцию постепенно уничтожает крупныйритейл (торговые сети).
Отдельныхэпитетов удостоились несвоевременные действия властей, например, такие каквведение обязательной маркировки.
Юрий МИХЕЕВ:
- Обязательнаямаркировка товаров - одежды, обуви, в перспективе молочной продукции и т. д. -это дополнительная и достаточно большая нагрузка на бизнес. И что хуже всего,такая нагрузка сама по себе является чьим-то бизнесом, а, значит, единоразовымитратами мы не откупимся. Сегодня в стране появляются компании, которым даноправо производить оборудование и расходные материалы для чипирования. Этикомпании, например, производят новые кассовые аппараты, а чтобы они покупались,мы технически не можем использовать старые. А еще потребуется ежегодно закупатьобновление ПО! Все это траты, которые бизнес не планировал, но вынужден нести,потому что им управляет не владелец, а государство...
Мы всезадаемся вопросом: для чего? Если спросить чиновника, он будет объяснять: «Этоцифровизация! Мы растем!» Хорошо, а к чему именно мы растем? Если введением всеновых и новых требований мы добьемся того, чтобы человек прекратил зарабатыватьденьги, то кто завтра будет оплачивать эти требования? В конечном итоге всеимеет свое завершение.
Кнашему удивлению, именно эта часть интервью вызвала наибольший резонанс. Вредакцию обратились представители одного из операторов маркировки - ЦПРТ ипредприниматели, позиционирующие себя как эксперты. Все они утверждают, чтомаркировка - не такое уж зло.
Михаил ДУБИН, председатель совета директоровЦРПТ:
- Контрафакт - серьезная проблема, и системамаркировки - один из самых эффективных способов ему противостоять. За два годав систему маркировки вошли 12 товарных групп, они составляют примерно 12% отнесырьевой части ВВП страны. Система маркировки позволяет оптимизировать своипроизводственные процессы, потребителю - проверить качество товара и егохарактеристики через приложение «Честный ЗНАК» и узнать о нем всю информацию.
На текущий момент «Честным ЗНАКом» уже пользуются 3,5 млн человек.
В качестве основной заслуги маркировки, по мнению оператора,является противодействие контрафактной продукции. «Честный ЗНАК» должензащитить потребителя от подделок и просрочек. А то, что предприниматель несетдополнительную нагрузку, должно его только радовать, ведь он таким образомснижает «репутационные риски» и становится как бы более конкурентоспособным,поскольку покупатель знает, что плохого не купит.
Правда, если маркировка обязательна для всех, то выделитьсяза счет «Честного ЗНАКА» на фоне других никак не получится - так у всех!
Тем не менее, позицию ЦРПТ некоторые поддерживают. Мы -издание объективное, поэтому публикуем разные мнения.
Александр ЖЕСТКОВ, исполнительный директор Союзапроизводителей БАД к пище:
- В первую очередь мы рассчитываем, чтомаркировка даст покупателю уверенность, что перед ним проверенный БАД. Можнобудет отсканировать QR-код и понять, откуда этот товар, чем он является и какон оказался в продаже. Для бизнеса маркировка - это тоже возможность. С помощьюсистемы можно понять, какой путь проходит продукт. Отследить так называемыепереливы, когда купившая товар на особых условиях розничная сеть продает егодругим ритейлерам и т. д.
Сергей СЛИПЧЕНКО, вице-президент покорпоративным вопросам аффилированных компаний Philip Morris International:
- Я считаю, что это был очень серьезный шаг.
Вообще, надо сказать, что Россия создала уникальную систему, ее аналогов нетнигде в мире. Во-первых, она построена на принципе ГЧП, где есть и частныеденьги, и поддержка государства. В конечном итоге получается всеобъемлющаясистема, которая сканирует каждую товарную позицию - от станка до кассовогоаппарата. Нелегальная продукция, попадая на рынок, к сожалению, идет мимокассового аппарата. Поэтому нужно продолжать работать и с госграницами, и стаможенным контролем, и с устранением экономической разницы, подтягиваястраны-партнеры по ЕАЭС к нашему уровню акциза, и, естественно, с потребителем вконкретных точках продаж.
Понятно, что ничего в мире не происходит просто так. Расходына маркировку предприниматель включит в стоимость товара, и в итоге заплатит завсе конечный потребитель.
И тут хотелось бы обратиться к аудитории: вы согласныплатить за товар больше, но иметь возможность получить о нем всю информацию(где и кем произведен, как попал в продажу) или предпочли бы рискнуть исэкономить?
Евгений
Серкин
Отдельныхэпитетов удостоились несвоевременные действия властей, например, такие каквведение обязательной маркировки.
Юрий МИХЕЕВ:
- Обязательнаямаркировка товаров - одежды, обуви, в перспективе молочной продукции и т. д. -это дополнительная и достаточно большая нагрузка на бизнес. И что хуже всего,такая нагрузка сама по себе является чьим-то бизнесом, а, значит, единоразовымитратами мы не откупимся. Сегодня в стране появляются компании, которым даноправо производить оборудование и расходные материалы для чипирования. Этикомпании, например, производят новые кассовые аппараты, а чтобы они покупались,мы технически не можем использовать старые. А еще потребуется ежегодно закупатьобновление ПО! Все это траты, которые бизнес не планировал, но вынужден нести,потому что им управляет не владелец, а государство...
Мы всезадаемся вопросом: для чего? Если спросить чиновника, он будет объяснять: «Этоцифровизация! Мы растем!» Хорошо, а к чему именно мы растем? Если введением всеновых и новых требований мы добьемся того, чтобы человек прекратил зарабатыватьденьги, то кто завтра будет оплачивать эти требования? В конечном итоге всеимеет свое завершение.
Кнашему удивлению, именно эта часть интервью вызвала наибольший резонанс. Вредакцию обратились представители одного из операторов маркировки - ЦПРТ ипредприниматели, позиционирующие себя как эксперты. Все они утверждают, чтомаркировка - не такое уж зло.
Михаил ДУБИН, председатель совета директоровЦРПТ:
- Контрафакт - серьезная проблема, и системамаркировки - один из самых эффективных способов ему противостоять. За два годав систему маркировки вошли 12 товарных групп, они составляют примерно 12% отнесырьевой части ВВП страны. Система маркировки позволяет оптимизировать своипроизводственные процессы, потребителю - проверить качество товара и егохарактеристики через приложение «Честный ЗНАК» и узнать о нем всю информацию.
На текущий момент «Честным ЗНАКом» уже пользуются 3,5 млн человек.
В качестве основной заслуги маркировки, по мнению оператора,является противодействие контрафактной продукции. «Честный ЗНАК» должензащитить потребителя от подделок и просрочек. А то, что предприниматель несетдополнительную нагрузку, должно его только радовать, ведь он таким образомснижает «репутационные риски» и становится как бы более конкурентоспособным,поскольку покупатель знает, что плохого не купит.
Правда, если маркировка обязательна для всех, то выделитьсяза счет «Честного ЗНАКА» на фоне других никак не получится - так у всех!
Тем не менее, позицию ЦРПТ некоторые поддерживают. Мы -издание объективное, поэтому публикуем разные мнения.
Александр ЖЕСТКОВ, исполнительный директор Союзапроизводителей БАД к пище:
- В первую очередь мы рассчитываем, чтомаркировка даст покупателю уверенность, что перед ним проверенный БАД. Можнобудет отсканировать QR-код и понять, откуда этот товар, чем он является и какон оказался в продаже. Для бизнеса маркировка - это тоже возможность. С помощьюсистемы можно понять, какой путь проходит продукт. Отследить так называемыепереливы, когда купившая товар на особых условиях розничная сеть продает егодругим ритейлерам и т. д.
Сергей СЛИПЧЕНКО, вице-президент покорпоративным вопросам аффилированных компаний Philip Morris International:
- Я считаю, что это был очень серьезный шаг.
Вообще, надо сказать, что Россия создала уникальную систему, ее аналогов нетнигде в мире. Во-первых, она построена на принципе ГЧП, где есть и частныеденьги, и поддержка государства. В конечном итоге получается всеобъемлющаясистема, которая сканирует каждую товарную позицию - от станка до кассовогоаппарата. Нелегальная продукция, попадая на рынок, к сожалению, идет мимокассового аппарата. Поэтому нужно продолжать работать и с госграницами, и стаможенным контролем, и с устранением экономической разницы, подтягиваястраны-партнеры по ЕАЭС к нашему уровню акциза, и, естественно, с потребителем вконкретных точках продаж.
Понятно, что ничего в мире не происходит просто так. Расходына маркировку предприниматель включит в стоимость товара, и в итоге заплатит завсе конечный потребитель.
И тут хотелось бы обратиться к аудитории: вы согласныплатить за товар больше, но иметь возможность получить о нем всю информацию(где и кем произведен, как попал в продажу) или предпочли бы рискнуть исэкономить?
Евгений
Серкин