Лицемерие, ксенофобия и провинциальность: Яковлев о современной литературе

Современная украинская литература – нарыв на культуре нашей страны, а ее создатели являются неинтересными и сомнительными во многих смыслах людьми. Об этом говорится в статье украинского публициста Вадима Яковлева "Лицемерие, ксенофобия и провинциальность сучукрлита, или Почему я не покупаю украинское" журналу "Спильне". Vesti.ua выделили самое интересное из этого разбора современных авторов. Что не так с современными украинскими авторами Шизофренические двойные стандарты и ценностное лицемерие – главные черты большинства украинских писателей и писательниц, по мнению Яковлева. Он пишет, что их мысли странные и нелогичные, а основная риторика таких авторов закручена на манипуляции "европейскими ценностями" и лицемерии. Они взяли роль моральных авторитетов нации, которые считают возможным поучать всю страну и ставить ей безапелляционные диагнозы. "Украинские литераторы склонны к гомофобии, мизогинии, ксенофобии и любят брызгать человеконенавистничеством в самых разнообразных проявлениях... Невежды, лицемеры, иногда даже откровенные фашисты от украинской литературы, не имея достаточного таланта, должны были чем-то заинтересовать зарубежные литературные, журналистские и политические круги, а также структуры, оказывающие грантовую помощь", – пишет Яковлев. Украинские авторы не только не очень интересуют украинское общество, но и не вызывают интереса за рубежом – ни у читателя, ни в литературоведов, говорится в статье. "За все эти годы не появилось ни одного весомого социально-критического романа, произведения с отчетливо феминистическими оптикой и посылом (а не просто очередного романа, который эксплуатирует феминизм как модную обертку), стоящей внимания книги о проблемах меньшинств", – добавил публицист. Что не так с читателями В тексте говорится, что потребителями украинской литературы является крайне небольшая часть нашего общества, которая видит в наших литераторах "выдающихся носителей национальной идентичности, глубоких интеллектуалов, несущих миру истину в последней инстанции". Но одна и ни один из этих писательниц и писателей не является фигурой всеукраинского масштаба. Кого вспомнили в тексте: писателя и переводчика Александра Бойченко, одного из организаторов поэтического фестиваля Meridian Czernowitz и лауреата премии имени Юрия Шевелева; Илько Лемко (псевдоним) – публициста и автор более 15 книг. Он этнический русский, но считает себя "правильным русским"; писательницу Оксану Забужко. "Похоже, она не знает, что приписывать расизм или иные черты целой нации неприлично, а разглагольствовать о "европейской цивилизации" в смысле вершины линейного развития – это архаизм, что является моветоном в той же современной Европе", – написал про нее Яковлев; писателя Сергея Жадана, "почему-то записывающего в духе ультраправой пропаганды движение за права ЛГБТ к левым"; молодого поэта и переводчика Андрея Любка; поэта и прозаика Юрия Андруховича. "Сучукрлит – нарыв на украинской культуре. Провинциальное и невыносимо неинтересное явление, созданное и создаваемое невыносимо скучными и сомнительными во многих смыслах этого слова людьми", – подытожил автор статьи. Чего хочет Яковлев от современной литературы Он мечтает об альтернативной украинской литературе и новом поколении авторов.  "О писательницах и писателях, для которых национализм будет неприемлем, как и любая фобия, а внимание к проблемам страны будет основываться на искренней вере в прогрессивные ценности. О литературе, написанной не самовлюбленными, не слишком талантливыми и неглубокими конъюнктурщиками".