"Человеко–дипломаты" против "ботов"

Холодный политический ветер постепенно выдувает остатки инакомыслия из страны или заставляет его находиться в тёплом и изолированном помещении. Несмотря на вполне летние температуры, общественно–политическая жизнь в России продолжает лежать во льдах. Периодически у отдельных возмутителей спокойствия, находящихся на равноудалённом расстоянии к оппозиции и к власти, возникает непреодолимое желание растопить политический лёд с помощью жаркой дискуссии. С теми, с кем ещё (пока) имеет смысл дискутировать.

Вот и блогер Адагамов, вдохновившись кадрами из суда, подключился к хору неблагодарных и посетовал на, по его мнению, непродуманное решение Алексея Навального вернуться в Россию. Вместо этого, сказал он, Алексей мог бы "заниматься агитацией" и "тыкать палкой" в Путина в Германии. Реакция сторонников не заставила себя ждать. Адагамов получил настоящую и справедливую выволочку по всем законам жанра. Если отбросить эмоции и аффект, общий смысл ответных сообщений был такой: Алексей все сделал правильно. Потому что оттуда он никак не мог повлиять на ситуацию, а здесь, в России, он пытается сделать хоть что–то. Даже своим сидением в колонии.

Я абсолютно согласен с такой позицией. Но именно исходя из того, что политик Алексей Навальный ничего не смог бы добиться на Западе. Исходная позиция не та. Потому что для того, чтобы добиваться каких–то гарантий на Западе, необходимо выработать более–менее общую позицию по разным спорным вопросам. Политику, агитирующему в Европе за смену власти в России, необходимо, если уж на то пошло, предложить некую настоящую альтернативу режиму, а не просто эфемерную надежду на смену курса или приведение нынешней системы в состояние брожения. Потому что от России в её нынешнем состоянии нельзя ожидать ничего хорошего. Но от "забродившей" России вообще неизвестно, чего ожидать. Ведь именно на этот вопрос, а чего нам, европейцам, от вас ожидать, Алексей так и не даёт и вряд ли сможет дать вразумительный ответ. Дело в том, что Европа и Россия уже в течение некоторого времени разговаривают друг с другом на разных языках. Европа говорит на "человеко–дипломатическом", а Россия — на языке "ботов". Язык ботов отличается от "человеко–дипломатического" тем, что он практически полностью состоит из фраз, которые направлены на построение и укрепление крепостных стен вокруг определенной позиции вместо поиска точек соприкосновения. Язык ботов имеет несколько разновидностей (от кремлёвской до оппозиционной), но его суть сводится к тому, что в России он свой у каждой группы. И перевести его с одной версии на другую не представляется возможным. Поэтому европейцы, получающие от россиян непонятные им сигналы, пытаются додумывать что–то своё.

Додумывают они, в том числе, и за Алексея Навального, потому что особенных "человеко–дипломатических" сигналов от него до сих пор не поступало. Все знают, как он критикует Путина. Но какова его позиция по важным вопросам, особенно касающимся Европейского Союза, понятно далеко не каждому. На сегодняшний день в его повестке существует сравнительно мало ярко выраженных конкретных точек соприкосновения с политической позицией ЕС. Какого мнения придерживаются о нем европейские политики? В упрощённой форме это выглядит примерно так. По своему духу Навальный был и остаётся имперцем, пусть и в слегка улучшенной версии типичного российского имперца. Если он окажется в президентском кресле, то, скорее всего, не начнёт новый виток (открытой) войны с соседями, но и не будет заниматься "репарациями". Навальный предложит соседним странам, в особенности Украине, некий статус кво. Мы не собираемся продолжать то, что было до нас, но мы и не в ответе за грехи путинского режима. Давайте начнём с чистого листа, но не будем возвращаться назад. Вопрос Крыма (и ОРДЛО) отложим на потом. Внутри страны он заключит тяжёлый консенсус с элитами–олигархами, выстроив с ними сложную систему отношений. Им будут выданы некие гарантии в обмен на лояльность. Сама внутриполитическая обстановка в стране будет меняться медленно.

Переход к парламентской республике будет крайне сложным процессом. Здесь Навальный может попасть в некую ловушку, потому что, с одной стороны, для проведения базовых реформ сегодня необходим авторитарный стиль управления, а с другой, сами реформы должны по идее быть демократическими. Такой весьма петровский подход к реформам чреват не только быстрым откатом назад, но и расколом по разным сценариям. В общем, перспективы весьма туманные.

Отсюда возникает резонный вопрос: какую агитацию мог бы теоретически вести Навальный, находясь в Европе? Он будет рассказывать, как использовать путинские выборы, чтобы победить Путина? Как голосовать не по убеждениям и за программу кандидата, а по указке? Как будто в Европе не знают, кто такой Жириновский или Зюганов.
Поэтому для начала Алексею необходимо было бы внести ясность в неоднозначные и, в некотором смысле, расплывчатые позиции по важным политическим вопросам. А ясность эту внести не так уж и легко, потому что понятие о «России без Путина» у европейцев и у россиян сильно отличаются друг от друга. Тут, даже при всём желании (хотя его особенно и нет) не так просто открыть все карты. Ведь избавиться от Путина потенциально хочет значительно большее количество людей, чем преобразиться в «человеко–дипломатов». Слишком глубоко и прочно укрепился язык «ботов», породивший своё собственное мышление. Слишком велика обида на Европу за то, что она тогда, в 90е, не приняла Россию как свою. Не сделала её частью большой семьи. Слишком заразительным оказался созданный пропагандой образ Европы как оплота сомнительных ценностей, стоящих на весьма непрочном фундаменте. Сегодня Европа — это уже не тот манящий уголок свободы и процветания, каким он был в фантазиях советского человека.
Одновременно в России сформировался целый класс патрициев, чьи дети вообще не имеют никакого отношения к стране своего происхождения. Эти герои Татлера полностью интегрированы в европейское общество. И европейцы совсем не против получения стабильного дохода от таких "русских". Да и европейские политики за это время уже научились разговаривать с разными ботами как с тяжело больными буйными пациентами. Северный поток, да достраивайте и гоните уже свой газ. Только не возбуждайтесь так. Поэтому не надо нам тут, в Европе, особенно громкой агитации, а то эффект от неё маленький, а снаряды на складах взрываются громко.

Находясь в России, российский политик можно сколько угодно рассуждать о необходимости европейского пути развития. Но на поверку, особенно если политик находится в Европе, может оказаться, что либо он имел в виду совсем другое, либо этот путь слегка видоизменился и отошёл от его представлений на довольно большое расстояние. И тут уже российскому политику может стать обидно. Ведь он со всей душой пытался повернуться к Европе лицом, а она отошла так далеко, что лицо это уже и не различишь. И будет стоять он в гордом одиночестве, не понятый в Европе и презираемый у себя дома.

А в зум–сессиях, постоянно проходящих на Западе, условные Милов и Волков рассказывают европейцам о том, каким образом они собираются свергнуть путинский режим. И даже если мы оставим за скобками перспективность их планов, то сама дискуссия не продвигается дальше конца путинского режима. Планов на потом как таковых нет. Коалиция из различных демократических сил не формируется. Да и от осознания важности построения будущего страны на основе демократических принципов Россия сейчас далека как никогда. А ведь если условный Навальный станет президентом и власть к нему перейдет в том виде, в котором она сейчас прописана законодательным образом, то у него будет такой объем полномочий, которых не было ни у последнего русского царя, послесталинских генсеков или президентов в истории страны. Поэтому о том, что будет после, необходимо задумываться уже сейчас. И уже сейчас должны звучать конкретные предложения насчет того, как система будет изменена до прихода к власти новых людей. Например, здесь скорее всего необходим некий трансформационный механизм, в виде условного временного правительства, основной задачей которого будет создание условий для трансформации основных институтов и приведение их в соответствие с европейскими демократическими нормами. И лишь после этих изменений можно заниматься вопросом организации выборов депутатов в законодательные органы и высших должностных лиц. Иначе может возникнуть ощущение, что нынешние представители оппозиции, особенно те из них, кто призывает к участию в выборах,  заинтересованы лишь в том, чтобы оказаться у руля этой системы, а не в том, чтобы разрушить её авторитарную сущность.

P.S На КДПВ изображена картина Сальвадора Дали "Искушение святого Антония".
До нас дошли такие слова святого: "Кто в пустыне, в своей келье предается тишине, тот неузявим для трех искушений: слуховых речевых и зрительных; одна лишь борьба предстоит ему — борьба с чувственностью"

Написал deer00hunter на politota.d3.ru / комментировать