В России все чаще заявляют о цензуре со стороны ИT-гигантов
Общественные деятели, журналисты и эксперты все чаще отмечают, что российские СМИ и частные пользователи сталкиваются с цензурой на таких международных интернет-платформах, как Twitter, Facebook или YouTube. Их аккаунты блокируют, а к материалам ограничивают доступ.
"Нас атакуют"
"Наши ресурсы ежедневно подвергаются цензуре, дискриминации со стороны мировых ИТ-гигантов. Это продолжается уже несколько лет, это совершенно очевидно, они этого не скрывают. Они уже даже, чаще всего, не считают нужным лицемерить и делать вид, что это не направлено против нас", ¬ Not sign– отметила на прошлой неделе главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" Маргарита Симоньян, выступая на сессии "Борьба за цифровой суверенитет. Как сохранить единое информационное пространство?", состоявшейся в ходе ПМЭФ.
Ее поддержал ведущий программы "Право голоса" телеканала "ТВ Центр" Роман Бабаян, заявивший, что "мы живем по законам времени "постправды".
"Давайте называть вещи своими именами – нас атакуют", – заключил он.
В свою очередь, директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, отметила, что в мире появился качественно новый игрок – частные корпорации, которые работают в сфере интернета и имеют глобальную аудиторию. При этом она подчеркнула, что такие компании имеют собственную концепцию, идеологию, политику и даже собственное законодательство.
В Общественной палате подчеркнули, что абсолютно недопустима ситуация, когда в России именно иностранные платформы являются влияют на российское информационное поле.
"Причем делают они это целенаправленно, ангажировано, субъективно освещая те или иные события, а еще параллельно не соблюдают требования российских властей и, фактически игнорируя российское законодательство, например, цензурируют российские медиа", - заметил член ОП Никита Данюк.
"Россия - не первопроходец"
Отдельно эксперты указали на регуляторные процессы, направленные на ограничение произвола IT-гигантов. Как отмечала Мария Захарова, подобные тренды уже активно развиваются во всем мире, и Россия не является здесь первопроходцем.
С необходимостью разработки регуляторных норм согласился и Эрл Уилкинсон, исполнительный директор, генеральный директор, Международная Ассоциация новостных медиа (INMA), также принявший участие в сессии ПМЭФ.
"В течение десятка лет не было никаких правил, а теперь они нужны, чтобы добиваться баланса. Создается ситуация, когда законодательство требуется и в ЕС, и в Австралии, и в США, – отметил он, напомнив, что Австралии удалось достичь договоренностей с Facebook и Google в отношении контента австралийских медиа, – Страны сейчас смотрят на Австралию и говорят – "мы хотим тоже сделать тоже самое". Это происходит в Индии, в Бразилии, в Дании".
"Закон един для всех"
При этом, как отметил генеральный директор АО "Газпром-медиа Холдинг" Александр Жаров, "законы должны быть одинаковы для всех", а международные платформы не могут позволять себе пренебрегать их соблюдением.
Также участники встречи отметили необходимость создания отечественных онлайн-платформ, которые не уступали бы в комфорте и популярности зарубежным интернет-площадкам и могли бы стать им достойной альтернативой.
"Соцсети уже давно стали инструментом геополитической борьбы. Не иметь своего и не защищаться от чужих – это все равно, что не иметь своей армию, и имея государственную границу, не иметь пограничников", – отметила Маргарита Симоньян.
Учитывая напряженность, существующую в современном мире, а также то значение, которое в настоящее имеет интернет для информирования людей, Российская Федерация, обязана отстаивать свои интересы, заметил гендиректор телеканала "Санкт-Петербург" Александр Малькевич.
"Недопустима ситуация, в которой иностранные онлайн-платформы пытаются влиять на российское информационное поле, не соблюдают требования российских властей и открыто цензурируют российские медиа", - убежден он.
Как поступать России
"Россия последовательно актуализирует законодательство в сфере регулирования глобальных IT-гигантов, что соответствует мировым регуляторным трендам, - констатировал Малькевич. - И эта работа направлена на обеспечение цифровых прав россиян, в том числе на свободу слова и свободное получение информации".
Необходимость ужесточения регулирования технологических корпораций является насущной проблемой для ведущих мировых государств, подчеркнул он.
"К недобросовестным IT-компаниям должен применяться широкий спектр регуляторных мер и санкций: от значительных штрафов до замедления трафика и ограничения коммерческой деятельности", - говорит Малькевич.
"Это нормально, это общемировая практика, - соглашается с Малькевичем Данюк. - Как мы видим, этих мер порой бывает достаточно для того, чтобы IT-компания в итоге пошла на встречу и стала выполнять нормы в данном случае российского законодательства".
"Блокировка, по мнению российских властей, не является действенной мерой, и может применяться лишь в исключительных случаях, - продолжил Малькевич. - В то же время, свою эффективность доказало замедление трафика платформ, нарушающих российское законодательство".
"Обеспечение соблюдения российского законодательства иностранными технологическими компаниями является важной задачей российских властей. Одним из важнейших шагов в этом направлении является требование о "приземлении" зарубежного IT-бизнеса, работающего в России", - говорит гендиректор телеканала "Санкт-Петербург".
"Мне кажется, что наша страна, и в первую очередь наши государственные институты, просто обязаны обеспечивать цифровые права граждан, - рассуждает Данюк. - А иностранные IT-гиганты, почувствовав силу своего могущества, влияния, попросту оторваны от реальности, в принципе игнорируя российские законы законы и общественное мнение. Очевидно, что это неправильно".
"Например, я как эксперт позитивно оцениваю последнюю практику, в том числе правоприменительную. За последние полтора года регулирование стало прозрачнее и понятнее. А самое главное, стало по-настоящему эффективным", - заключил Никита Данюк.