Каким был выбор на выборах

Несколько дней назад на Политоте дискутировали о том, чем стали выборы в России за последние годы. Прозвучали разные точки зрения с доводами, обосновывающими тот или иной взгляд. В продолжение этой темы — есть ли у россиян реальный выбор во время выборов — увидела свежее исследование "Важных историй" (главред Роман Анин — статья о нем). Выводов делать не буду: кто–то увидит в результатах исследования ещё один довод за пытаться голосовать хоть за кого–то чудом прорвавшегося через барьеры и рогатки, или хотя бы протестно не за ЕдРо, кто–то — ещё один аргумент за бойкот таких выборов, кто–то — за необходимость протестов сейчас и потом. Просто — данные, которые полезно знать, интересуясь ситуацией в стране.

Власти России за последние 14 лет не допустили до выборов разного уровня 120 тысяч кандидатов. Согласно данным движения "Голос", с 2007 года ЦИК РФ не зарегистрировала 7% от всех выдвинутых кандидатов. При этом из них только 20 тысяч были из "системных партий", остальные 100 тысяч выдвигались от независимых партий или были самовыдвиженцами.
За 15 лет ЦИК не зарегистрировала только 2% кандидатов от "Единой России", КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России", одновременно отказав в регистрации 25% (четверти) представителей "несистемных партий" и 13% самовыдвиженцев.

Таким образом, кандидатам не из ЕдРа, КПРФ, СР и ЛДПР в 10 раз чаще отказывают в регистрации, чем представителям этих 4–х партий. Ситуация ухудшается — если на выборах в Госдуму в 2003 году были зарегистрированы 60% самовыдвиженцев, то в 2016 году — только 8%. Одновременно выросла доля допущенных на выборы кандидатов от ЕдРа.

Зарегистрированных самовыдвиженцев стало больше лишь в 2019 году — просто тогда все связанные с ЕдРом кандидаты участвовали как самовыдвиженцы в выборах в Мосгордуму.

На самом деле недопущенных кандидатов еще больше: власти не только не допускают до выборов самовыдвиженцев без партий, но и не позволяют регистрировать политические объединения кандидатам с большой общественной поддержкой. Именно так было с партией Алексея Навального "Россия Будущего" (ранее — "Партия прогресса", "Народный альянс", которой Минюст несколько раз отказал в регистрации, а также с партией Эдуарда Лимонова "Другая Россия". На прошлой неделе Путин подписал закон, запрещающий избираться тем, кто поддерживал экстремистские организации ("закон против ФБК").

Таким образом, в статистику отказов в регистрации не попадает множество кандидатов, которые потеряли возможность избираться из–за принятых в последние годы законодательных запретов.

Сопредседатель "Голоса" Станислав Андрейчук отмечает: выборы, до которых не допускают столько кандидатов, не могут считаться отражением реального волеизъявления граждан России: "Можно ли говорить о том, что в соответствии с общепризнанными стандартами свободного волеизъявления эти выборы действительно позволяют выявить волю граждан? Скорее нет. Выборы еще не начались, а мы уже видим, что происходит. Такие выборы не дают даже шанса обсуждать нормально, что происходит в политике".

ЦИК на момент публикации статьи не ответила на вопросы "Важных историй". Полностью статья с диаграммами, подробностями, способами не допустить кандидатов до регистрации — по ссылке.

Написала # ???? ???? ???? # zapovednik_slonov на politota.d3.ru / комментировать