Так вот с кого надо спрашивать за кота Скрипалей

У нашего с Толиком хорошего знакомого из Харькова сын уже много лет живёт и работает в Англии. Нет, не сантехником. Он физик. Живёт в престижном районе, где обитают англичане из интеллигенции - священники, учёные, профессора, учителя частных школ. Естественно, постоянно с ними общается. И, когда старушка Тереза Мэй потрясала мир ужОсами «дела Скрипалей», сын нашего знакомого поинтересовался у одного из соседей, что он по этому поводу думает. Ответ потряс его своим цинизмом: мол, мы все прекрасно понимаем, что Тереза врёт, но если её враньё будет поддерживать наш образ жизни, то всё замечательно, пускай врёт дальше. Ну, то есть, они готовы поддержать кого угодно, лишь бы в их жизни ничего не менялось. Разве что к лучшему. И это не единичное частное мнение, так думают все его соседи. Священники, учёные, профессора, учителя частных школ… Что думает простой британский пипл, сын нашего знакомого не знает, так как с оным практически не пересекается. Так что его рассказ отражал только мнение среднего класса. Нужно понимать, что британское общество глубоко сословное. Для мирового сообщества давно и прочно тиражируется образ «старейшей европейской демократии», ограниченной парламентом монархии и доброй бабушки-королевы. Некоторые особо одарённые личности именуют это «конституционной монархией» (где они обнаружили британскую конституцию, для меня большая загадка). В реальности же бабушка-королева может единолично отменить решение парламента и сменить премьер-министра. А в «старейшей демократии» существуют такие «стеклянные потолки», которые не преодолеть никакими талантами и никакими деньгами. Британская разведка уже много веков вотчина аристократов. Однако цинизм у них ровно тот же, что и у уважаемых профессоров, с одной небольшой поправкой. Если профессора и священники практически не имеют возможности повлиять на политику своей страны, то разведка – может. И даже бывшие разведчики пытаются это делать. Особенно британские. А уж как они это делают – это отдельная песня. Здесь позволю себе цитирование: Захватить мир и печеньки Между тем британские учёные аналитики зимой не впадали в спячку, как некоторые успели подумать. Всё это время шесть леди и 11 джентльменов из Чэтэм-хауса (некоторые - с подозрительно славянскими именами и фамилиями) старательно писали 113-страничный антироссийский доклад. В нём старательно развенчиваются "мифы", которыми Россия формирует у западников комплекс вины. Новая фултонская речь. Постулаты - заглядение. 1. Западные интервенции не дают права на их моральное осуждение. "Условный Запад" - сообщество стран, разделяющих общие ценности, а Россия - агрессор, угрожающий западному миропорядку. 2. России не по пути с Западом. У неё другие интересы, и не надо пытаться её в чём-то уговорить. 3. России никто не давал гарантий отказа от расширения НАТО на Восток. Все разговоры об этом - фантазии. 4. Конфликт с Западом - естественное состояние России. 5. Построение европейской архитектуры безопасности с участием России невозможно и нецелесообразно. 6. Улучшать отношения с Россией не нужно. Лишняя трата времени. 7. У России нет права на проекцию своего влияния на соседние государства. Это нарушает их суверенитет. 8. Ссорить Россию и Китай не нужно. С этой задачей они отлично справятся сами. 9. Поэтому и дружить с Россией против Китая не надо. 10. Евразийский экономический союз - российский проект, не имеющий ценности для Запада. Никакого равноправного партнёрства с Евросоюзом у данного образования быть не может. 11. Россияне, украинцы и белорусы - совершенно разные нации. Их историческая общность - выдумка Кремля, необходимая для того, чтобы удерживать "младших братьев" в своей орбите. 12. Крым тоже не наш. В России он был лишь 168 лет. 13. Лихие 90-е - не худшее время для России. Польша вот построила нормальную рыночную экономику, а Москва скатилась обратно к тоталитаризму. 14. Санкции - это очень хорошо. Ими Запад демонстрирует свое единство. 15. Россия и без Путина к демократии не придёт. Уж больно гиблое место. 16. Россия не подружится с Западом даже после Путина. Нет перспектив для такой дружбы. Данным докладом Чэтэм-хаус демонстрирует природное дружелюбие чопорных британцев и обозначает, что нам с ними не по пути. Ни при каких обстоятельствах. Chatham House – International Affairs Think Tank Ну, как, произвело впечатление? Особенно прекрасны последние два пункта. Но ещё прекраснее мнение, высказанное по ссылке ниже: Так, в британских научных кругах Chatham House в принципе не считается аналитическим центром. Любой британский академик, услышав это название, начнет плеваться и сразу же заявит Вам, что к серьезным исследованиям данный «think tank» не имеет никакого отношения, а является лишь раскрученной спецслужбами пропагандистской структурой, используемой для информационных вбросов. Более того, туда после выхода на пенсию традиционно трудоустраиваются наиболее одиозные бывшие разведчики и дипломаты, чтобы дальше изливать дезинформацию в информационное пространство. А теперь перейдем к персоналиям, задействовавшимся при подготовке данного «доклада». Итак: Duncan Allan — в 1992-1996 гг. сотрудник посольской резидентуры МИ-6 в Москве, выслан из России за работу с агентом британской разведки П. Обуховым; Keir Giles — бывший сотрудник Центра советских исследований британской военной разведки, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; Nigel Gould-Davies — в 2003-2007 гг. сотрудник посольской резидентуры МИ-6 в Москве; Philip Hanson — признанный «эксперт» по России, агент МИ-6; John Lough — бывший сотрудник Центра советских исследований британской военной разведки, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; Kate Mallinson — сотрудница британской компании бизнес-разведки GPW, агент МИ-6; James Nixey — руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; James Sherr — бывший руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative; Andrew Wood — в 1995-2000 гг. посол Великобритании в России, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative. А теперь давайте зададимся одним простым вопросом: что в этой «представительной» компании делают сотрудники ВШЭ Екатерина Шульман и Николай Петров? Если Вы узнаете, как часто они встречаются в Москве с британскими «дипломатами» и бегают к ним в посольство, то у Вас не возникнет никаких сомнений, почему именно эти персонажи делают совместные с британскими разведчиками и их агентами «доклады» в Chatham House. Вы знаете, читаю я откровения отставных британских разведчиков, и понимаю, что книжные и кинематографические сериалы про Джеймса Бонда сыграли с ними злую шутку. Когда эти люди были молоды и полны сил, они смотрели на крутого киногероя со снисходительной ухмылкой: мол, его похождения имеют мало общего с реальной работой спецслужб. Когда же они забронзовели и вышли в отставку, выяснилось, что агент 007 рядом с ними, мягко говоря, образцовый разведчик и гигант мысли. Потому что выдать нечто подобное документу по ссылке (кто читает на английском, вам сюда) могли как раз люди, которые основывают свои прогнозы и советы не на фактах, а на своих заблуждениях. Потому неудивительно, что их прогнозы за последние лет двадцать ни разу не сбылись. И – да – теперь понятно, с кого спрашивать за котика! Источник