Из блогеров хотят выбить налоги

Дискуссия, нужно ли регулировать блогосферу и приравнивать ли блогеров к журналистам, не утихает. Ведь интернет-кумиры захватывают многотысячные, а то и многомиллионные аудитории, оказывают определённое информационное влияние на людей. Телеведущая Ксения Собчак на Петербургском международном экономическом форуме обсудила это с экспертами и коллегами 3 июня.

Поглотители традиционных медиа

Как отметила Ксения Собчак, число людей, пользующихся социальными сетями, поражает воображение. В тройке лидеров по охвату аудитории Facebook — там завели страницу 2,4 миллиарда человек. На втором месте YouTube, где зарегистрированы два миллиарда пользователей, а на третьем — Instagram с более чем миллиардом активных аккаунтов.

По сути, каждый из владельцев страничек — потенциальный блогер, так как, держа в руках лишь смартфон, способен снять видео, которое за сутки может разлететься по Сети и стать популярным. Или написать какой-то общественно значимый и интересный пост, причём всего за пару минут. Плюс скорость доведения информации до потребителей — и есть полное право говорить, что блогеры постепенно вытесняют традиционные СМИ, сказал главный редактор Esquire Russia Сергей Минаев.

Но быстрота — вовсе не залог качества, и вряд ли авторы страниц в Интернете часто проверяют данные, которые распространяют, обратил внимание заместитель начальника Управления президента по общественным проектам Александр Журавский.

«У СМИ, которые лицензированы, зарегистрированы, деятельность которых регулируется, есть много прав, но и много обязательств финансового, правового плана, — продолжил Журавский. — В Сети ответственности гораздо меньше, а деятельность блогеров почти никак не регламентирована».

Вместе с тем Интернетом охвачено 97 процентов молодых людей от 14 до 24 лет, привёл цифры эксперт. И для большинства из них соцсети — это единственный источник информации.

«И тут есть проблема, потому что какой-то блогер, назовём его чемпионом мира по юмору, может вдруг решить, что он чемпион мира по всем видам спорта, и начинает раздавать советы — как следить за здоровьем, как ходить на выборы, даёт политические установки, — нарисовал яркую картинку Минаев. — Но поскольку он ни в чём из этого не разбирается, так как у него образование в лучшем случае ПТУ, то и советы у него получаются такого же содержания. И здесь опасность в том, что люди этому верят, так как блогеры для них лидеры мнений».

При этом в блогосфере работают и настоящие профессионалы, которые выдают контент ничем не хуже телевизионного, заметил гендиректор «СТС Медиа» Вячеслав Муругов. В качестве примера он назвал YouTube-канал Ксении Собчак, у которого на сегодня два миллиона подписчиков и где выходят интервью с политиками и знаменитостями, а также документальные фильмы.

Отчисляй в казну как все

По словам Александра Журавского, тема регулирования блогеров — не только этическая и правовая, но и фискальная.

«Платить налоги вообще-то принято в странах, где право регулирует все финансовые аспекты жизни граждан, а блогеры их не платят, — почему?», — задался вопросом чиновник.

Причём интернет-кумирам пока удаётся уходить от налогов и за счёт того, что в основном они публикуют контент в зарубежных соцсетях, у которых нет представительств в России. Но это будет продолжаться недолго, предостерёг гендиректор холдинга «Газпром-медиа» Александр Жаров. Он напомнил, что сейчас в Госдуме находится законопроект, предполагающий «приземление» транснациональных IT-компаний.

Сегодняшнюю же обстановку в Сети спикер описал как «цифровые 90-е», в том числе потому, что в этой сфере много «серых денег».

«Ситуация структурируется, и как в телевизоре всё наладилось к началу нулевых, так и в ближайшие пять лет это произойдёт с блогерами, они начнут платить налоги», — уверен Жаров. Правда, он не согласился с тем, что сегодня для интернет-авторов закон совсем не писан.

«Блогеры подпадают под всё законодательство, касающееся каждого гражданина, — заявил он. — Им нельзя пропагандировать терроризм, распространять наркотики. У них уже есть много ограничений, и мы знаем случаи, когда они перешагивали эту грань и оказывались за решёткой».

Аудитория определит статус

По каким же всё-таки критериям определять, относить канал блогера к СМИ или нет, размышлял Сергей Минаев. «Мне кажется, основным критерием должны быть объёмы аудитории, — считает главред Esquire Russia. — В современном мире шеры, лайки и ретвиты — это тот социальный капитал, который ты монетизируешь».

Такой подход одобрил Александр Жаров. По его мнению, как «только у автора канала появляются миллионы зрителей и деньги, он начинает двигаться в сторону СМИ».

«Те, кто при этом станет успешным не только с точки зрения интертеймента, но и денег — превратятся в СМИ неизбежно, — убеждён эксперт. — У них появятся редакторы, операторы, стилисты и многое другое, что есть на телевизоре, они трансформируются в настоящую редакцию».

Если в будущем и появятся дополнительные инструменты регулирования блогосферы, то желательно, чтобы в них была соблюдена некая «дружественная грань», попросил блогер Алексей Савко. «Мы знаем, что должны нести ответственность за то, что делаем, — высказал он общую позицию коллег. — Но цензурирование должно быть правильным, потому что блогеры — это люди, которые создали себя сами, и если начать с ними жёстко обращаться, то сфера изменится».