Крупнейшим строительным компаниям Латвии угрожают многомиллионные штрафы

Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) закрыло начатое в 2018 году уголовное дело о так называемом строительном картеле. Однако у скандала с картелем будет продолжение. И, возможно, многомиллионное.

 

Как мы уже сообщали, в этом громком деле фигурировали пять человек — предприниматели Марис Мартинсонс, Гунтис Равис, Артем Милов, Армандс Гарканс и мэр Валмиеры Янис Байкс.

Свидетелем по этому делу был и экс–президент Латвии Раймонд Вейонис. По версии журнала Ir, показания в БПБК по делу о картеле давал также и депутат сейма Янис Урбанович. Под подозрением о возможном получении крупных взяток фигурировали депутат сейма, а ныне посол Солвита Аболтиня и другие политики.

БПБК в анонимизированной форме опубликовал свое решение о закрытии дела, однако имена всех фигурантов дела, включая свидетелей, указаны в алфавитном порядке. Лица, против которых был начат уголовный процесс, указаны в деле как M, G, A, Z, J, I, V и F.

Прокурор о телефонных прослушках

В так называемом "уголовном деле о строительном картеле" основным доказательством было прослушивание переговоров. Но понятно, что одних прослушек недостаточно, для сбора доказательств необходимо предпринять другие оперативные меры, прокомментировал ситуацию Марис Лея, старший прокурор отдела расследования особо важных дел Генпрокуратуры.
Что существенно: БПБК прекратил уголовное дело с согласия прокурора Леи.
Лея объяснил, что, прежде всего, основными доказательствами по делу были разговоры, которые проходили в рамках дела об оперативном развитии в 2015, 2016 и 2017 годах. Само уголовное дело БПБК возбудил только в сентябре 2018 года, после чего последовали обыски, задержания и другие следственные действия.

"Переговоры касаются прошлых событий. Эти переговоры "пролежали" в KNAB до 2018 года, когда сотрудники офиса, проверяющие их, решили начать уголовный процесс", — отметил Лея в разговоре с LETA.

Прокурор не стала комментировать, почему уголовное дело не было возбуждено еще в 2015, 2016 или 2017 годах.

По словам Леи, анализ переговоров показывает, что не во всех случаях их участники упоминали конкретных политиков, поэтому установить их в ходе расследования не удалось. А одних записей переговоров по делу недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что в одном из эпизодов пожертвования были напрямую связаны с гарантией конкретного преимущества со стороны политика при закупках. Также из переговоров неясно, какие именно возможные нарушения закона были допущены, пояснил Лея.

Не дождались явки с повинной

В связи с этим, Лея, указывая на схожесть с так называемым "делом олигархов", подчеркнул, что сотрудники правоохранительных органов "не могут сидеть и только слушать разговоры", необходимо принимать и другие оперативные меры — параллельно собирать доказательства.

Однако, если не удается получить дополнительные доказательства, дело не может годами стоять на полке в надежде, что кто–то вдруг признается в совершении преступления, отметил очевидное прокурор.

Законом предусмотрена также возможность возобновления дела. Однако это может произойти только в том случае, если, например, одна из сторон внезапно изменит позицию и предоставит доказательства, пояснил Лея.

Что еще существенно: прокурор подчеркнул необходимость задуматься о подготовке оперативных работников, поскольку в настоящее время ни одно высшее учебное заведение не обеспечивает этого процесса. Именно эффективная оперативная работа — основа уголовного судопроизводства. Но если следователям и прокурорам предоставляется достаточно высокий уровень и объем подготовки, то для оперативников верно обратное.

Что дальше?

БПБК констатировал ВОЗМОЖНЫЕ нарушения конкуренции и проинформировало об этом Совет по конкуренции.

Представитель Совета по конкуренции Марис Спичка, в свою очередь, проинформировал, что независимо от результата расследования БПБК Совет по конкуренции (СК) продолжает свое расследование по делу картеля строителей, в котором проверяет, не реализовали ли крупнейшие строительные предприятия серьезное нарушение прав конкуренции — взаимное соглашение, или картель.
СК должен принять решение по этому делу до 1 августа.

Совет по конкуренции собирается призвать к ответственности 18 предприятий, сообщает в связи с этим ТВ–передача "Ничего личного". По информации передачи, подозреваются 18 строительных предприятий — Skonto Būve, Velve, ReRe būve, RE&RE, Rere Meistari, Ārčers, Latvijas energoceltnieks, LNK Industries, RBSSKALS būvvadība, RBSSKALS, Latvijas tiltiem, Мerks, Kodols M, Monum, Enfort, Abora, Ostas celtnieks и UPB.

Это самые крупные строительные компании Латвии. БПБК три года прослушивал их разговоры и выяснил, что у них был договор о 79 строительных объектах по всей Латвии. Как уже сказано, записи разговоров 2015–2017 были основным доказательством по делу.

Сейчас эти разговоры анализирует Совет по конкуренции. В отличие от БПБК, ему не нужно доказывать виновность каждого и вред, нанесенный обществу — достаточно признаков картеля. Совет по конкуренции может наложить штраф в размере до 5% от оборота за последний год. Суммы могут быть большими — только у одной компании Velve оборот за прошлый год составил 52 миллиона евро.

Н. КУДРЯВЦЕВ.