Конституционный суд разъяснил, как поступать с пьяными водителями
Конституционный суд России рассмотрел вопрос применения санкций в отношении любителей управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Суд назвал количество штрафных санкций, которые можно применить в отношении таких водителей. Об этом сообщает ИА DEITA.RU.
Обратился в КС за толкованием Железнодорожный районный суд города Рязани. У суда первой инстанции всплыл вопрос о конституционности части 3 статьи 32.7 КоАП РФ. На данный момент в суде проходит слушание по делу в отношении одного из местных жителей, который является злостным нарушителем ПДД.
Водитель, который сейчас предстал перед судом, в 2013 году уже неоднократно лишался прав за пьяное вождение. Срок лишения прав истек в 2020 году.
Не прошло и года после того, как мужчине вернули права, как он был вновь пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Теперь же его обвинили по статье 264.1 УК РФ, а именно «Нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».
Районный суд в Рязани решил, что в этом уголовном деле подлежит применению часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ, но усомнился в ее конституционности.
По мнению суда, проблема кроится в том, что Кодекс предусматривает только полное сложение сроков лишения права управления транспортным средством, что, на взгляд рязанских судей, порождает для правонарушителя «чрезмерно суровые правовые последствия».
Правила КоАП РФ, предусматривающие, что при совершении водителем двух и более административных правонарушений в сфере дорожного движения санкция в виде лишения прав назначается за каждое из них и суммируется целиком, исключают придание формального характера данному наказанию, когда его накладывают за несколько правонарушений, - ответил Конституционный суд рязанским коллегам.
Заявитель может обратиться в КС РФ с запросом о проверке конституционности только той нормы, которая применена в деле, уточнили в суде.
Обратился в КС за толкованием Железнодорожный районный суд города Рязани. У суда первой инстанции всплыл вопрос о конституционности части 3 статьи 32.7 КоАП РФ. На данный момент в суде проходит слушание по делу в отношении одного из местных жителей, который является злостным нарушителем ПДД.
Водитель, который сейчас предстал перед судом, в 2013 году уже неоднократно лишался прав за пьяное вождение. Срок лишения прав истек в 2020 году.
Не прошло и года после того, как мужчине вернули права, как он был вновь пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Теперь же его обвинили по статье 264.1 УК РФ, а именно «Нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».
Районный суд в Рязани решил, что в этом уголовном деле подлежит применению часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ, но усомнился в ее конституционности.
По мнению суда, проблема кроится в том, что Кодекс предусматривает только полное сложение сроков лишения права управления транспортным средством, что, на взгляд рязанских судей, порождает для правонарушителя «чрезмерно суровые правовые последствия».
Правила КоАП РФ, предусматривающие, что при совершении водителем двух и более административных правонарушений в сфере дорожного движения санкция в виде лишения прав назначается за каждое из них и суммируется целиком, исключают придание формального характера данному наказанию, когда его накладывают за несколько правонарушений, - ответил Конституционный суд рязанским коллегам.
Заявитель может обратиться в КС РФ с запросом о проверке конституционности только той нормы, которая применена в деле, уточнили в суде.