Рассказ лесника (страшная история, основанная на реальных событиях)
Было дело, если память не изменяет, аж при Хрущеве. Михалыч тогда молодой еще был, работал в лесничестве… ну, название я забыл, да и не важно оно. А вот то, что в то лесничество повадились на вырубки незнамо кто — то важно. Работали грамотно — в грозы. Днем ли, ночью ли — то не важно было. Дождь следы размывал, гром звуки заглушал, а на следующий день идет себе Михалыч — и о пеньки спотыкается. Непорядок, в общем.
Ну и решил он, значится, в засаду пойти. Вызнал у погодников, когда там дождь, со стариками посоветовался — они в этом деле даже надежнее будут, да ушел в засаду на два дня. Ходил, бродил, выслеживал, грозу в лесу переждал, к каждому звуку прислушивался — а без толку. Ну, вернулся он до хаты, только вздремнуть прилег — стучат, мол, откройте, милиция. Открывает — на пороге участковый их, говорит, мол, собирайся, поедешь, мил-человек, следствию помогать. Ну кто же супротив закона-то, тем более в то время? Но Кузьма-то смекает, что дело его засады касается. А милиционерчик и обмолвился по пути, что, мол, споймали тех вырубщиков. Хорошо так споймали… Ну, слово за слово, доехали они. Потом еще шли недолго — если хочешь, могу провести, место приметное. Ну, в общем, приходят на поляну большую — а там уже милиции полно, скорая стоит, санитары курят, в сторонке председатель лесхоза бледный стоит. В центре же стоит грузовичок, двери в кузов открыты, а неподалеку трава примята и в крови вся.
Михалычу, конечно, долго все разглядывать не дали. Отвел его участковый в сторонку и говорит тихонько, мол, трое их было. Один почти добежал — спастись, видать, думал, да не успел малость — распороло ему спину от затылка и до задницы. Другого в лесу нашли, без половинки черепа. Был еще и третий, но его вооще разорвало в самом что ни на есть прямом смысле. Михалыч мужик крепкий был, конечно, но насилу не сомлел. Говорит, а я-то тут причем?
А милиционер ему и отвечает — так ты это, пройдись по полянке, может, следы какие найдешь. А Кузьма себе смекает: такое учинить мог разве что медведь. А медведей в наших лесах еще при царе рогатинами извели. Но делать-то нечего — пошел. Конечно, натоптали на поляне изрядно, но нашел-таки Кузьма Михалыч следы. Отпечатки здоровенных таких лап, и по всему видно, что медвежьих.
Ну, он на то милиции показал, а сам в сторонку отошел — уж больно муторно ему было, и устал, и ужасы такие… Короче, рассказывал, что его потом еще раз в город вызывали, в прокуратуру, там ему следователь фотографии с места… преступления показывал, да расписаться попросил, что, мол, это компетентное мнение, про медведя-то.
На прощание упросил он следователя одну копию тех фотографий ему с собой выдать. Ну, тот поломался виду для — мол, улики и все такое, но потом согласился — вроде как за помощь следствию. А снимок тот он потом все же повнимательнее разглядел. Уже при Брежневе, когда в следопытстве у него опыта было прилично. Помню, сказал он мне: «Запомни, нет в этом лесу медведей. Нет, давно уже нет». А я молодой был, без понятия, спрашиваю — а как ж так? Снимок есть, а медведей нету. А он только мне ту карточку из столика достал и протягивает, смотри, мол, сам.
Ну я и посмотрел. А там, на снимке том, две пары следов. На медвежьи похожи, жуть как похожи, да только не медвежьи они. Приглядеться ежели, то ясно станет — то одной пары ног следы. А медведи на двух лапах не ходят, несподручно им. Да даже если бы ходили — не их ногами шаги в полтора метра делать. Не медведь то был.
А ты спрашиваешь, почему леса боятся… живой он, лес-то. И порядок в нем есть. И хозяин свой имеется, который за порядком следит…