В Оксфорде допустили «сумасшествия» в санкционной политике США против России

Вряд ли Джо Байден планировал обострение отношений с Россией изначально, его первые шаги оказались нейтральными. Видимо, с разных сторон они были подвержены жесткой критике. Такое мнение озвучил магистр философии университета Оксфорда Ян Михайлов.

В понедельник, 19 апреля, Медиагруппа «Патриот» совместно с Федеральным агентством новостей провели очередную пресс-конференцию, в ходе которой обсуждались усугубившиеся в последнее время отношения США и России. Так, на прошлой неделе Вашингтон ввел очередной пакет санкций, который был направлен не только против юридических и физических лиц из РФ, но и в отношении государственного долга страны. Причиной ограничений названа «угроза национальной безопасности США».

Москва в свою очередь предложила 10 американским дипломатам покинуть Россию и рекомендовала послу Джону Салливану вернуться в США для консультаций. Помимо прочего, МИД РФ ограничил пребывание сотрудников Госдепартамента в нашей стране для обеспечения работы диппредставительств. Также Россия запустила процедуру по прекращению привлечения кадров в дипмиссию США граждан РФ и третьих стран и начала процесс денонсации соглашения об «открытой суше».

Смена главы Белого дома традиционно сопровождается надеждами на улучшение российско-американских отношений. Демократ Джо Байден в данной ситуации не стал исключением. Однако, находясь на президентском посту всего лишь 3 месяца, его администрация смогла загнать какой-никакой диалог Москвы и Вашингтона в тупик.

«Изначально это вряд ли планировалось. Первые его шаги были нейтральными: тот же договор о СНВ-3. Но, видимо, с разных сторон на него пошла жесткая критика, почему с Россией нет строгости, и по политическим мотивам он решил проявить жесткость. Во внутриполитических вопросах США сейчас сложно показать крепкую руку, а международные отношения – как раз один из методов. Жесткость с Россией – достаточно беспроигрышная тема. И консерваторы не против, да и демократы только за», – рассказывает магистр философии университета Оксфорда Ян Михайлов.

По словам эксперта, бывший президент США Дональд Трамп в этом плане был уникальным политиком, он один из немногих говорил об улучшении отношений с Россией, но ничего не получилось. Те республиканцы, которые когда-то с ним соглашались, теперь «пересели на своего любимого коня», критикуя Москву.

«Политики в общей массе придерживаются единого мнения. Трамп был уникален, когда заговорил об улучшении отношений с Россией, но из этого ничего не вышло. Теперь те республиканцы, которые с ним соглашались, обратно пересели на своего любимого коня и критикуют Москву. Демократы – тем более, у них обида за 2016 год. В поражении Хиллари Клинтон они винят Россию. И лишний раз показать строгость к Москве – это нормально», – заявил спикер.

Ян Михайлов выразил надежду на то, что в этой истории здравый смысл победит все предрассудки. Он допустил возможность, что это может произойти на предстоящей встрече Владимира Путина И Джо Байдена.

«В международном поле взаимные санкции не наносят серьезного удара. Да, ими можно обмениваться и в итоге прекратить дипломатические отношения. Но это не конец света. Смысл в том, что если Вашингтон захочет продолжать вводить ограничения, у него еще есть темы для сумасшествий», – отметил магистр.

Может быть, у санкций США есть некий политический смысл, предположил спикер: довести российско-американские отношения до края пропасти, а потом выступить в роли миротворца и сообщить миру: «Смотрите, мы все восстановили». Однако, прав ли в своих рассуждениях Ян Михайлов, может показать лишь время.

Ранее «ПолитРоссия» представила мнение финансового аналитика Андрея Кочеткова об ударе санкций США по американским банкам.