Нужно ли Путину встречаться с дедом на перфокартах, и если да, то где?

Когда я давеча прочитала, что Байден позвонил Президенту Путину и предложил "провести саммит в третьей стране в ближайшие месяцы, чтобы обсудить весь спектр проблем, стоящих перед США и Россией", моей первой мыслью было: НЕ НАДО нашему Президенту соглашаться на эту встречу.

Почему не надо? Да потому, что я не вижу в ней смысла. Дело в том, что старина Джо на полноценные переговоры уже не способен. Да что там переговоры - он даже нормальную пресс-конференцию провести не может - та пресс-конференция, что нам показали недавно, была по сути своей срежессированным спектаклем: журналистам раздали вопросы, которые они должны задать, а дедушке вручили методичку, по которой он должен был отвечать на них отвечать.  То  есть   в США  сейчас  всё   стало как при позднем СССР. Тогда журналист мог задавать на разного рода пресс-конференциях только те вопросы, которые ему заранее согласовывали в ЦК, редакции, идеологическом отделе (нужное подчеркнуть) - и сейчас в США происходит примерно то же самое. И очень забавно наблюдать, как американские журналисты, ранее славившиеся своими острыми языками, теперь засунули оные языки в (вырезано цензурой) и шпарят строго по методичкам,   хе-хе-хех. Бумеранг - он такой... впрочем, проблемы Америки вообще и американских журналистов в частности меня мало волнуют. Я хочу сказать, что старину Джо, который спотыкается на трапах, путает сестру с женой и называет Камалу президентом, на переговоры выпускать нельзя, и ТЕ, кто внес в Белый дом эту разваливающуюся  на части марионетку, это прекрасно понимают.

Отсюда вывод: раз Байден на переговоры не способен, значит, ИМХО цель предложенного им саммита - не переговоры, а провокация.

И так думаю не только я.  Посему   переходим  к    обещанным  комментариям.  На  сей  раз   это  будут  комментарии     не  из    моего  журнала,  а из некоего сообщества.

Итак,  обсуждается,  в  какой  же  третьей  стране  лучше  провести  гипотетическую  встречу  Путина и  Байдена?
Некто  предлагает: "Австрия  это хороший вариант"
 А далее  следует  вот такой  диалог:

- Вот только лететь в Австрию через несколько границ. А по нынешним временам это риск.. .
- В чем риск? Что кто-то завалит российский первый борт? Сами то понимаете что пишете?
- Даже за истекший год, и даже за последние несколько месяцев мы увидели в поведении "гегемона" такие вещи, что еще 5-10 лет назад невозможно было и представить. Так  что  да - риск. Огромный. И, это вы, судя по всему, не совсем понимаете, в каком мире мы сейчас существуем. Киньте окрест себя ретроспективный взор — возможен  а б с о л ю т н о любой уровень безумия. Увы нам. Не до прекраснодушия и адекватности сейчас. Я за то, чтоб Путин никуда из России не уезжал. С них всё станется.

- "Я за то, чтоб Путин никуда из России не уезжал."
После прочтения новости о предложении встречи, это было моей первой, а также второй и третьей мыслью. А потом я подумал еще и в голову пришло следующее: "Это точно подстава. Байдена наедине с Путиным оставлять полная бессмыслица с точки зрения правящих кругов США. Дедок чисто ширма и уже сам не вполне помнит кто он такой. Практической пользы от него и от встречи с ним — ноль или даже минус, так как Путин его в бараний рог свернет. А вот собрать их в одном месте, которое уничтожат неведомые "террористы" и "враги всего хорошего", а потом еще и сделать скорбную мину: мол, вот какое у нас общее горе... с них станется .

Ну то есть из этого диалога следует, что    народ   хочет,  дабы   Путин   никуда  из  России  не  уезжал.  Но увы,  журналисты,   политики  и иже с ними    из  каждого  утюга     вещают,  что    эта  встреча  нужна,   что     есть  много  вопросов,  которые  необходимо  обсудить,  и    т.д.,  и  т.п.    По  сему  случаю  я  думаю  вот  что.  Если  уж  кто-то  хочет  эту  встречу  провести,  то  надо  заблаговременно  все  вопросы  обсудить,  всё  подготовить,  а  потом,  на  встрече,  только  подписать  какое-нибудь  заявление,  пожать  друг  другу  руки  и сделать  общее  фото.  Думаю,  на  такое   дедушка  Байден  способен  -    минут  пятнадцать  на  перфокартах на  препаратах  он   продержится,  хе-хе-хех.

Но тогда       мы  снова  возвращаемся  к  вопросу:  где  же  проводить  эту   гипотетическую    встречу?  Вынесем из комментариев ещё одно мнение.     

Встречу надо проводить Пекине. Тегеран и Пхеньян — уж слишком толстота, а вот Китай — самое оно. Главное, чтобы предложение и обращение с соответствующей просьбой   прозвучало именно со стороны России, ну и с соответствующими ненавязчивыми дипломатическими реверансами:  типа  провести встречу в Пекине "если, конечно же, китайская сторона не против". Так сказать, "бросить мячик" Китаю, будет ли он играть? Ибо китайцы явно выжидают, и сам Си вряд ли будет первым проявлять инициативу.
Если китайцы поймут и захотят поиграть, тут уже будет всё интересно. Американцы сходу влетают в цугцванг. Если отказаться — в мире немного не поймут, Китай показательно несколько обидится, а все усилия Бидона по декларируемой им повестке о "нормализации отношений с Китаем после безумств Трампа" улетят в унитаз, ибо США явно покажут, что не считают Китай "нейтральной страной". Согласиться? Потерять лицо, ибо и вроде как на поводу у злого Путина пошёл, и таки признал Китай нейтральной страной, после чего в полный рост можно будет пинать американцев и за антикитайские санкции с торговой войнушкой, и за Тайвань, да и вообще, задавать неудобные вопросы.
  К  тому  же   дядя Ляо тот ещё тролляка, причём невероятно тонкий, азиат же . Устроить под шумок несколько незначительных курьёзов для американской стороны (в качестве благодарности за Тайвань, санкции и прочие амеровские развлечения), ну там "забыть" обеспечить ковровую дорожку к американскому борту и показушно, в спешке всё это дело начать организовывать (а российский борт встретить наоборот, в идеале) — раз плюнуть".

Ну вот как-то так. Я  в  принципе    с  мнением  автора,  предложившего  Пекин,  согласна. А  там  будем  посмотреть...