Президент Армении не подписал изменения в Судебный кодекс и обратился в КС
ЕРЕВАН, 12 апреля. Новости-Армения. Президент Армении Армен Саркисян не подписал принятые парламентом изменения и дополнения в конституционный закон “Судебный кодекс” и ряд сопутствующих законов, которые были представлены на рассмотрение президента 22 марта.
Как сообщили в президентской пресс-службе, Саркисян обсудил закон с министром юстиции, председателем комиссии парламента по государственно-правовым вопросам, получил их разъяснения. Закон также обсуждался с председателем Высшего судебного Совета, учеными-юристами, экспертами и адвокатами, представителями гражданского общества, и их соображения и опасения были выслушаны.
“Президент республики уделяет большое внимание реформам в судебно-правовой сфере и считает, что они должны проводиться системно, на основании четкой стратегии, в рамках общего видения. Это видение и стратегия должны основываться на серьезном анализе существующих реально актуальных проблем, экспертных исследованиях и международном опыте, следует предлагать системные логически взаимосвязанные решения для повышения эффективности судебной системы, эффективного осуществления права на справедливое судебное разбирательство, а также укрепления независимости и усиление гарантий неприкосновенности судей”, - говорится в заявлении.
В данной связи, как отмечается в документе, предлагаемые законом регулирования являются ситуативными и предположительно спорными с точки зрения правовой определенности, соразмерности, разделения властей, а также с точки зрения соблюдения конституционных принципов и требований независимости судебной власти.
“Исходя из вышесказанного и резюмируя экспертные заключения, можно сделать вывод, что закон предположительно противоречит Конституции, поэтому президент решил обратиться в Конституционный Суд с просьбой определить соответствие предложенных изменений в данном законе Конституции Армении”, - говорится в сообщении.
Спорный кодекс
Армянский парламент 19-го марта в поспешном порядке (всего за несколько часов) обсудил и принял на внеочередном заседании изменения и дополнения в Судебный кодекс и ряд сопутствующих законов. Оппозиция выступила против столь поспешных изменений в такой важный документ.
Как отмечается в обосновании к представленному законопроекту, цель предлагаемых изменений и дополнений - обеспечить эффективное осуществление судебного разбирательства дел, надлежащую реализацию прав и законных интересов их участников. Планируется обеспечение требования рассмотрения и разрешения дел в разумные сроки, укрепление институциональных гарантий нормальной деятельности судов и устранение последствий нарушений прав и свобод человека, зафиксированных судебными актами, созданными на основе международных договоров с участием Армении, и также восстановление прав жертв этих нарушений.
В числе основных изменений, представленных в законопроекте, в качестве отдельного вида судебной санкции предлагается предусмотреть ограничение реализации права, которое предлагается применять судом в случаях, когда участник судебного процесса при осуществлении своих процессуальных прав систематически злоупотребляет ими, создавая угрозу для защиты прав других участников. Также пакетом поправок предлагается наделить Высший судебный совет полномочием по обеспечению нормальной деятельности судов, предусматривая, что при реализации этого ВСС имел бы право принимать нормативные правовые акты.
Оценка Палаты адвокатов
Палата адвокатов Армении в данной связи представила свое заявление, в котором отметила, что помимо этого поправками предлагается применить судебную санкцию “ограничение определенных процессуальных прав” также и в отношении адвокатов. Кроме того, вводятся полномочие для Высшего судебного совета по передаче дела от одного судьи к другому, госпошлина за подачу заявлений в ВСС о привлечении к дисциплинарной ответственности судей.
В Палате адвокатов назвали пакет предложенных изменений “недопустимым и крайне опасным, поскольку он направлен на ограничение права на судебную защиту, нарушение права на правовую защиту, устранение независимой судебной власти”. Как считают юристы, в результате участие в судебном процессе будет формальным, а граждане будут лишены конституционного права. Кроме того, ВСС превращается в высший судебный орган, становится четвертой инстанцией, чем грубо нарушается принцип разделения властей.--0-
Как сообщили в президентской пресс-службе, Саркисян обсудил закон с министром юстиции, председателем комиссии парламента по государственно-правовым вопросам, получил их разъяснения. Закон также обсуждался с председателем Высшего судебного Совета, учеными-юристами, экспертами и адвокатами, представителями гражданского общества, и их соображения и опасения были выслушаны.
“Президент республики уделяет большое внимание реформам в судебно-правовой сфере и считает, что они должны проводиться системно, на основании четкой стратегии, в рамках общего видения. Это видение и стратегия должны основываться на серьезном анализе существующих реально актуальных проблем, экспертных исследованиях и международном опыте, следует предлагать системные логически взаимосвязанные решения для повышения эффективности судебной системы, эффективного осуществления права на справедливое судебное разбирательство, а также укрепления независимости и усиление гарантий неприкосновенности судей”, - говорится в заявлении.
В данной связи, как отмечается в документе, предлагаемые законом регулирования являются ситуативными и предположительно спорными с точки зрения правовой определенности, соразмерности, разделения властей, а также с точки зрения соблюдения конституционных принципов и требований независимости судебной власти.
“Исходя из вышесказанного и резюмируя экспертные заключения, можно сделать вывод, что закон предположительно противоречит Конституции, поэтому президент решил обратиться в Конституционный Суд с просьбой определить соответствие предложенных изменений в данном законе Конституции Армении”, - говорится в сообщении.
Спорный кодекс
Армянский парламент 19-го марта в поспешном порядке (всего за несколько часов) обсудил и принял на внеочередном заседании изменения и дополнения в Судебный кодекс и ряд сопутствующих законов. Оппозиция выступила против столь поспешных изменений в такой важный документ.
Как отмечается в обосновании к представленному законопроекту, цель предлагаемых изменений и дополнений - обеспечить эффективное осуществление судебного разбирательства дел, надлежащую реализацию прав и законных интересов их участников. Планируется обеспечение требования рассмотрения и разрешения дел в разумные сроки, укрепление институциональных гарантий нормальной деятельности судов и устранение последствий нарушений прав и свобод человека, зафиксированных судебными актами, созданными на основе международных договоров с участием Армении, и также восстановление прав жертв этих нарушений.
В числе основных изменений, представленных в законопроекте, в качестве отдельного вида судебной санкции предлагается предусмотреть ограничение реализации права, которое предлагается применять судом в случаях, когда участник судебного процесса при осуществлении своих процессуальных прав систематически злоупотребляет ими, создавая угрозу для защиты прав других участников. Также пакетом поправок предлагается наделить Высший судебный совет полномочием по обеспечению нормальной деятельности судов, предусматривая, что при реализации этого ВСС имел бы право принимать нормативные правовые акты.
Оценка Палаты адвокатов
Палата адвокатов Армении в данной связи представила свое заявление, в котором отметила, что помимо этого поправками предлагается применить судебную санкцию “ограничение определенных процессуальных прав” также и в отношении адвокатов. Кроме того, вводятся полномочие для Высшего судебного совета по передаче дела от одного судьи к другому, госпошлина за подачу заявлений в ВСС о привлечении к дисциплинарной ответственности судей.
В Палате адвокатов назвали пакет предложенных изменений “недопустимым и крайне опасным, поскольку он направлен на ограничение права на судебную защиту, нарушение права на правовую защиту, устранение независимой судебной власти”. Как считают юристы, в результате участие в судебном процессе будет формальным, а граждане будут лишены конституционного права. Кроме того, ВСС превращается в высший судебный орган, становится четвертой инстанцией, чем грубо нарушается принцип разделения властей.--0-