У Бога больше нет для нас нефти

http://samlib.ru/p/polo_m/beznefti.shtml

        «1863 год, Баку, Россия. Начинается собственное производство керосина из бакинской нефти, испокон веку добываемой в колодцах и служившей, в основном, для лечения потёртостей и чесотки у верблюдов по всему Востоку».
––––––––––––––––––––

Перечитывая по приватной нужде эссе Сергея Эйгенсона «Без нефти (альтернативная история ХХ века)», я хлопнул себя по лбу — а как же родная дёртичка? Ужли этот фантастический текст на неё не приносили? Оказалось — нет, хотя фундаментальная работа была опубликована ещё в 2005. А мне довелось познакомиться с ней в 2014.

Правда, в том же 2014 на дёртичке был пост с похожим, хотя и более узким, контентом. И там даже цитировали в комментариях Эйгенсона. Но не Сергея, а Александра, который нашему герою приходится папой. А годом ранее поминали Дмитрия Эйгенсона, который тоже не однофамилец, а вполне себе родственник.

––––––––––––––––––––
        «Была не была — открою вам ещё одну профессиональную тайну. Месторождения нефти и газа, по правде, тоже никто сегодня, как следует, не ищет. По разным причинам. Шейхам не надо — у них и так кратность запасов выше мировой в 5–10 раз. А открытие новых месторождений снижает алармистский ажиотаж, бескорыстный или оплаченный теми же шейхами, на тему "нефть кончается — небо падает!". Но именно этот ажиотаж является одним из главных факторов, поднимающих цену на нефть. Экономика, всё–таки, наука не технического, а гуманитарного цикла как раз из–за этого. Из–за важной роли психологических факторов в развитии экономических ситуаций. Недаром в советское время в Перечне сведений, запрещённых к опубликованию в открытой печати по Министерству Нефтяной промышленности, числилась информация "о том, что мировые запасы нефти и газа очень велики и надолго обеспечивают мировое энергопотребление"».
––––––––––––––––––––

Но, кроме слегка шокирующей информации о том, что нефти, на самом деле, очень много, и она отнюдь не биологического происхождения, ещё более интересным представляется вопрос о роли нефти в мировой истории. И здесь Сергей, как и положено технарю — с цифрами на руках, развеивает застарелый миф о том, что нефть, дескать, первопричина геополитики.

––––––––––––––––––––
        «...знаменитые слова о том, что теперь вместо "шерше ля фам" надо говорить "шерше ля петроль" были произнесены во французской Палате Депутатов в 1925 году, когда на душу среднего француза приходилось в сутки всего одна тысячная бочки нефтяного потребления — один небольшой стакан. Меньше, чем сегодня в Эритрее, Замбии или Судане. И в 34 раза меньше, чем сегодня в той же Франции».
––––––––––––––––––––

Однако самая убойная составляющая эссе — собственно альтернативно–историческая. А что было бы, если бы нефти не было совсем? Вывод, к которому приходит профессионал, довольно внезапен — почти то же самое. Ну, за исключением несущественных нюансов. И эти нюансы он между делом просчитывает на салфетке.

––––––––––––––––––––
        «В этих условиях примерно 60% всех углеводородных потребностей страны и покрывала компания САСОЛ, производя топливо и сырьё для химии из угля. Можно сказать поэтому, что на юге Африки жили в Угольной реальности, а не в Нефтяной, как мы с вами. Такой вот эксперимент поставила здесь История. Место было подходящее, потому, что Южно–Африканский Союз уже в первой половине века выбился в мировые лидеры по горным технологиям. У советских разработчиков горного оборудования, во всяком случае, эталоном для сравнения всегда был Южная Африка, как у нас, нефтяников — США, а у химиков — Германия. А наличие у страны передовых позиций по какому–нибудь виду техники, очень увеличивает возможности успехов в других отраслях — если только очаг прогресса не отделён от остальной страны тремя рядами колючки и бдительными секретчиками».
––––––––––––––––––––

Короче — категорический мастрид. Эта штука посильнее «Фауста» Гёте.

Написал hovan на erohov.d3.ru / комментировать