Сергей Жорин: В случае реальных ошибок актер Демидов вполне может судиться с медиками

Юрист оценил грядущие судебные тяжбы актера Александра Демидова и врачей.

Стало известно, что известный артист, один из участников московского театра «Квартет И» Александр Демидов намерен судиться с врачами, которые лечили его жену Маргариту после перелома правой лодыжки.

Тут нужно во всем объективно разбираться — какие именно были там нарушения. Это первый момент. Второй — нужно все-таки понять: либо совершенные нарушения влекут за собой, скажем, гражданско-правовую ответственность, либо есть уже какие-то признаки уголовного преступления. Потому что нередки случаи, когда известный пациент лежит под наркозом, а врачи, медперсонал, к сожалению, фотографируют или снимают видео.

Далее — если имела место какая-то врачебная ошибка, которая повлекла вред здоровью, то, естественно, необходимо взыскивать денежные средства, которые были заплачены этой клинике. Также можно взыскивать возмещение вреда здоровью — если, например, придется делать другие операции, сложные восстановление, реабилитация, и так далее.

Плюс можно взыскать и компенсацию морального вреда. Но здесь самая грустная история. Это как «нет повести печальнее на свете…». Нет какой-то шкалы по сумме, нет ограничений, и закон не запрещает присуждать, к примеру, миллиарды.

Но по сложившейся судебной практике моральный вред оценивается на сумму от 50 тысяч до 700 тысяч рублей. Семьсот тысяч — это если погиб человек. Например, бывший бас-гитарист группы «Любэ» Павел Усанов умер вскоре после того, как на него напали. И суд взыскал моральный вред на сумму 700 тысяч рублей. То есть суд посчитал, что эта сумма компенсирует нравственно-моральные страдания от потери близкого человека.

Как это все происходит, допустим, на Западе. Там все решается с помощью страховых компаний. Они выплачивают пострадавшему пациенту денежные средства, а потом самостоятельно взыскивают их с медучреждения, которое несет гражданско-правовую ответственность.

И я могу привести наглядный пример, у меня есть опыт такого взыскания возмещения морального вреда в Германии. Во время одной из операций врач забыл в теле, как это называется, салфетку или тампон — что-то такое несущественное. А все эти вещи с металлическими нитями, и все это хорошо видно на рентгене.

Так вот, женщину начало беспокоить некое инородное тело, она сделала рентген, потом вскрыли и все достали. Как результат — 200 тысяч евро компенсации морального вреда! И это, безусловно, компенсировало пострадавшей ее морально-нравственные страдания. Она даже потом шутила: «Забудьте во мне что-нибудь еще, мне это понравилось».

Вот хороший пример того, что вообще такое — компенсация морального вреда. А у нас такая компенсация, что она даже доставляет дополнительные страдания. «Вот вам 50 тысяч рублей, и все» — за отрезанную ногу, например.

Поэтому в случае с женой актера, безусловно, нужно точно устанавливать, имели ли место ошибки врачей, какими именно они были. Может, это какая-то халатность, может быть, еще что-то. И если все это подтвердится…

Знаете, раньше существовала такая круговая порука. Ведь в чем всегда была проблема судиться с медучреждениями и врачами? В том, что для того, чтобы установить их вину, необходимо провести экспертизу или какие-то исследования. И врачи боялись что-то там такое друг на друга писать. Но сейчас такого, к счастью, уже крайне мало.

Если действительно имели место какие-то врачебные ошибки, да, это нелегко, но вполне реально доказать. Кстати, хочу сказать, что нередки и случаи, когда больные, недовольные тем или иным исходом, предъявляют необоснованные претензии.

У меня есть пример, я не могу назвать фамилию и имя известного человека, — ему проводили определенную операцию, и процесс заживления шел как бы крайне неблагоприятно. И вот он собирался судиться с врачами, но не принял во внимание тот факт, что давным-давно является наркозависимым и у него куча сопутствующих заболеваний, которые как раз и мешают его организму быстро восстановиться.

Поэтому есть объективные и субъективные показатели. Поэтому нужно все спокойно изучить — если действительно имело место то, о чем говорит Демидов, то, в принципе, все возможно. Кроме какого-то большого возмещения морального вреда. Здесь, как я уже говорил, есть проблемы.

Возьмусь ли я за это дело, если ко мне обратятся? Знаете, это такие неблагодарные прогнозы. Если я скажу, что не возьмусь, меня, может быть, осудят наши функционеры. А если скажу, что возьмусь, то вроде как я напрашиваюсь. Как говорится, будет день — будет и пища. У нас есть много специалистов в данной сфере.