Адвокат: судья могла исказить показания эксперта-лингвиста по делу Навального

Адвокат оппозиционера Алексея Навального Ольга Михайлова считает, что судья, рассматривавшая дело о клевете на ветерана Великой Отечественной войны, могла исказить слова эксперта стороны обвинения Альбины Глотовой. Об этом в субботу, 20 февраля, сообщает корреспондент Znak.com. Сторона защиты намерена ознакомиться с протоколом заседания, чтобы точно в этом убедиться. Госэксперт Глотова, давая экспертное заключение для суда, ссылалась на работы ученого-лингвиста Анатолия Баранова, выступавшего на процессе по просьбе защиты. Филолог не обнаружил признаков клеветы в выступлениях Навального. По его мнению, во фразах политика были только оценочные суждения, которые невозможно проверить на соответствие действительности. Эксперт Глотова проводила лингвистическую экспертизу выступлений Навального и, по словам Михайловой, заявила в суде, что в словах Навального о героях ролика RT не было фактов. Ранее Znak.com писал , что Бабушкинский райсуд Москвы огласил приговор Алексею Навальному по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 850 тыс. рублей.