ru24.pro
Новости по-русски
Февраль
2021

Палеонтологи, динозавры, датировки. Или как историки убеждают нас в своей правоте, а потом опровергают свои же теории

Ломая копья

 

Палеонтологи, динозавры, датировки. Или как историки убеждают нас в своей правоте, а потом опровергают свои же теории

Вы знаете, как выглядят динозавры? Думаю, знаете. Я даже не буду подразделять их на всяких -завров, их много, как оказалось. Но в целом их вид такой - толстые тушки с длинной тонкой шеей и маленькой головкой у травоядных, и огромными зубами и маленькими передними лапками у хищников. И да, они еще лысые и коричнево-зеленые. Именно так описывают нам динозавров ученые-палеонтологи, хотя нет ни одной доказанной теории, что это именно так. Только предположения...

Уже много раз убеждаюсь, что большинство исторических мифов мифами и являются. Не буду перечислять, что именно, иначе займет много места. Приведу только один пример - строительство пирамид плато Гизы. По объемам, конструктивным особенностям и прочим атрибутам ясно, что строили их не фараоны со своим народом. (На моем канале много статей об этом, повторяться не буду). Тем не менее историки и археологи стойко стоят на своей теории, что бедняги-строители за 2 тысячи лет до РХ с примитивными орудиями труда типа палок-копалок и бронзовых пил укладывали неимоверными усилиями каждые 2 минуты по одному блоку в 2,5 тонны.

Миф, всего лишь миф. И так во всей истории. Что один раз решили, так и будут вписывать в свою теорию новые открытия, которые хоть как-то можно в нее впихнуть. Хотя открытия случаются и такие, которые не вписываются. Тогда они долго лежат "на полке" где-то на задворках истории, пока их не становится слишком много. Во так произошло с палеонтологией и ее динозаврами.

Виды динозавров


Ну, к названиям -завров претензий нет. Динозавры сами не знали, как их зовут... Тут ученые включили свои фантазии на полную катушку, изобретая новых представителей, периодически обнаруживая частички скелетов, не совпадающие с прежними. При этом целых скелетов находят очень мало. В основном небольшие фрагменты, по которым очень сложно определить недостающие части. Отсюда и происходит появление новых видов через воссоздание, не спорю – научно обоснованное - остальных элементов до полного динозавра.

Реконструкция скелета трицератопса


Но что стоит за этим научным термином "воссоздание"? В основном это предположение ученого-первооткрывателя новых костей о том, как должен выглядеть очередной гигант, если ему добавить ушки, глазки, мышцы, сухожилия, межкостные хрящи и прочую атрибутику живого организма. И тут ученый сталкивается с тем, что не имеет точных данных об этом. Вот сейчас меня заклюют палеонтологи, которые считают, что делают это, основываясь только на фактах, на множестве факторов.

Да, согласен, что не все берется с потолка. Иначе, какая уж это наука. Ну а то, чего не хватает, где вы берете, господа ученые? Из головы. Опять соглашусь. Только из головы берутся не факты, а предположения, как должен выглядеть динозавр с таким набором костей. И тут я отвечу, что да, должен, но не обязан. Почему?

На самом деле ученые не представляют, как могут выглядеть динозавры, если обрастут нужным мясом, жирком, кожей, шерстью или перьями. Хотя с мясом у них вроде получилось. А вот дальше? Почему они считают, что динозавры были такими страшными и бесшерстными как кошки породы сфинкс? Потому что тогда на земле был климат другой, тропический, утверждают палеонтологи, жаркий. Ну, ну))

Поэтому предлагаю взглянуть на процесс восстановления внешнего облика динозавров под другим углом. Об этом интересно и с юмором написано в двух книгах художников-палеонтологов Дж.Конвей, Д.Нейш и М.С.Коземен под названием «Все минувшие дни» и «Все нынешние дни». После этого сразу становится понятно, что с внешним видом динозавров не все так однозначно, как их представляют себе и нам историки. Причем убеждают нас в своей правоте.

В первой книге авторы честно пишут о проблемах палеонтологии в точной реконструкции мускулатуры динозавров, в восстановлении и последующем представлении покровов тел ископаемых животных. Во второй книге все намного интереснее. Авторы описывают представления художников будущего, обнаруживших кости современных животных. Вот тут наступает полный абзац. Вот так может выглядеть домашний кот, если пользоваться теми методами, которые сейчас используют палеонтологи.

Кот


А это лошадь и ее описание: «Было предложено много теорий, чтобы объяснить необычные, несущие всего лишь один палец ноги непарнокопытных из семейства лошадиных. Вероятно, эти животные несли на передних и задних лапах мускульные подушечки, создающие им опору».

Лошадь


А кто это, птицы или динозавры? Угадаете по описанию? «Две шлемоносных птицы-носорога вступали в поединок за главенство. Эти странные животные с клювами отрастили замысловатые головные рога для внутривидовых турниров во время брачного сезона».

Лебеди


Похоже на голых петухов... А это самые красивые птицы – лебеди. И не подумаешь, глядя на этот восстановленный ужас. Ссылку на книги сделаю в конце статьи. Можете взглянуть сами, там еще больше картинок таких "странных" животных.

Но вернемся к современности и недавним открытиям палеонтологов.

В 2007 г. в штате Техас в карьере Глен Роуз были обнаружены три цепочки следов завроподов, гигантских растительноядных динозавров возрастом 110 миллионов лет. Особенностью следов является интересное предположение, что завроподы шли не на четырех ногах, как положено животным, а на двух, причем передних. Вот фишечка такая у них появилась – ходить на двух передних ногах. Представляете? Я не могу. Просто неудобно. Ладно бы на задних, чего не сделаешь от скуки, но на передних! Тем не менее, ученые с этим согласились, и эта версия существует до сих пор. Потому что нашлось ей объяснение, что -завры шли в воде, а задние ноги плыли, не доставая до дна. Как вам? Хотя существует другая более адекватная версия – нагрузка на передние лапы была больше, что подтверждается расчетами, и отпечатки задних ног в том грунте не оставили следов.

Динозавры способны ходить на двух ногах


Ну и на засыпку, о чем я говорил раньше. Накопилось много фактов, которые уже некуда складывать, поэтому буквально два последних десятилетия в палеонтологии произошла кардинальная смена теорий. Ученые как-то внезапно выяснили, что почти все динозавры имели крылья и многие из них высиживали яйца, раскрыли секреты их окраса и даже принцип полета. То есть опровергли свои же теории.

Динозавры-птицы


И еще о датировках: "нашли следы завроподов, живших 110 миллионов лет". Как установили эту дату? А никак, уверяю вас. Потому что радиоуглеродный метод, на который эти ученые ссылаются, не дает таких дат. Обосную.

Американский ученый Уиллард Либби был удостоен Нобелевской премии по химии в 1960 г. за разработку радиоуглеродного анализа. Историки науки называют его внедрение в практику революцией, которая повергла археологов-современников Либби в шок. Радиоуглеродный анализ основан на подсчете атомов радиоактивного изотопа углерода С-14. В земной атмосфере углерод встречается в трех изотопах с разными массами - 12, 13, 14. Изотопы углерода С-12 и С-13 являются стабильными. Радиоактивный изотоп углерода С-14, который образуется под действием космических лучей из атомов азота, является нестабильным и имеет период полураспада примерно 5730 лет. То есть раньше этого периода точных дат быть просто не может. Какие на фиг миллионы лет?

Я привел простой пример того, что историки сами мало знают о реальной истории нашей планеты. Одни только предположения, возможно, кому-то очень выгодные...

-ö-ö-

Факты об эмоциях

Эмоции, как правило, являются ответом на стимулы, которые включают в себя физиологические изменения (увеличение частоты пульса, повышение температуры тела, активность некоторых желез, увеличивается или уменьшается частота дыхания), которые мотивируют человека к действию.

В английском языке существует более 400 слов предназначенных для описания эмоций человека и чувств, в русском около 150. В итальянском, испанском и французском по 600 и более. Европейцы и американцы в 2-3 раза эмоционально, более развиты, чем русские. И в 10-12 раз, чем северные народы. В норвежском, шведском и финском по 50-60 слов – значений эмоций.

Любая эмоция состоит из трех компонентов: 1) физиологические изменения (например, ускорение сердечного ритма); 2) поведенческие реакции, такие как тенденция уйти от того, что вызывает эмоции; 3) субъективные переживания – ощущения, обиды, злость, счастье, или грусть.

Слово «инстинкт» в переводе с латинского («instinctus») означает подстрекательство. Через эмоции передается 99% агрессии. Эмоциональное насилие характеризуется особенностью систематически стирать в человеке уверенность в самом себе, самоуважение и самооценку.

Большинство нейробиологов различают слова «эмоция» и «чувство». Они используют «эмоция», чтобы описать авто запрограммированные реакции мозга на определенные раздражители, и «чувство», чтобы описать наше сознательное, обработанное мозгом, впечатление.

Чарльз Дарвин считал, что эмоции человека были полезны для эволюции, потому что они увеличили шансы на выживание. Например, мозг использует эмоции, чтобы держать нас подальше от опасного животного (страх), вдали от гниения пищи и фекалий (отвращение), в управление нашими ресурсами (гнев), и в погоне за хорошей едой или продолжением рода (удовольствие и похоть).

Большинство ученых считают, что базовые эмоции человека являются врожденными, а не приобретенными. Например, люди, которые рождаются слепыми и никогда не видели лица, по-прежнему отображают типичные выражения лица и основные эмоции.

Исследования показывают, что если люди корректируют свое выражение лица, чтобы отразить эмоции, то они на самом деле начинают чувствовать эти эмоции. (Например, отобразите на лице улыбку и через некоторое время организм «почувствует радость»).

Эмоции человека являются «заразными». Отрицательные или неприятные эмоции более заразны, чем нейтральные или положительные. Исследования показывают, что мужчины и женщины испытывают одинаковое количество эмоций, но женщины, как правило, показывают их больше.

Отмечаено, что большинство человеческих эмоций, связанны со страхом и интересом, двумя рептильными функциями всех живых существ на земле – поглощению и отвращению.

Исследования показывают, что люди быстрее признают и интерпретируют эмоциональные выражения лиц собственной расы и национальности. Человек может сделать более 10 000 выражений лица, чтобы выразить самые разнообразные тонкие эмоции.

-ö-ö-

СМЕРТЬ ПОЭТА


1.

Обстоятельства смерти Николая Рубцова изучены досконально. Согласно официальным данным, в ночь на 19 января 1971 года его задушила поэтесса Людмила Дербина, отбывшая за это 6 лет в колонии. Сама Дербина, написавшая в свое время явку с  повинной, теперь пишет другое: утверждает, что Рубцова сразил инфаркт  во время бурной пьяной сцены со взаимными объяснениями и оскорблениями. 

 

Однако даже ее оправдательные мемуары полны деталей, которые служат явно не к ее выгоде (о них ниже).

В любом случае, ничего хорошего в том месте, где жил Рубцов последние месяцы, произойти не могло. Он крепко пил, и его жилище, собственно,  было жилищем советского алкоголика. Вот как вспоминает вологодскую квартиру, в которой погиб Рубцов, заглядывавший к нему Виктор Астафьев.  "Изожжённая грязная посуда была свалена в ванную вместе с тарой от вина и пива. Там же кисли намыленные тряпки, шторки-задергушки на кухонном окне сорваны с верёвочки...". Из шкафа вываливалась несвежая одежда – правда, Дербина категорически отрицает это, утверждая: у Рубцова в квартире и шкафа-то не было. Да, гвоздики были прибиты по стенам для нехитрых пожитков поэта, пара табуреток, кособокий стол, кровать – и все. В милицейском осмотре места смерти зафиксированы 18 бутылок из-под вина... 


А у Рубцова ничего другого и не было никогда. Этот человек прошел почти все круги советского коммунального ада (кроме разве что тюрьмы). В аду собственности нет.

Первое стихотворение он написал в 6 лет – на смерть матери. До этого было голодное  военное детство,  после – детдома, из которых чувствительный мальчик безуспешно сбегал. А дальше-то – еще хуже: ад рабочих общаг, матросских кубриков, потом снова общаги и общаги  (в студенческих хоть повеселее было). Как вспоминает современник "У него — в общаге на Севастопольской — я бывал нечасто. Обстановка там мало подходила для поэтических бесед: в комнате на четверых, где он обитал,— постоянные возлияния, всегда накурено, затхло, вечно кто-то пьяный, в верхней одежде и сапогах, грозно храпя, дрыхнет на койке. Все это он ненавидел люто...".

То-то он отовсюду сбегал или пытался сбежать (впрочем, если не сбегал – выгоняли, как из того же Литинститута).  Огромное количество стихов посвящено именно этим попыткам. Включая знаменитое "Я уеду из этой деревни" ("Прощальная песня"). Здесь лирический герой обращается к оставляемой им женщине прямо и недвусмысленно: 


Не грусти! На знобящем причале
Парохода весною не жди!
Лучше выпьем давай на прощанье
За недолгую нежность в груди.

Мы с тобою как разные птицы!
Что ж нам ждать на одном берегу?
Может быть, я смогу возвратиться,
Может быть, никогда не смогу.

Ты не знаешь, как ночью по тропам
За спиною, куда ни пойду,
Чей-то злой, настигающий топот
Все мне слышится, словно в бреду.

Но однажды я вспомню про клюкву,
 Про любовь твою в сером краю
И пошлю вам чудесную куклу,
Как последнюю сказку свою.

"Злой, настигающий топот" - это уже преддверие белой горячки. Конечно, алкоголизм Рубцова был одной из форм побега. Но, понятно, алкоголик попадает из ада в еще худший ад.  Таким же побегом были для него и стихи. Все ему казалось, что можно прорваться, убежать… даже улететь. 


Здесь два замечания. Думать, что стихи, вообще литература, это нечто возвышенное, помогающее в жизни, так сказать освобождающее и позволяющее воспарить – могут только самые закоренелые графоманы. Ну или тот, кто вышел из самых глубин, для кого единственной отрадой в беспросветности быта были и книги, и их сочинители (спасибо средней школе, приютским учителям; ну а еще, конечно, Есенину!). В школе, увы, не учат, что никого из настоящих писателей литература не спасла, скорее ровно наоборот. Рубцов попал в этот капкан.

При этом, замечу, "улететь" не так-то и просто. Реалии цепляются. Что касается процитированного стихотворения, то рассказывают – "чудесную куклу" поэт все же купил, да по пьянке где-то и потерял. А насчет "недолгой нежности в груди", то вот документ: "В Тотемский райнарсуд обратилась гражданка Меньшикова Генриетта Михайловна о взыскании алиментов на содержание ребенка, поэтому просим Вас выслать справку о Вашем семейном положении и о заработке". Нежность не надолго, а алименты навсегда… Впрочем, он сбегал и от алиментов. 


Несколько раз Рубцов едва не угодил за решетку. Попадал в милицию многократно, в том числе и за легендарные выходки в ЦДЛ (причем остальные участники драк выходили сухими из воды). Биограф все удивляется: "Рубцов все время с какой-то удручающей последовательностью раздражал почти всех, с кем ему доводилось встречаться. Он раздражал одноглазого коменданта, прозванного Циклопом, раздражал официанток и продавцов, преподавателей института и многих своих товарищей". Далее находится объяснение самое лестное: "Раздражало в Рубцове несоответствие его простоватой внешности тому сложному духовному миру, который он нес в себе".

Ну, на самом деле он задирался "не по чину". Лез на "бугаев", что в физкультурном, что в статусном смысле. А сам-то был  щуплый как подросток, маленького роста, рано полысел, носил какие-то случайные вещи (хорошие пропивал), все наматывал на шею драные шарфики. Дербина вспоминает: "Его унижали, он иногда надоедал, был суетлив... О смерти с 1969 года начал говорить. У моей мамы спрашивал: Анастасия Александровна, пойдешь за моим гробом". А ведь это были относительно спокойные вологодские, оседлые годы. Вот, кстати, еще один ад: провинциальные литераторы, одним из которых нужно быть, выслушивать их графоманскую чушь, одобрять кого-то…Собственно, именно этого круга, если говорить с точки зрения биографии, Рубцов и не выдержал -  Дербина тоже была "из этих", провинциальных гениев.

Попал бы за решетку – жив бы остался. Перестал бы писать стихи и водиться с литераторами – тем более уцелел бы. Несмотря на алкоголизм лет бы 20 еще точно протянул, дожил до 90-х…

Но он не мог. 

 


2.

Дербина, пытаясь оправдаться, пишет: "Да, схватила несколько раз за горло, но не руками и даже не рукой, а двумя пальцами. Попадалась мне под палец какая-то тоненькая жилка. Оказывается, это была сонная артерия. А я приняла её по своему дремучему невежеству в медицине за дыхательное горло. Горло его оставалось совершенно свободным, потому он и прокричал целых три фразы: "Люда, прости! Люда, я люблю тебя! Люда, я тебя люблю!" 
Нелегко читать это. А вот еще из такого же, почти запредельного.

Незадолго до смерти Александр Блок прислал Корнею Чуковскому короткое письмо. "Итак, "здравствуем и посейчас" сказать уже нельзя: слопала-таки поганая, гугнивая родимая матушка Россия, как чушка своего поросенка".

С глубокой горечью Блок объявляет себя здесь прямым и законным отпрыском России, той самой, про которую им было сказано много чего хорошего и красивого. Таким же отпрыском был и Рубцов, тоже о России сказавший немало в самом высоком роде. Так же и погиб. Дербина, понятно, Россию олицетворять никак не может – но еще меньше ее олицетворяет неизвестная зараза, погубившая Блока.

Многими Блок при жизни почитался за первого русского поэта. Как-то забывают, что почестей и благ Рубцову досталось тоже немало. В некотором смысле, он был любимчиком судьбы. Судите сами: он прожил всего 35 лет, но успел выпустить ЧЕТЫРЕ книги стихов, множество КРУПНЫХ ПОДБОРОК в ведущих литературных журналах страны. Для писателей его поколения это, как правило, было запредельной мечтой. А ведь  такие публикации приносили и очень хорошие для СССР деньги. За Рубцова заступались знаменитые деятели культуры, благодаря личному вмешательству ректора он даже закончил Литинститут. О нем говорили, о нем спорили – он действительно был знаменитым поэтом. И еще: в 32 года ему дали отдельную квартиру! В стране, где такое благо было доступно лишь после пары десятков лет упорного, скучного, изматывающего труда на заводе. В общем, Рубцов попал в круг элиты.
А приюты, армию, общагу в то время проходило большинство жителей страны. Да и пили, кажется, все. Так что ад-адом, но Родина дала ему все, чем была богата.



Уж тем более после смерти. Его стихи изданы МНОГОМИЛЛИОННЫМИ тиражами, продолжают активно издаваться и сегодня. Только за последние, малотиражные, особенно для поэзии годы – вышло около ДВУХ МИЛЛИОНОВ экземпляров его сочинений. Пожалуй, Рубцов  входит в тройку самых издаваемых поэтов второй половины двадцатого века (а скорее всего – он и есть самый издаваемый). Штук 10 памятников и мемориальных досок по всей стране. Музеи. Улицы, названные в его честь. Стихи обязательно учат в школе, и быть может, прямо сейчас  кто-то соблазняется силой и славой Рубцова, как когда-то он сам в нищем приютском детстве соблазнялся классиками.

(Другое дело – и это отдельный разговор – что рубцовская утопия становится все менее убедительной, светлый образ идеальной России-Руси будущего ли, прошлого тускнеет и гаснет. "Страна разнообразного света, переходящего в святость" (Ст. Куняев) все больше кажется стандартным энергосберегающим прибором. Массовая культура сделала то, что не смогли сделать коммунисты. И поэтому все больше стихов Рубцова превращаются для тех же школьников в риторику, да и при том весьма трескучую. Увы!)

И Блока, и Рубцова многие сегодня величают гениями. Что питерский ипохондрик, что вологодский пьяница не покинут своих пьедесталов, видимо, уже никогда.
У Рубцова была какая угодно, но никак не правильная жизнь. А все потому, что его смерть была  правильной, настоящей смертью русского поэта (как и у Блока). Отвергавший при жизни многие дары, он как должное принял последний дар судьбы: мученическую кончину. Ведь русский поэт не принадлежит самому себе. Сначала он принадлежит  Родине, потом Вечности. Каким-то образом это связано между собой, связано с памятью потомков, посмертной негасимой славой, но каким именно образом - нам, живым и расчетливым, никак не понять.

-ö-ö-

«Последний звонок» будут охранять 3700 сотрудников милиции

Около 3700 сотрудников милиции будут обеспечивать безопасность выпускников московских школ во время празднования в четверг "последнего звонка".

Заместитель начальника управления информации и общественных связей ГУВД столицы Евгений Гильдеев сообщает, что праздничные мероприятия пройдут в 1511 московских школах и ожидается, что в них примут участие более 92 тыс. школьников.

Массовые гуляния школьников ожидаются на Поклонной горе, Воробьевых горах, на Манежной площади, в парке культуры и отдыха имени Горького, на речном транспорте.

Как сказал представитель ГУВД, милиционеры будут внимательно и обходительно относиться к гуляющей молодежи, но в то же время попытки нарушения общественного порядка будут пресекаться.

-ö-ö-

"Царь-книга"

Помню, как засыпала в девятом классе над книгой «Слово о Полку Игореве», а классный руководитель утверждал, что это исторический памятник и образованный человек должен обязательно ознакомиться с ним. Действительно, в России есть много таких памятников, которые заслуживают внимания. Это и царь-пушка, и царь-колокол и много других вещей, ценности которых может позавидовать любое государство. Но теперь у нас еще есть и «царь книга». Это определение дал президент ОАО «Российские Железные Дороги» Владимир Якунин «Лицевому летописному своду XVI века» в Государственном Историческом музее на представлении этого факсимильного издания. А произошло это событие 22 мая текущего года. Это уникальное событие в истории публикации древнерусских памятников.

Судьба Летописного свода не легкая, как в прочем и вся история, описанная в нем. Памятник, включающий в себя 10 томов, долгое время был разрозненным. Некоторая часть находилась в Петербурге, в составе библиотеки Петра I, отдельные тома попали в частые руки, а часть томов осталась в Москве. Они часто кочевали из библиотек в библиотеки, и теперь впервые решено собрать полный Свод. Главенствующая роль создания этого памятника – «избранность» Московского государства и преемственность царской власти московского правителя от римских и византийских императоров. Это самое крупное хронографическое произведение средневековой Руси. До сих пор Лицевой Свод таит множество загадок. Факсимильное издание реликвии даст возможность работать с этим редчайшим источником ученым, специалистам по истории, искусствоведению, литературе и богословию. Оно позволит узнать время, и даже место создания Свода, его исторические источники.

Публикация памятника назрела уже давно, Издание всех 10 томов, которое требует больших средств и высококлассной аппаратуры, смогло осуществиться только сейчас. В настоящее время завершены только первые три тома, которые содержат Библейскую историю, Троянскую историю, изложение древнеримской истории и истории древнего востока, очень много информации важной для развития культуры, общественного сознания.

Главным достоинством этого памятника являются иллюстрации, сопровождающие текст. Это трудно представить, но все 16 тыс. миниатюр сделаны вручную, зачастую они несут больше информации, чем сам текст.

Председатель счетной палаты РФ, Председатель Российского Книжного Союза Сергей Степашин вспомнил слова Дмитрия Лихачева о том, что «это окно в прошлое» и отметил, что люди плохо знающие свое прошлое, никогда не будут любить свое отечество.

Говорили и о том, что копии Летописного свода должны быть во всех библиотеках, хотя бы в электронном варианте, который планируется выпустить по окончанию публикаций всех томов. Более того, это тот материал, который нужно изучать не только в профильных вузах, но даже в школе, наравне с «Задонщиной» или «Словом о полку Игореве». Это «духовное оружие, которые выковали» наши предки.

Планируется научная работа по переводу реликвии на русский язык, а затем и на английский.

Событие не оставил без внимания и президент Владимир Путин, он сказал: «Это факсимильное издание открывает для всех, кто интересуется отечественной историей богатейший мир словесности, политической мысли, изобразительной мысли средневековой Руси».

Издание, несомненно, привлечет широкий круг читателей, которые интересуются богатейшей историей нашего Отечества.