Делягин считает, что граждане России стремительно нищают

Граждане России не просто стремительно нищают, они вынуждены брать заведомо безвозвратные кредиты без надежды их вернуть, считает экономист Михаил Делягин. На эту тему он рассуждал в эфире Радио «Комсомольская правда». А брать кредиты немалое число людей вынуждены, чтобы хоть как-то прокормиться, отметил экономист. Он привел такие цифры. Служба судебных приставов отчиталась, что за прошлый год она работала с 12,9 миллиона случаев просроченных долгов банкам. Причем, объем работ вырос на 2,5 миллиона, то есть почти на четверть. «Это признак катастрофы. Это признак того, что страна погружается в безысходную долговую кабалу, в том числе кредитную кабалу у банков», - говорит Делягин. И далее в эфире радио «КП» экономист сказал: «У меня простой вопрос к нашему руководству. Господа, государство является основным собственником Сбербанка, государство своей политикой довело людей до того, что они не могут вернуть кредиты массово. Потому что 12,9 млн. случаев – это за вычетом кредитов, проданных коллекторам, за вычетом ростовщической системы МФО, которая просто должна быть запрещена». Экономист отметил: «при этом крупнейшие банки имеют головокружительные прибыли. А почему бы государству не простить кредиты людям, которых оно само загнало в кредитную кабалу?». Эксперт предлагает: «Пусть государство скажет своей собственности: прости долги неимущим. Не всем, разумеется. Но 80 % граждан Российской Федерации, если верить страховщикам, еще прошлой осенью имели доходы ниже 25 тысяч рублей в месяц». Делягин считает, что это ниже реального прожиточного минимума. И наверное, с ним можно согласиться. Как известно, во время эпидемии ковида многие люди лишились работы или же их заработок снизился. При этом в последнее время появляются сообщения о росте тарифов за коммунальные услуги, о росте цен на некоторые товары. Все это не может позитивно влиять на качество жизни и на эмоциональное состояние людей. Возвращаясь к «мыслям Делягина». Из его предложений неясно, каким образом государство должно определять, кто взял кредит и просто не хочет его возвращать, а кто действительно не имеет финансовой возможности для его погашения.