Вопрос дня: введут ли в России продразверстку, чтобы одолеть кризис?

Подорожание продуктов питания в России вынудило некоторых экономистов вспомнить о старом, добром, по их мнению, методе - госрегулировании внутренних цен на нефть, горюче-смазочные материалы, металл, продукты нефтехимии, удобрения. То есть буквально на все, отчего в конечном счете зависят цены на продовольствие. Однако, другие экономисты уверены, что остановить рост цен на продукты возможно только снижением налогов и цен на электроэнергию для производителей, выплатой субсидий и предоставлением дешёвых кредитов. А есть еще и те, кто не исключает, что стране придется перейти таким диким мерам, как талоны, продразвёрстка, продотряды, как это было в СССР. «Новые Известия» уже сообщали об опубликованном в издании «Ведомости» докладе академиков Абеля Аганбегяня и Бориса Порфирьева, и член-корреспондента РАН директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александра Широва «О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России», в котором предложили провести в стране ряд неоднозначных радикальных экономических реформ на фоне пандемии коронавируса. В числе озвученных ими предложений были такие: - увеличить финансирование антикризисных мероприятий вдвое (задействовать для этого золотовалютные резервы, средства фонда национального благосостояния, активы банков, накопления предприятий и граждан, а также госзаимствования и средства от массовой приватизации госактивов); - направить эти средства на повышение минимальных зарплат до 20 тыс. руб. в 2021 году, пособий по безработице — до 20–25 тыс. руб., пенсий — до 22 тыс. руб. в 2022 году; - довести прирост инвестиций в основной и человеческий капитал до 15% ежегодно; - пересчитать все взятые россиянами кредиты по ставке 8% годовых; - запретить банкам выдавать кредиты по ставкам более чем вдвое выше ключевой; - отменить подоходный налог с низких доходов; - ввести прогрессивный налог на доходы свыше 100 тыс. руб. в месяц (на члена семьи) от 20% до 30%; - вывести небанковские фонды длинных денег из-под контроля ЦБ; - наделить налоговую службу распределительной и стимулирующей функциями; - перевести регионы на самофинансирование и самоокупаемость; - вернуться к пятилетнему планированию социально-экономического развития. По мнению авторов доклада, эти меры помогут обеспечить рост национальной экономики на 3–4% в год. О том, почему предложения академиков абсурдны, пишут эксперты популярного канала «Кремлевский безбашенник». «Догнать и перегнать Америку!» — этот лозунг сидит в головах у части населения до сих пор. Вот и теперь группа академиков, увидев, что США сползают в совок в его худших проявлениях, решили разработать программу «Как нам обогнать штаты и сползти в СССР 2.0 раньше них». Коллектив криптоканала безусловно согласен с призывом распечатать кубышку наконец-то уже вполне разумен, в конце концов, если деньги откладывали на черный день, то чернее уже не придумать. Но совершенно непонятно, как в список источников средств на антикризисные меры попали накопления предприятий и граждан. Странно, что он новую павловскую реформу или обязательные облигации госзайма не предложили. Направить эти средства на повышение минимальных зарплат — опять же, хочется напомнить академикам, что СССР больше нет, и зарплаты в большинстве случаев платит не государство. Прогрессивная шкала НДФЛ тоже давно обсуждаемая мера, но как при этом избежать ухода зарплат в серые схемы? Этого нам академики не говорят. Перевести регионы на самофинансирование и самоокупаемость — вот только этого сейчас и не хватало для начала разгула сепаратизма. Если раньше он был вялым сепаратизмом сытых, не желающих делиться, подобно Калифорнии или Каталонии, то теперь станет деятельным бунтом голодных дотационных регионов, которые резонно спросят — зачем им Нефтяная Федерация, где от нефти они не получают ничего? Идея пересчитать все взятые россиянами кредиты по ставке 8% годовых — классический популизм, причем уровня такого, что и ЛДПР бы постеснялась. Ну и венцом всего предлагается вернуться к пятилетнему планированию социально-экономического развития. Буквально вернуть Госплан. Разумеется, подобный популистский план никто не примет. Но академикам ведь хорошо — их дело предложить, а потом развести руками. Можно еще золотой рубль предложить ввести. Национализацию ведущих предприятий. Трудовые лагеря. Безусловный базовый доход. Столько мер можно предложить, но кто будет отвечать за их реализацию?