Приговор Навальному подтвердил невозможность давления на РФ с помощью беспорядков

Решение суда по Навальному является единственно верным, законным и справедливым, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

Симоновский суд Москвы на выездном заседании Мосгорсуда заменил блогеру Алексею Навальному условный срок на реальный и направил его в колонию общего режима. Причиной решения стал приговор Навальному по делу «Ив Роше»: блогер тогда получил 3,5 года условно, но из-за дела «Кировлеса» у него два условных срока наложились друг на друга.

Навальный систематически нарушал правила условно-досрочного освобождения, а во время лечения в Германии не сообщил о месте своего нахождения. Кроме того, у него было много нарушений и до инцидента с отравлением.

Суд принял справедливое решение

«Суд принял единственно верное, законное и справедливое решение по Навальному. Были сделаны попытки оказать серьезное давление на российский суд, включая организацию массовых беспорядков», - констатирует Мартынов.

Вчера в Мосгорсуд прибыла делегация послов западных государств. Данные действия необходимо охарактеризовать как давление и вмешательство во внутренние дела РФ, что подтвердила официальный представитель МИД Мария Захарова. Обычно посольства поддерживают в иностранных судах только собственных граждан, а не посторонних людей.

«Возле суда присутствовало огромное количество мировых СМИ, организовавших прямые включения. По этому поводу было сделано много заявлений иностранных политиков», - резюмирует Мартынов.

Западные государства жестко давили на российский суд, чтобы тот принял несправедливое и незаконное решение в отношении Навального. Блогер действовал и вел себя так, что суд не мог не назначить ему реального срока заключения.

«Данную историю пытались использовать как триггер, чтобы возбудить массовое возмущение граждан, но зачинщикам это не удалось. Россияне смогли разобраться в том, что происходит, но это не значит, что в нашем обществе нет негативной энергии, накопленной за пандемический кризис – в этом мы мало чем отличаемся от европейцев», - заключает Мартынов.

За прошедший год в Европе прокатилась волна жестких протестов, а в начале января в США толпой был взят Капитолий. Пандемия COVID-19 больно ударила по обществам многих стран мира, из-за чего такие явления усилились.

«На Западе идут уличные бои протестующих с полицией, а у нас такого нет. Справедливое решение суда по Навальному сделало ничтожными эти попытки дестабилизировать ситуацию в РФ», - констатирует Мартынов.

Однако процесс не закончился: попытки такого давления на внутриполитическую обстановку в РФ продолжатся.

«Адептов Навального и дальше будут пытаться выводить на улицы и устраивать провокации: деньги за это уплачены, не возвращать же их в конце концов. России в таких ситуациях главное действовать четко по закону, что вчера и продемонстрировал Симоновский суд на открытом заседании Мосгорсуда», - резюмирует Мартынов.

Запад вмешивается во внутренние дела РФ

После того, как было вынесено решение по Навальному, практически моментально отреагировал глава МИД ФРГ Хайко Маас, который осудил приговор и потребовал освободить блогера. Затем к Маасу присоединились США, Великобритания, Франция и ЕС. В РФ оценили такие действия партнеров как неприглядное вмешательство в российские внутренние дела.

Позиция коллективного Запада по Навальному является консолидированной и подготовленной. Данный процесс завершится новой порцией санкций и очередным ухудшением отношений России с западными партнерами.

С приговором Навальному это мало связано. Блогер был отправлен в РФ из Германии именно под такое развитие событий. Этим и вызвана та активность, которую развел Маас и другие ведущие политики ФРГ и западных стран.

Член комитета по международным делам Государственной думы РФ Антон Морозов в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» заметил, что Запад использует ситуацию с Навальным для давления на Россию.

«Такие действия Запада негативно отразятся на наших отношениях. Это беспардонное вмешательство во внутренние дела РФ. Навальный является российским гражданином, преступление, которое он совершил, состоялось в России, поэтому мы имеем право и юрисдикцию, чтобы принять решение в отношении блогера в соответствии с национальным законодательством», - заключает Морозов.

Требования Запада означают выведение Навального из-под действия законов РФ и предоставление ему персонального иммунитета. К блогеру до этого и так была применена масса скидок, но он не соизволил исполнить даже минимальные требования закона.

«Изначально история с Навальным задумывалась как провокация против РФ. Западу нужен не столько блогер, сколько рычаг для принуждения России к выгодным коллективному Западу внешнеполитическим решениям», - констатирует Морозов.

Под этим соусом продолжится санкционное давление на РФ, а история с Навальным задаст данному процессу новый формат.

«Реагировать на это необходимо жестко, не давать спуска провокаторам, действовать на основании национальных приоритетов РФ, исходя из примата российского государственного суверенитета», - резюмирует Морозов.