Без вины виноватый? Предприниматель из Магнитогорска пожаловался на незаконное преследование со стороны правоохранителей

Магнитогорский бизнесмен Евгений Курко являлся директором ООО «МЗХР» и участником ООО «ТехноХимРеагент» (ТХР), в ЦОП он обратился с заявлением о незаконном вмешательстве правоохранительных органов в хозяйственную деятельность предприятий и необоснованном возбуждении уголовного дела.
Предприниматель рассказал, что в 2018 году против него следственной частью Следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области было возбуждено уголовное дело.

Мужчину обвиняли в совершении двух эпизодов мошенничества и в незаконном использовании товарного знака. Следствие полагает, что Евгений Курко незаконно завладел объектом недвижимости и деньгами, общая сумма хищения составила 111 миллионов рублей. Имущество и средства принадлежали компании «ТХР», где предприниматель имел 70 % доли в уставном капитале. Основанием для уголовного преследования стало заявление о преступлении, которое сделал представитель компании «ТХР».
Как отмечают в пресс-службе бизнес-омбудсмена Челябинской области, сам предприниматель считает, что уголовное дело было инициировано для того, что устранить его с рынка химических реагентов и завладеть его бизнесом.
Если прислушаться к доводам Курко, то становится логичным и обвинение в незаконном использовании чужого товарного знака. В данном случае заявление поступило от компании с аналогичным названием – «ТехноХимРеагент», действующей на территории Украины. Представитель украинской компании заявляет о крупном ущербе в 107,5 млн рублей, в качестве аргумента приводит тот факт, что магнитогорская компания «ТХР» незаконно перерабатывала химические реагенты.
Евгений Курко сообщил участникам заседания ЦОП, что занимался поставками химреагентов промышленным предприятиям с 2007 года. В 2009 году начал сотрудничество с украинской компанией «ТехноХимРеагент», закупая у нее продукцию. Через несколько лет украинская сторона предложила создать предприятие по производству химреагентов в Магнитогорске, поскольку основным потребителем продукции был Магнитогорский меткомбинат. Курко согласился и профинансировал строительство завода из собственных средств.

– С 2017 года, когда предприятие уже работало, мои партнеры стали меня преследовать. Я считаю, что в отношении «ТХР» был осуществлен рейдерский захват, после чего все сделки компании, проведенные по моей инициативе, стали оспариваться в судах. Сейчас я не могу работать, на мое имущество наложен арест. И получается, что в общей сложности я должен более 600 млн рублей, – рассказал предприниматель.
У бизнесмена есть все основания считать ошибочным обвинения в хищении денежных средств в размере 111 млн руб., так как ООО «ТХР» заплатило ООО «ХОК» данную сумму за поставленный товар. Поставка товара объективно подтверждается, поскольку в дальнейшем именно этот товар «ТХР» поставил на ММК, а меткомбинат оплатил полученный товар.
Обвинения в использовании чужого товарного знака предприниматель также понятно трактует: на момент вменяемого периода преступления никакой регистрации товарного знака просто не было. Позже он сам получил свидетельство на товарный знак № 785758 – PuroTech RO 113. А если говорить о хищении объекта недвижимости, то получается, что украл он его сам у себя?
Еще одним нелогичным обвинением, предъявленным предпринимателю, является подозрение его в том, что он покушался на хищение 20 млн рублей, которые, как установлено следствием, были направлены в «ТХР» предприятием Курко необоснованно. В таком случае требования о возврате данных средств предприятию-собственнику не может являться преступлением. Однако следствие расценивает такие требования как преступный умысел Курко.
И в ГУ МВД, это следует из ответа на запрос уполномоченного, не видят оснований для прекращения уголовного преследования. По итогам рассмотрения обращения предпринимателя участники совещания сделали важные заявления. По словам бизнес-омбудсмена Александра Гончарова, после изучения документов, представленных Курко, «можно сделать вывод об отступлении от принципа законности уголовного судопроизводства».
– Мы видим признаки перевода гражданско-правовых отношений в уголовно-правовую плоскость. Уголовный кодекс по-прежнему используется недобросовестными бизнесменами для борьбы с конкурентами. Президент России Владимир Путин неоднократно обращал внимание правоохранительных органов на то, что добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания, – считает Гончаров.

Эксперт ЦОП и партнер Адвокатского бюро «КРП» Михаил Кириенко указал на действия следствия, не соответствующие теории уголовного и уголовно-процессуального права. По мнению эксперта, в рамках уголовного судопроизводства должна получить надлежащую оценку нотариально удостоверенная сделка по приобретению компанией магнитогорца 70 % доли в уставном капитале общества «ТХР». Данная сделка должна быть оценена с учетом всей совокупности доказательств, полученных в рамках расследования, и с учетом законодательства, действовавшего на момент совершения сделки.
– В целом можно указать на предвзятое отношение следствия к доводам обвиняемой стороны, – отметил эксперт.
Начальник Главного контрольного управления Челябинской области Дмитрий Агеев также отметил нелогичность расследования.