Шахтоуправление «Карагайлинское» оставили в залоге у «Газпромбанка»
3 февраля - ГОРОДОК. Два кредитора киселевского ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» потребовали отказать в признании требований АО «Газпромбанк» к шахтоуправлению залоговыми и признать их подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, после всех кредиторов. Но в итоге получили отказ в арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Об этом сообщает Бизнес-портал Кузбасса.
Как следует из данных картотеки арбитражных дел, индивидуальные предприниматели Андрей Патов из Киселевска и Анастасия Филимонова из Новосибирска (оказывают услуги автогрузоперевозок) оспорили в кассационной инстанции определение кемеровского арбитража от 17 июля 2020 года (было оставлено без изменений 7-м апелляционным судом 5 ноября 2020 года) о включении требований ГПБ в третью очередь реестра кредиторской задолженности. Всего их было включено на сумму 45,2 млрд рублей, в том числе, 40,2 млрд залоговых.
Основной довод заявителей был в том, что Газпромбанк «является аффилированным лицом по отношению к должнику, а отношения, сложившиеся между банком и должником в рамках кредитных договоров, свидетельствуют о финансирования банком должника в условиях финансового кризиса последнего».
Однако, суд не согласился с этой позицией и не нашел, что присутствие ГПБ в уставном капитале ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» и его представителя в совете директоров предприятия было проявлением аффилированности. Сообщения СМИ, что банк «влиял» на должника суд также отклонил, как частное, субъективное мнение, и в итоге, отказал кредиторам.
Напомним, что они же требуют привлечь ГПБ к субсидиарной ответственности в качестве контролирующего лица киселевского ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (подробнее).
Напомним, ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» было признано несостоятельным 2 сентября 2020 года. Согласно отчету временного управляющего, у должника к этому моменту было 45,4 млрд рублей кредиторской задолженности.
Фото: Бизнес-портал Кузбасса.
Как следует из данных картотеки арбитражных дел, индивидуальные предприниматели Андрей Патов из Киселевска и Анастасия Филимонова из Новосибирска (оказывают услуги автогрузоперевозок) оспорили в кассационной инстанции определение кемеровского арбитража от 17 июля 2020 года (было оставлено без изменений 7-м апелляционным судом 5 ноября 2020 года) о включении требований ГПБ в третью очередь реестра кредиторской задолженности. Всего их было включено на сумму 45,2 млрд рублей, в том числе, 40,2 млрд залоговых.
Основной довод заявителей был в том, что Газпромбанк «является аффилированным лицом по отношению к должнику, а отношения, сложившиеся между банком и должником в рамках кредитных договоров, свидетельствуют о финансирования банком должника в условиях финансового кризиса последнего».
Однако, суд не согласился с этой позицией и не нашел, что присутствие ГПБ в уставном капитале ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» и его представителя в совете директоров предприятия было проявлением аффилированности. Сообщения СМИ, что банк «влиял» на должника суд также отклонил, как частное, субъективное мнение, и в итоге, отказал кредиторам.
Напомним, что они же требуют привлечь ГПБ к субсидиарной ответственности в качестве контролирующего лица киселевского ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (подробнее).
Напомним, ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» было признано несостоятельным 2 сентября 2020 года. Согласно отчету временного управляющего, у должника к этому моменту было 45,4 млрд рублей кредиторской задолженности.
Фото: Бизнес-портал Кузбасса.