В США признали, что американская артиллерия серьезно уступает российской

Американский военный эксперт Майкл Пек опубликовал статью, в которой сравнил артиллерию США и России.

У «больших пушек» армии США есть проблемы. Таков вывод был опубликован в докладе аналитического центра корпорации «Рэнд» о возможностях американской артиллерии. За последнее время самолеты и вертолеты заменили артиллерию в качестве основного источника огневой поддержки во время операций небольших подразделений в Ираке и Афганистане, в то время как высококвалифицированные артиллеристы были переведены на пехотные обязанности. 

Проблема в том, что американская артиллерия серьезно атрофировалась, а российская - нет. В течение долгих лет борьбы с повстанцами две ветви армии США, которые пострадали от особенно больших сокращений, были полевой артиллерией и противовоздушной обороной. Учитывая угрозы в Ираке и Афганистане, это вполне понятно. Однако сегодня эти две ветви крайне важны, учитывая основных противников, на которых американцы сейчас переориентируются.

Хотя численность ВС России меньше, чем во времена холодной войны, страна по-прежнему располагает мощными гаубицами, реактивными установками залпового огня и баллистическими ракетами. РФ может поддерживать дальнобойную огневую мощь с помощью таких вооружений, как реактивные системы залпового огня БМ-30 «Смерч» с дальностью стрельбы 60 миль или баллистическая ракета СС-26 «Искандер» с дальностью стрельбы 250 миль. В отличие от этого, 155-мм самоходная гаубица армии США M109A7 Paladin имеет дальность стрельбы около 15 миль обычными снарядами и 20 миль реактивными снарядами.

Интересно, что доклад «Рэнд» перекликается с недавним британским докладом, в котором предупреждается, что если Россия попадет в Прибалтику, то британские сухопутные войска будут чрезмерно оглушены русской артиллерией Британии. Западу, возможно, придется вернуть кассетные бомбы, которые были запрещены многими странами. И Америка, и Великобритания создали самолеты, вооруженные бомбами с лазерным и GPS - наведением, в качестве основного средства дальнего огня. Но хотя эта стратегия сработала во время Первой войны в Персидском заливе, сегодня она может не сработать. Современные российские средства ПВО, такие как зенитные ракеты С-400 смогут удержать самолеты НАТО от нанесения ударов по бронетанковым колоннам и маршрутам снабжения. Кроме того, даже американские правительственные эксперт выражали беспокойство о том, что у Америки нет ни достаточного запаса умных бомб, ни промышленного потенциала, чтобы внезапно построить больше, если это необходимо.

Это породило опасения, что дальнобойная российская артиллерия и ракеты могут разрушить аэродромы, порты и базы снабжения НАТО. Наземные войска, пытающиеся маневрировать, будут скованы артиллерийскими залпами. Если авиация НАТО не может выбить российские пушки, то это дело полевой артиллерии. А американская и британская артиллерия, возможно, не справятся с этой задачей.

И это не единственная проблема для Запада. В случае очередного корейского конфликта артиллерия армии США также столкнется с трудностями при уничтожении огромного арсенала сильно укрепленных орудий Северной Кореи вдоль ДМЗ. Американская артиллерия может быть не готова к тому уровню расхода боеприпасов, который может потребоваться при борьбе с почти равным ей обычным противником.

Иранские диверсионные атаки также угрожали бы американской артиллерии в случае конфликта в Персидском заливе. Кроме того, американская артиллерия должна была бы быстро реагировать, чтобы поймать мимолетные цели, такие как мобильные ракетные пусковые установки.

К счастью для США, американские войска не будут полагаться только на армейскую артиллерию. ВВС и ВМФ будут там, чтобы обеспечить воздушные и корабельные ракеты и морскую артиллерию. Однако в условиях распространения зенитного и противокорабельного оружия такая поддержка не может быть гарантирована.

По словам «Рэнд», одним из решений является увеличение числа армейских полевых артиллерийских подразделений, особенно тех, которые могут быть быстро развернуты в таких местах, как Восточная Европа и Персидский залив. Армия также нуждается в большем количестве и более совершенных системах обнаружения артиллерии, чем нынешний радар TPQ-53, чтобы обнаружить российскую артиллерию и обеспечить ответный огонь.

Армия также должна уделять больше внимания совершенствованию своих гаубиц, а не реактивных систем залпового огня. Еще один из вариантов - купить гаубицы иностранного производства, такие как немецкое 155-мм орудие PzH-2000. Армия также нуждается в ракете дальнего действия, такой как проект высокоточной ударной ракеты, чтобы заменить истощающиеся запасы армейского тактического ракетного комплекса (ATACMS), необходимые в случае, если вражеские ПВО блокируют воздушную поддержку. Разработка ракеты большой дальности класса «земля-земля» с дальностью действия не менее 1000 километров (621 миль) позволила бы Армии сыграть определенную роль в морском и воздушном столкновении между США и Китаем на обширных просторах Тихого океана.

Примечательно, но «Рэнд» предупреждает, что американским артиллеристам придется делать то, чего они не делали уже некоторое время. А именно - практиковаться в защите от нападения. Американские артиллерийские батареи будут преследовать вооруженные беспилотники, ударные вертолеты и ударные самолеты. Русские танкисты даже практикуют тактику «карусели», чтобы прорвать вражеские линии и выследить вражескую артиллерию.

«Сегодня лишь немногие подразделения полевой артиллерии США имеют системы маскировки для сокрытия своего оружия — эта техника была сдана в эксплуатацию в 2008-2009 годах, потому что считалась ненужной в Ираке и Афганистане», - говорится в исследовании. «Против такого мощного противника, как Россия, прикрытие, сокрытие и обман будут иметь решающее значение. Полевые артиллерийские части должны тренироваться именно так».

Ранее издание The National Interest опубликовало статью, в которой рассказало о преимуществах российского противотанкового ракетного комплекса (ПТУР) «Корнет».