«Чисто агентурная история»: Рунет отреагировал на расследование Навального

Юзеры не поверили в доводы блогера.

Расследование The Insider и Bellingcat о предполагаемом отравлении блогера Алексея Навального вызвало сомнения в блогосфере. Публицисты сошлись во мнении, что приведенные в расследовании доказательства являются «условными и косвенными», а основателя ФБК впору судить по 275-й статье УК РФ.

Бывший помощник Бориса Немцова Михаил Конев в своем телеграм-канале задался вопросом, как и откуда взялись данные, приведенные в расследовании — и могут ли они действительно находиться в свободном доступе. «Если да — на этот вопрос все же властям отвечать придется, а лучше предпринять какие-то меры по сохранности данных не только сотрудников спецслужб, но и всех граждан матушки Руси. А то получается, что не только Навальный, но и случайная журналистка CNN за всеми следить сможет».