Интернет-адепты доказательной медицины набросились на фармацевтику

В сети периодически разворачиваются дискуссии вокруг антивирусных препаратов, которые отлично зарекомендовали себя за многие годы применения. В то время как факрмакоэпидемиологические данные подтверждают эффективность ряда препаратов в пандемию, хайпбисты используют лекарственные средства для нападок, таким образом пытаясь привлечь внимание и рекламные контарыкты.

На днях в Общественной палате РФ состоялся круглый стол на тему лекарственного обеспечения страны в условиях эпидемии COVID-19. Участники мероприятия обратили особое внимание на фейки и вбросы против отечественных производителей, предложив считать такую деятельность «медицинским терроризмом».

Как отмечает Life, информационные вбросы в основном прикрываются ссылками на доказательную медицину. Между тем это понятие имеет ключевую идею – помочь врачу использовать в работе достоверные с научной точки зрения и клинической практики методы лечения, подходящие конкретному пациенту.

В каждом случае методы и средства лечения подбираются с учетом особенностей организма, наличия побочных и хронических заболеваний, соотношения риска и пользы и так далее. Таким образом, альтернативные стратегии лечения тоже являются частью доказательной медицины, практической частью.

В информационном поде «доказательная медицина» вовсе превратилась в медиа-пропаганду о толпах «доказательных» врачей, клиниках, инстаблогерах. Идея о строгом научном контроле за препаратами эксплуатируется в корыстных целях. Например, недавно в СМИ появилась статься с заголовком: «Доказательная медицина: новые возможности профилактики распространения коронавируса». Речь там идет об одном лабораторном тесте антисептика на основе цетилпиридиния хлорида.

«Открытие» способности препарата уничтожать вирусы в носоглотке было преподнесено как новый прорыв в доказательной медицине. Однако нетрудно записать на будущее еще десятки подобных опытов со спиртом или хлоркой, которые заведомо увенчаются уничтожением вируса. 

Life делится наблюдениями, что поборники доказательной медицины требуют проведения полного цикла испытаний препаратов в контакте с новой коронавирусной инфекцией. А пока они же фактически оставляют врачам лечить пациентов с COVID малиновым вареньем с лимоном, требуя, чтобы препараты испытывались, как положено – с выборкой пациентов, получающих плацебо. И никого из «экспертов» не волнует, выживет ли заболевший коронавирусом, получивший «витаминку».

Тем временем, именно в «красных зонах» больниц, где лежат больные коронавирусом, врачи каждый день принимают решения о применении тех или иных препаратов, нарабатывая практику, которая станет частью настоящей доказательной медицины.

Задача специалистов доказательной медицины на нынешнем этапе – поддерживать практикующих докторов в море информации, собирать сведения о научных достижениях, наблюдениях других врачей. «Эти постулаты перечислены на сайте межрегиональной общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины». Но на деле мы видим другое, члены этого общества выступают в публичном пространстве исключительно с критикой российской медицинской науки», - сетует Life.

Примечательно, что отдельные «доказательные эксперты» ссылаются на рекомендации ВОЗ по лечению и профилактике коронавируса. В частности рекомендуется дексаметазон, азитромицин и прямые антикоагулянты.

Это рецептурные препараты, которые в российских аптеках просто так не продадут. Именно поэтому настоящая доказательная медицина говорит о соотношениях риска и пользы, об альтернативных стратегиях лечения и финансовых возможностях их реализации.