Экономист Партии Роста: Пропасть между регионами - следствие неправильной бюджетной модели

До тех пор, пока в России сохранится демотивирующая модель бюджетных отношений, пропасть между регионами не будет сокращаться. Так экономист, член Генерального совета Партии Роста Антон Любич прокомментировал новость о том, что пандемия углубила пропасть между регионами РФ.

«В России существует три типа регионов. Первый — это малонаселенные, не приспособленные к жизни людей регионы, где добываются полезные ископаемые. Там оправдана модель развития, когда оттуда выкачиваются ресурсы, налоговые доходы поступают в федеральный центр, а потом распределяются на нужды Федерации. Вторая группа регионов — промышленные. Из них также выводится большой объем ресурсов. При этом там живет значительное количество населения. Например, уральские регионы. В Пермском крае на месте тратится примерно половина уплачиваемых налогов: из примерно 460 миллиардов, который собирает край, 230 остаются в субъекте, еще столько же уходит в Москву бесследно. Ситуация избыточного изъятия налогов приводит к деградации инфраструктуры, создает демотивацию для местных властей в развитии промышленности и приводит к угасанию промышленных регионов и целых отраслей российской промышленности», - считает экономист.

К третьей группе регионов Антон Любич отнес те, в которых создается мало добавочной стоимости, но в достатке бюджетные рабочие места.

«До тех пор, пока в России будет подобная демотивирующая модель бюджетных отношений, пропасть между регионами не будет сокращаться. Не только бедные регионы останутся бедными, но обеднеют и те, которые еще недавно не были таковыми. Единственный выход из этого — бюджетная реформа, перераспределение налогов, — сказал Любич. — Те регионы, которые живут за счет промышленности, развития новых технологий, туризма, развивают рабочие места, создают добавочную стоимость, должны получать более высокую налоговую отдачу, тогда там будет развиваться инфраструктура и туда будут переселяться люди из более депрессивных субъектов».