Почему дело Маши Ложкаревой передали в суд, так и не найдя тело
В конце октября появилась информация о завершении расследования дела об убийстве Маши Ложкаревой, бесследно пропавшей в августе 2018 года. В совершении страшного преступления обвинили ранее судимого жителя Кстовского района Дмитрия Синицина. Следствие считает, что он изнасиловал и задушил девочку. После того, как информация появилась в Сети, многие нижегородцы усомнились в причастности этого человека к случившемуся с Машей. Споры об этом ведутся до сих пор: с каждым днем все больше горожан считают Синицина невиновным.
Так, больше всего вопросов у пользователей соцсети вызывает тот факт, что тело пропавшей девочки до сих пор не нашли. Обвиняемый за все время следствия так и не указал на место, где спрятал труп. И тут у людей возникает вопрос: почему он этого не сделал и было ли вообще убийство, если нет тела? Вот что на этот счет думают нижегородцы:
«Как-то все странно в этом деле. Я не спец, конечно, но как можно доказать, что он виновен, если он говорит, что не причастен, тела нет, свидетелей нет, даже одежды нет? Выходит, что главный аргумент следствия — что человек уже совершал преступление. И почему на закрытом заседании будут обсуждать вопросы половой неприкосновенности, если это невозможно доказать? Я не оправдываю данного человека, но и считать его виновным как-то странно пока, исходя из той информации, которую дают органы», — пишет Александр Москвичев.
«С самого начала все было ясно. О каком обвинении может идти речь, когда тело девочки не нашли? Просто хотят дело закрыть побыстрее, и нашли, на кого это можно повесить, ранее судимого», — считает Андрей Орлов.
«Убийство без тела — это тоже самое, что кража без пропавших вещей», — подметил Сергей Лисавкин.
«Преступник, уже арестованный, да еще под «давлением», всегда указывает, где спрятал труп. А тут... просто нет этого трупа, как он может показать, где он, если не прятал?», — заявила Тамара Сергеева.
«Если он это сделал, почему не может указать, где спрятал тело?! Пока тело не найдено, нельзя считать дело завершенным, его можно считать подогнанным под закрытие», — утверждает Ирина Донскова.
Некоторые комментаторы начали строить свои версии случившегося. Так, Наталья Шабалова написала:
«Может, это совершил тот, на кого и не подумаешь — из круга близких, например? Этот вариант никто не рассматривает, а в преступлениях это часто бывает».
«Нет тела — нет дела. Может, девочка жива и находится в плену, а вам лишь бы на кого-то свалить, и руки в брюки», — предположила Светлана Кротова.
Отметим, что в официальном заявлении нижегородского Следственного комитета действительно ничего не говорится о теле. Хотя его поиски велись почти целый год. Сам Синицин, к слову, сначала признал свою вину, а позже отказался от всех показаний. А в материалах СУ СК говорится, что причастность Синицина к преступлению подтверждается «заключениями экспертов, сведениями о телефонных соединениях, показаниями свидетелей, специалистов и экспертов, протоколами осмотров и обысков, а также иными материалами уголовного дела».
Чтобы разобраться в ситуации, корреспондент ProGorodNN обратился к руководителю ПСО «Волонтер» Сергею Шухрину, который непосредственно занимался поисками девочки, а в последствии — ее тела.
По мнению опытного поисковика, доказательства, представленные Следственным комитетом, явялются более чем достаточными. Свидетели действительно были — например, соседи, которые видели, во сколько Синицин уходил и во сколько вернулся. Что касается различных экспертиз, они, по словам Шухрина, проводились долго и тщательно. На анализ следователям было отправлено несколько мешков с найденными на месте пропажи вещами.
«Я каждый раз удивляюсь «диванным экспертам». Какие им нужны доказательства? По их мнению, как бы это должно было выглядеть? Сами подумайте: преступник, который только освободился с зоны, встретил ярко-рыжую девочку в коротких шортах... Он уже опытный, был в тюрьме, знает, как прятать трупы, что нужно идти в отказ. Никаких противоречий тут нет. Конечно, очень плохо будет, если осудят невиновного, но еще хуже, если отпустят реального убийцу. Значит будут еще жертвы», — прокомментировал Шухрин высказывания горожан об этом деле.
На вопрос о до сих пор не найденном теле он пояснил:
«В истории есть масса примеров, когда тело не являлось обязательным элементом уголовного дела. Иначе у нас ни одно преступление не раскрыли бы. В данном случае, я верю следственному комитету. Потому что это не какое-то ЧП районного масшатаба, это резонансное дело, которое находится на контроле у самого Бастрыкина (председатель СУ СК России, — прим. ред.). При любой несостыковке суд завернет это дело и направит на доследование. Конечно, я согласен, что нужно продолжать искать тело. Оно либо в воде, либо в земле — других вариантов не дано».
В региональном СК заверяют, что все необходимые следственные действия были выполнены и собранных доказательств хватило, чтобы передать дело в суд, несмотря на отсутствие информации по телу.
Напомним, в конце октября суд постановил оставить Синицина в СИЗО до апреля 2021 года. Также стало известно, что судебный процесс будет проходить в закрытом режиме, так как касается вопроса половой неприкосновенности несовершеннолетнего ребенка.
ProGorodNN будет следить за развитием событий.