Владимир Бортко: «Нападки довольно серьезные по поводу брака. Ведь уже дошло дело до понтифика»

Блок из четырех законопроектов, внесенных на рассмотрение в парламент Владимиром Путиным, прошел второе чтение. Изменения коснутся пяти кодексов и 115 законов.

Как сообщается на официальном сайте Государственной думы, поправки должны привести действующее законодательство в соответствие с нормами Конституции. Речь идет о «недопустимости применения правил международных договоров в их истолковании, противоречащем основному закону России».

Депутат ГД от КПРФ режиссер Владимир Бортко прокомментировал законодательную инициативу «Свободной Прессе»:

– Должны превалировать законы нашей страны, которые принимают здесь (в том числе принимает ваш покорный слуга), а не те, которые нам предлагают из-за рубежа. Если нас что-то ущемляет, то мы должны руководствоваться законом, который принимали сами.

«СП»: – Ранее председатель ГД Вячеслав Володин высказался так о законопроектах: «Речь в них идет о приоритете Конституции над решениями международных организаций и судов. А в семейном праве – о безусловном приоритете наших традиционных ценностей». О каких ценностях мы говорим? С какими нападками сталкивается Россия?

– Это элементарный и простой вопрос. Традиционные ценности – семья, прежде всего. Есть нападки или нет нападок? Есть. И нападки довольно серьезные. Это по поводу брака. Ведь уже дошло дело до понтифика, до руководителя католической церкви, который вдруг начинает рассказывать, что «такое возможно», хотя написано в Библии принципиально другое (о легализации однополых гражданских союзов – прим. ред.) Есть нападки на нашу историю. И мы не хотим этого. Вы хотите? 

«СП»: – Могут ли быть негативные последствия, касающиеся международного сотрудничества? По части поиска международных преступников, например.

– Это мое личное мнение, это не мнение законодателя, но в принципе, как гражданину мне на это наплевать, а как законодателя меня это мало волнует. Конечно, если речь идет о борьбе с терроризмом – мы всецело и «за». Борьба за экологию – всецело и «за», бесспорно. То, что нас устраивает – мы выполняем это. Но речь идет о том, что нас не устраивает.