Гражданин России пытается через суд доказать, что пандемии COVID-19 не было
В четверг, 5 ноября, в российском Волгограде областной суд приступил к рассмотрению административного искового заявления некоего гражданина Станислава Терентьева, который решил оспорить постановление губернатора Андрея Бочарова о введении режима повышенной готовности в связи с пандемией коронавируса.
Об этом сообщает пресс-служба суда в своем Telegram-канале.
В своем заявлении истец указывает, что требования об обязательном использовании масок якобы негативно отражаются на состоянии его здоровья и ущемляют его конституционные права.
Кроме того, по его мнению, введение губернатором Волгоградской области масочного режима «стало исполнившимся пророчеством Иоана Богослова».
Термин «COVID» Терентьев расшифровывает как клеймо на животном (COW – корова и ID – идентификатор), а самоизоляцию считает симптомом психического расстройства.
В качестве подтверждения своих доводов истец ссылается на мнение немецкого патологоанатома, медицинское заключение независимой комиссии врачей, мнение бывшего санитарного врача Москвы, видеоролики из интернета, а также приводит графики динамики смертности от пневмонии.
Как полагает истец, «на территории Волгоградской области не было и нет ни пандемии, ни вспышки коронавирусной инфекции».
Также он отмечает, что из-за нежелания надевать маску, ему было отказано в приеме в нескольких учреждениях, что также нарушает его права.
Истец указывает также, что в оспариваемом постановлении губернатора отсутствует печать и подпись и просит признать его незаконным.
Об этом сообщает пресс-служба суда в своем Telegram-канале.
В своем заявлении истец указывает, что требования об обязательном использовании масок якобы негативно отражаются на состоянии его здоровья и ущемляют его конституционные права.
Кроме того, по его мнению, введение губернатором Волгоградской области масочного режима «стало исполнившимся пророчеством Иоана Богослова».
Термин «COVID» Терентьев расшифровывает как клеймо на животном (COW – корова и ID – идентификатор), а самоизоляцию считает симптомом психического расстройства.
В качестве подтверждения своих доводов истец ссылается на мнение немецкого патологоанатома, медицинское заключение независимой комиссии врачей, мнение бывшего санитарного врача Москвы, видеоролики из интернета, а также приводит графики динамики смертности от пневмонии.
Как полагает истец, «на территории Волгоградской области не было и нет ни пандемии, ни вспышки коронавирусной инфекции».
Также он отмечает, что из-за нежелания надевать маску, ему было отказано в приеме в нескольких учреждениях, что также нарушает его права.
Истец указывает также, что в оспариваемом постановлении губернатора отсутствует печать и подпись и просит признать его незаконным.