Дефекты русского ума: чего опасался академик Павлов

И в этой связи Иван Павлов приводит пример,как ни странно,сохраняющий актуальность по сей день.Нет до сих пор ни одного факта,подтверждающего веру славянофилов в особую цивилизационную миссию России.Но мы все равно в это верим.Речь идет о неувядающей вере наших патриотов-славянофилов,что Россия была создана Богом для того,чтобы научить разуму гниющий Запад.И этот пример,говорит Павлов,свидетельствует о том,что нам наплевать на истину,на правду,на факты.«Возьмите вы наших славянофилов.Что в то время Россия сделала для культуры?Какие образцы она показала миру?А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу.Откуда эта гордость и уверенность?»И дальше текст,который имеет прямое отношение к современной России: «И вы думаете,что жизнь изменила наши взгляды?Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день,что мы - авангард человечества! И не свидетельствует ли это,до какой степени мы не знаем действительности,до какой степени мы живем фантастически!»

Поразительно: абсолютно все,что Иван Павлов называл дефектами русского общежизненного ума,живо по сей день.Все,как было,так и осталось.Преодоление русской дореволюционной неграмотности населения и выращивание многомиллионной советской интеллигенции ничего в этом отношении не изменило.Судите сами.Мы,русские,говорил академик,«не наклонны к сосредоточенности мысли,не любим ее сосредоточенность,даже отрицательно к ней относимся».А потому мы не переходим от слова,от эмоциональной оценки предмета к его изучению,к изучению причин произошедшего,а тем более,к изучению его сущности,его последствий.«Русский человек не докапывается до корня дела», — утверждал Павлов.

Удивительно,но все,что происходит в современной России на различного рода телешоу, было описано Иваном Павловым сто лет назад.Споров у нас не бывает,ибо никто друг друга не слушает и спешит прежде всего высказать свое собственное мнение по обсуждаемому вопросу.Истина на самом деле никого не волнует,для нас в споре главное «натиск на противника».Мы в споре далеки не только «со стороны иначе думающих,но и со стороны действительности».

Тут какая-то мистика.«Геополитический фактор» в глазах нашей элиты — это главное зло для современной России.Но,обратите внимание,никто не говорит,кто создал это зло, и,самое поразительное,никто и не собирается бороться с этим злом,что-то менять в нашей внешней политике.Мы исходим из того,что наше руководство никогда не ошибалось и не в состоянии ошибаться.Никто у нас не собирается бороться с этим «бесом», с «геополитическим фактором».«Бес» сакрализируется в наших глазах,обретает святость, становится почти что опорой нашей жизни.И люди у нас уже всерьез начинают верить, что,если не дай бог,Запад отменит санкции,то мы погибнем.Пассивность ума соседствует у нас с какой-то поразительной обреченностью.И в этом заключается парадокс: вера в Путина сохраняется,а веры в процветание своей страны как не было,так и нет.

Вопрос «почему» оказался под запретом именно в тот период нашей истории,когда всплыли наверх,стали зримыми все глубинные проблемы российской государственности.Только один пример.На наших глазах окончательно рассыпалась сердцевина русского мира,если не союз, то сотрудничество,совместная жизнь более трех веков в одном государстве украинцев и русских,в прошлом малороссов и великороссов.Более 300 лет вместе воевали,строили, дошли до Тихого океана,обладали равными правами,особенно во времена СССР,чего,кстати, не хотят признать украинские националисты.И в результате не только разошлись по разные стороны,но и стали,скорее всего,надолго,заклятыми врагами.Но никто не задает вопроса «почему».

Раньше все же,как считал Иван Павлов,была качественная разница между русским умом образованной России и умом,как он говорил,«невежественной крестьянской России». Образованная Россия,по его словам,не любила истину,не любила докапываться до корней происходящих событий,страдала романтикой,мечтательностью.Но все же она не жила народной жаждой поиска врагов.А для крестьянского ума,подчеркивал Павлов,все беды нашей жизни — это результат происков врагов,а врагом для крестьянина был прежде всего образованный,культурный человек.Народный ум,с точки зрения академика,не думает,не исследует,а только ищет врагов и связывает все свои беды с их кознями и происками, потому народному уму оказалась так близка марксистская вражда к буржуям и эксплуататорам.«Матрос,брат моей прислуги, — рассказывает Иван Павлов, — все зло,как и полагается,видел в буржуях,причем под буржуями разумелись все,кроме матросов и солдат.Когда ему заметили,что едва вы сможете обойтись без буржуев,например, появится холера,что вы станете делать без докторов?Он торжественно ответил,что все это пустяки,ведь это уже давно известно,что холеру напускают сами доктора».(Выделено И.Павловым.) Академик заключает свой рассказ о матросе-большевике следующим вопросом: «Стоит ли говорить о таком уме и можно ли на него возлагать какую-нибудь ответственность?»

Изменения,которые за сто лет произошли с русским умом,состоят в том,что крестьянская жажда поиска врагов,жажда ощущать себя жертвой происков врагов,не только перекочевала из умов невежественной России в умы грамотной,образованной России,но и стала теперь, как принято говорить,«доминирующим трендом» нашей новой общественной мысли.В современной России уже всякий,кто начинает всерьез изучать родство сталинского коммунизма с национал-социализмом,обязательно «холуй Запада».

И этой переориентации нашей общественной мысли,прежде всего,политической,на поиск и разоблачение врагов,содействовало много причин.Сутью марксизма,который владел нашими мозгами почти весь ХХ век,как раз и была народная,пролетарская страсть борьбы с врагом, с капиталистами и буржуями,а потому взгляд на мир матроса-большевика,который описывал Иван Павлов,стал,на самом деле,сутью нашего советского обществоведения.

Академик Павлов считал,что мечтательность и леность русского ума,не желающего видеть во всей полноте нашу русскую действительность,позволившего прийти к власти большевикам,могут в конце концов погубить Россию,а потому в конце своих лекций призывал соотечественников взять себя в руки и покончить с этими «дефектами русского ума».Я потому и рискнул сказать русскому человеку,говорил Иван Павлов,кто он есть на самом деле,ибо верю,что все же русский человек в состоянии учиться,совершенствовать свой ум.Ведь даже ум животного после ряда ошибок просвещается,и оно,животное, начинает включать «тормоза»,начинает избегать того,что представляет для него опасность.

Но лично у меня,в отличие от академика Павлова,оптимизма все меньше и меньше.Трудно поверить в будущее страны,у которой не только политики,но и представители исторической науки сошли с ума и считают,что суверенитет бедности,дикости и невежества предпочтительнее благосостояния,прогресса,достигаемого утратой «привилегий» на независимость от превосходящего нас в культурном и цивилизационном отношении Запада.