Настоящая политика: эксперты о том, почему выборы в США так важны
В США продолжается подведение итогов президентских выборов. До сих пор ни один из кандидатов не набрал достаточного количества голосов выборщиков. Эта кампания уже сейчас стала одной из самых напряженных и необычных за последние двадцать лет, считают эксперты. «Актуальные комментарии» собрали мнения политологов относительно того, о чем нам говорят выборы в США.
По мнению гендиректора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова: «Путину и Трампу нечего предложить друг другу. Трамп, конечно, хотел бы перетянуть Россию со стороны Китая на свою сторону, он хотел бы и чтобы Москва присоединилась к нему в его жесткой политике в отношении Ирана, но он не может ничего дать России. Президент не может снять санкции, так как для этого требуется решение Конгресса, не может как-то помочь разобраться с ситуацией на Украине, и не способен поддержать Россию в модернизации экономики. Байден же более серьезно относится к вопросу контроля над вооружениями. Байден, возможно, займет несколько более сбалансированную позицию на Ближнем Востоке. Возможно, вернется в соглашение с Ираном — это в принципе отвечает российским интересам и, наверное, здесь есть какие-то новые возможности. С другой стороны, понятно, что Байден будет более активно и энергично поддерживать Украину по личным причинам, он будет педалировать тему прав человека. Ключевой вопрос заключается в том, насколько Байден захочет вывести санкционную политику на качественно иной уровень. Потому что Байден говорил, что Трамп недостаточно дожимает Путина, можно было быть и пожестче и поактивнее. Но проблема для Байдена в этой сфере будет заключаться в том, что все легкие санкции уже приняты, то есть санкции, за которые США не нужно было платить высокую цену. А если Байден примет решение усилить нажим, то здесь уже издержки для американской экономики и для стабильности мировой финансовой системы возрастут. Мне кажется, что пределы ухудшения отношений довольно четко обозначены».
Политолог Сергей Медведев отмечает напряженность политической борьбы в США. «Давно я с таким аппетитом не следил за электоральным спектаклем и не говорил о выборах — это настоящее мясо и кровь политики, живая, дымящаяся демократия. Америку реально колбасит в 2020 году, но все это отливается в классические формы электоральных баталий, как двести с лишним лет назад: вот где красота и сила Америки, особенно по сравнению с нашим голосованием на пеньках!», — написал он у себя в Facebook.
«Можно любить или не любить Трампа, но он действительно поднял и взбаламутил страну и привел к урнам тех, кто вообще бы никогда не поднял зада — кто не представлен в политике и не охвачен опросами. И в этом, кстати, объяснение такой эпической ошибки социологов и политологов с их прогнозами: в Америке бушует демократическая стихия, и просчитать ее (а уж тем более манипулировать ей) — невозможно», — добавил Медведев.
Американист Иван Курилла отмечает тот факт, что активизации политического процесса в США способствовал именно Трамп. «В 2016 году после избрания Трампа я написал, что Америка станет менее либеральной, но более демократической. Я согласен: кризис способствовал тому, что к избирательным участкам пришли люди, которые раньше туда не ходили. В этом смысле Трамп способствовал расширению количества американцев, которые заинтересованы в политике, они стали считать, что от их голоса что-то зависит. Но ценой этого стал совершенно ужасный конфликт, который мы наблюдаем эти четыре года», — считает эксперт.
Константин Сонин обращает внимание в своем Telegram-канале на очередной провал социологов и прогнозов результатов выборов: «Конечно, я ошибся, предсказывая уверенную победу Байдена и поражение Трампа. Ошиблись социологи, проводившие опросы — причём, в отличие от 2016 года, пока довольно плохо понятно, в чём, собственно состояла ошибка. Интересно, конечно, как в Мичигане-2020 модели, откалиброванные по ошибке 2016-года, воспроизвели тот же результат (не ту же ошибку). Про одну вещь, которая проявилась во всей красе — выросшую популярность Трампа среди „латино“-группы, писали и до выборов, но масштаб оказался больше. Самым странным для меня сейчас выглядят результаты экзит-поллов, которые чётко обозначили, что борьба с коронавирусом — главная проблема с точки зрения значительного большинства. Плюс, на протяжении месяцев, Байдену доверяют гораздо больше в борьбе с коронавирусом. И вот отвечающие это проголосовали за Трампа».
Если отрешиться от личных симпатий и антипатий, то можно сделать первые выводы относительно выборов в США, заявил автор Telegram-канала «Политджойстик», политолог Марат Баширов. «Если Байден — то это президент одного срока. И дело даже не в возрасте. Уже понятно, что страной руководят люди, застрявшие в прошлом веке и неспособные управлять новыми социальными рисками. На следующих выборах в США мы увидим основных кандидатов лет на 20−30 моложе. Легитимность результатов поставлена под огромное сомнение, что отразится и на легитимности многих других действий США. США вступили в период нестабильности, который продлится лет 10−15. Что в общем на руку и Европе, и Китаю и России», — высказал свое мнение политолог.
Эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил, что «По поводу прогнозов о будущей политике администрации Байдена. Если, конечно, все-таки победит Байден. Особенно в отношении России. Не нужно спешить до назначения на ключевые должности. Это будут уже весомые кадровые аргументы, а не бла-бла аналитика. До середины декабря, а может и до 20 января не стоит никому верить».
Политолог Дмитрий Бабич рассказал о том, почему эта кампания стала самой неоднозначной за всю историю США. «Можно сказать, что эта кампания была худшей в истории США. Причем несправедливость, нарушения исходили не от формально правящих кругов, не от администрации президента, а от приверженцев той идеологии, которая наиболее влиятельна в США — это ультралиберальная идеология, представленная в Демократической парии, ее левом радикальном крыле. Именно она почему-то смогла завоевать большую часть качественных СМИ в США. Такие газеты как „Нью-Йорк Таймс“ и „Вашингтон Пост“, которым люди в США привыкли доверять, не стесняясь называли своего президента фашистом, говорили о том, что он несет угрозу всем меньшинствам, прежде всего расовым, что его избрание станет трагедией. Активно пытались вовлечь в эту выборную кампанию спецслужбы, транслируя непроверенную информацию о том, что на Трампа каким-то образом работает Россия... В США было большое доверие к выборам. Им доверяло население и за границей, американские выборы считались эталоном. США ругали выборы в России и в других странах, а оказалось, что если есть острый конфликт, то их собственная выборная система начинает трещать по швам. Сейчас в США взвинчена атмосфера, в случае победы президента Трампа совершенно очевидно, что его оппоненты уже приготовились оспаривать результат и бороться за победу любой ценой. От них исходит главная опасность», — подчеркнул эксперт.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко отметил, что «шансы 70/30 на победу Трампа. Однако ещё три дня будут считать голоса в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Сейчас в Пенсильвании Трамп впереди на 700 000 голосов, но около 1 млн голосов, поданных по почте, ещё не подсчитано. Они могут изменить расклад: видимо, поданные по почте голоса в большей степени будут голосами за демократов. Поэтому ситуация все ещё подвешена. В случае победы Трампа, думаю, продолжится игра, направленная на то, чтобы сделать Россию союзником США в противостоянии с Китаем. Мы видим, что российская элита этот выбор делать категорически не хочет. Она хочет удержать позицию третьей силы в противостоянии двух сверхдержав — Китая и США. В целом вне зависимости от того, кто будет объявлен победителем, сам по себе тренд в отношениях наших двух стран негативный. Думаю, мы ещё не достигли дна в наших отношениях. Пока высока вероятность, что в среднесрочной перспективе они будут ухудшаться».
Руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков считает, что «очень важный момент, который будет определять внешнюю политику президента — это соотношение сил демократов и республиканцев в Белом доме и Конгрессе. Если Трамп останется в Белом доме, а демократы в Конгрессе удержат палату представителей и подвинут республиканцев в Сенате, они станут во главе всех комитетов, в том числе комитета по международным делам, и не дадут Трампу „даже сделать вздох“. Уже в прошлом созыве мы наблюдали, как демократы в Сенате обсуждали возможность принятия закона, ограничивающего полномочия президента во внешней политике. Ситуация тогда будет очень непредсказуемая и нестабильная. Команда Байдена, как я понимаю, это люди из команды Обамы. Поэтому, я думаю, будут активизированы отношения с Латинской Америкой. Думаю, что будет продолжено противостояние с Китаем, но уже не такими драконовскими методами, как Трамп это делал, а уже в более адекватных рамках. Отношения же его с Россией абсолютно непредсказуемы».
Политолог Семен Уралов считает, что в случае победы Байдена «нас ждут усиление санкций и подобного. Следовательно России придётся самоопределяться и лишаться остатков иллюзий. Соответственно те группы элит, что настроены на мирную интеграцию с США на базе глобализации будут терять аргументы и влияние. Никогда Россия так не восстанавливала влияние, как при демократах, которые ставят на демонтаж нашей страны».
Политолог, генеральный директор АНО «Институт внешнеполитических исследований и инициатив» Вероника Крашенинникова подчеркнула, что «Трамп, как и в 2016 году, превзошёл ожидания мейнстрима и результаты опросов. В этот раз за него проголосовало даже больше американцев, чем в 2016! Почти половине американцев его правление понравилось! Со всей его агрессией, буллингом, хамством. То есть трампизм — это не аберрация, это не "перерыв на безумие", не сюрреализм — а вполне себе реальность. И если половина населения дошли до такого состояния, довела их до этого та самая система, истеблишмент. Байден сделал примирительные заявления: "Мы должны перестать воспринимать оппонентов как врагов, мы не враги"; "вёл кампанию как демократ, но будет править как президент всех американцев". Для этого он должен будет сдвинуться вправо и (частично) применять рецепты Трампа: сокращать иммиграцию, повысить требования к Китаю. И даже возможно начать "ладить" с Россией: его никто не обвинит, что он — "щеночек Путина"».
Политолог Дмитрий Евстафьев полагает, что Америку жду протесты: «В Нью-Йорке протесты — это такая бесконечная дискотека. Там ситуация в городе вообще из-под контроля потихонечку выходит. Я думаю, что после того, как окончательно всё подсчитают и начнутся судебные разбирательства по поводу этого подсчёта, мы, конечно, столкнёмся с давлением улицы, причём, разной улицы на судебно-административные власти США. Я думаю, что протестная активность будет расти».
Глава отделения Фонда имени Ханса Зайделя в Вашингтоне Кристиан Форстнер утверждает, что «отношения между Америкой и Россией сейчас на очень низком уровне. Приоритетом во внешней политике для американцев однозначно является не Россия, а Китай. Доверие к Москве в США сейчас очень низкое. И Конгресс, и Сенат, и демократы, и республиканцы хотят ужесточить курс в отношении России. Это связано с Украиной, Грузией и другими причинами. В этом отношении и у Трампа, и у Байдена в случае победы на выборах будут связаны руки, даже, если они захотят что-либо изменить, потому что Конгресс не станет менять курс и стремиться к сближению с Россией».
«Экономика действительно поползла вверх. Собственность подорожала, ровно как и акции. Просто пандемия вырвала вымпел лидерства из его рук. Но поскольку он позитивный и на драйве, помимо бизнеса освоил азы шоуменства и самопрезентации, Трамп сумел на последнем вираже через свой танец обойти Байдена. Впрочем, без подковерных глубинных процессов не обойдется, ведь Байден — ставленник „deep state“, у которого ресурсы не только в Америке, но и в других офисах, где оно представлено. В свете этого антикитайские настроения Трампа выглядят логично. Он интуитивно понимает, что Китай находится под „зонтиком“ лобби мировой цифровизации с превращением человечества в концлагерь», − полагает аналитик.
По мнению гендиректора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова: «Путину и Трампу нечего предложить друг другу. Трамп, конечно, хотел бы перетянуть Россию со стороны Китая на свою сторону, он хотел бы и чтобы Москва присоединилась к нему в его жесткой политике в отношении Ирана, но он не может ничего дать России. Президент не может снять санкции, так как для этого требуется решение Конгресса, не может как-то помочь разобраться с ситуацией на Украине, и не способен поддержать Россию в модернизации экономики. Байден же более серьезно относится к вопросу контроля над вооружениями. Байден, возможно, займет несколько более сбалансированную позицию на Ближнем Востоке. Возможно, вернется в соглашение с Ираном — это в принципе отвечает российским интересам и, наверное, здесь есть какие-то новые возможности. С другой стороны, понятно, что Байден будет более активно и энергично поддерживать Украину по личным причинам, он будет педалировать тему прав человека. Ключевой вопрос заключается в том, насколько Байден захочет вывести санкционную политику на качественно иной уровень. Потому что Байден говорил, что Трамп недостаточно дожимает Путина, можно было быть и пожестче и поактивнее. Но проблема для Байдена в этой сфере будет заключаться в том, что все легкие санкции уже приняты, то есть санкции, за которые США не нужно было платить высокую цену. А если Байден примет решение усилить нажим, то здесь уже издержки для американской экономики и для стабильности мировой финансовой системы возрастут. Мне кажется, что пределы ухудшения отношений довольно четко обозначены».
Политолог Сергей Медведев отмечает напряженность политической борьбы в США. «Давно я с таким аппетитом не следил за электоральным спектаклем и не говорил о выборах — это настоящее мясо и кровь политики, живая, дымящаяся демократия. Америку реально колбасит в 2020 году, но все это отливается в классические формы электоральных баталий, как двести с лишним лет назад: вот где красота и сила Америки, особенно по сравнению с нашим голосованием на пеньках!», — написал он у себя в Facebook.
«Можно любить или не любить Трампа, но он действительно поднял и взбаламутил страну и привел к урнам тех, кто вообще бы никогда не поднял зада — кто не представлен в политике и не охвачен опросами. И в этом, кстати, объяснение такой эпической ошибки социологов и политологов с их прогнозами: в Америке бушует демократическая стихия, и просчитать ее (а уж тем более манипулировать ей) — невозможно», — добавил Медведев.
Американист Иван Курилла отмечает тот факт, что активизации политического процесса в США способствовал именно Трамп. «В 2016 году после избрания Трампа я написал, что Америка станет менее либеральной, но более демократической. Я согласен: кризис способствовал тому, что к избирательным участкам пришли люди, которые раньше туда не ходили. В этом смысле Трамп способствовал расширению количества американцев, которые заинтересованы в политике, они стали считать, что от их голоса что-то зависит. Но ценой этого стал совершенно ужасный конфликт, который мы наблюдаем эти четыре года», — считает эксперт.
Константин Сонин обращает внимание в своем Telegram-канале на очередной провал социологов и прогнозов результатов выборов: «Конечно, я ошибся, предсказывая уверенную победу Байдена и поражение Трампа. Ошиблись социологи, проводившие опросы — причём, в отличие от 2016 года, пока довольно плохо понятно, в чём, собственно состояла ошибка. Интересно, конечно, как в Мичигане-2020 модели, откалиброванные по ошибке 2016-года, воспроизвели тот же результат (не ту же ошибку). Про одну вещь, которая проявилась во всей красе — выросшую популярность Трампа среди „латино“-группы, писали и до выборов, но масштаб оказался больше. Самым странным для меня сейчас выглядят результаты экзит-поллов, которые чётко обозначили, что борьба с коронавирусом — главная проблема с точки зрения значительного большинства. Плюс, на протяжении месяцев, Байдену доверяют гораздо больше в борьбе с коронавирусом. И вот отвечающие это проголосовали за Трампа».
Если отрешиться от личных симпатий и антипатий, то можно сделать первые выводы относительно выборов в США, заявил автор Telegram-канала «Политджойстик», политолог Марат Баширов. «Если Байден — то это президент одного срока. И дело даже не в возрасте. Уже понятно, что страной руководят люди, застрявшие в прошлом веке и неспособные управлять новыми социальными рисками. На следующих выборах в США мы увидим основных кандидатов лет на 20−30 моложе. Легитимность результатов поставлена под огромное сомнение, что отразится и на легитимности многих других действий США. США вступили в период нестабильности, который продлится лет 10−15. Что в общем на руку и Европе, и Китаю и России», — высказал свое мнение политолог.
Эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил, что «По поводу прогнозов о будущей политике администрации Байдена. Если, конечно, все-таки победит Байден. Особенно в отношении России. Не нужно спешить до назначения на ключевые должности. Это будут уже весомые кадровые аргументы, а не бла-бла аналитика. До середины декабря, а может и до 20 января не стоит никому верить».
Политолог Дмитрий Бабич рассказал о том, почему эта кампания стала самой неоднозначной за всю историю США. «Можно сказать, что эта кампания была худшей в истории США. Причем несправедливость, нарушения исходили не от формально правящих кругов, не от администрации президента, а от приверженцев той идеологии, которая наиболее влиятельна в США — это ультралиберальная идеология, представленная в Демократической парии, ее левом радикальном крыле. Именно она почему-то смогла завоевать большую часть качественных СМИ в США. Такие газеты как „Нью-Йорк Таймс“ и „Вашингтон Пост“, которым люди в США привыкли доверять, не стесняясь называли своего президента фашистом, говорили о том, что он несет угрозу всем меньшинствам, прежде всего расовым, что его избрание станет трагедией. Активно пытались вовлечь в эту выборную кампанию спецслужбы, транслируя непроверенную информацию о том, что на Трампа каким-то образом работает Россия... В США было большое доверие к выборам. Им доверяло население и за границей, американские выборы считались эталоном. США ругали выборы в России и в других странах, а оказалось, что если есть острый конфликт, то их собственная выборная система начинает трещать по швам. Сейчас в США взвинчена атмосфера, в случае победы президента Трампа совершенно очевидно, что его оппоненты уже приготовились оспаривать результат и бороться за победу любой ценой. От них исходит главная опасность», — подчеркнул эксперт.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко отметил, что «шансы 70/30 на победу Трампа. Однако ещё три дня будут считать голоса в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Сейчас в Пенсильвании Трамп впереди на 700 000 голосов, но около 1 млн голосов, поданных по почте, ещё не подсчитано. Они могут изменить расклад: видимо, поданные по почте голоса в большей степени будут голосами за демократов. Поэтому ситуация все ещё подвешена. В случае победы Трампа, думаю, продолжится игра, направленная на то, чтобы сделать Россию союзником США в противостоянии с Китаем. Мы видим, что российская элита этот выбор делать категорически не хочет. Она хочет удержать позицию третьей силы в противостоянии двух сверхдержав — Китая и США. В целом вне зависимости от того, кто будет объявлен победителем, сам по себе тренд в отношениях наших двух стран негативный. Думаю, мы ещё не достигли дна в наших отношениях. Пока высока вероятность, что в среднесрочной перспективе они будут ухудшаться».
Руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков считает, что «очень важный момент, который будет определять внешнюю политику президента — это соотношение сил демократов и республиканцев в Белом доме и Конгрессе. Если Трамп останется в Белом доме, а демократы в Конгрессе удержат палату представителей и подвинут республиканцев в Сенате, они станут во главе всех комитетов, в том числе комитета по международным делам, и не дадут Трампу „даже сделать вздох“. Уже в прошлом созыве мы наблюдали, как демократы в Сенате обсуждали возможность принятия закона, ограничивающего полномочия президента во внешней политике. Ситуация тогда будет очень непредсказуемая и нестабильная. Команда Байдена, как я понимаю, это люди из команды Обамы. Поэтому, я думаю, будут активизированы отношения с Латинской Америкой. Думаю, что будет продолжено противостояние с Китаем, но уже не такими драконовскими методами, как Трамп это делал, а уже в более адекватных рамках. Отношения же его с Россией абсолютно непредсказуемы».
Политолог Семен Уралов считает, что в случае победы Байдена «нас ждут усиление санкций и подобного. Следовательно России придётся самоопределяться и лишаться остатков иллюзий. Соответственно те группы элит, что настроены на мирную интеграцию с США на базе глобализации будут терять аргументы и влияние. Никогда Россия так не восстанавливала влияние, как при демократах, которые ставят на демонтаж нашей страны».
Политолог, генеральный директор АНО «Институт внешнеполитических исследований и инициатив» Вероника Крашенинникова подчеркнула, что «Трамп, как и в 2016 году, превзошёл ожидания мейнстрима и результаты опросов. В этот раз за него проголосовало даже больше американцев, чем в 2016! Почти половине американцев его правление понравилось! Со всей его агрессией, буллингом, хамством. То есть трампизм — это не аберрация, это не "перерыв на безумие", не сюрреализм — а вполне себе реальность. И если половина населения дошли до такого состояния, довела их до этого та самая система, истеблишмент. Байден сделал примирительные заявления: "Мы должны перестать воспринимать оппонентов как врагов, мы не враги"; "вёл кампанию как демократ, но будет править как президент всех американцев". Для этого он должен будет сдвинуться вправо и (частично) применять рецепты Трампа: сокращать иммиграцию, повысить требования к Китаю. И даже возможно начать "ладить" с Россией: его никто не обвинит, что он — "щеночек Путина"».
Политолог Дмитрий Евстафьев полагает, что Америку жду протесты: «В Нью-Йорке протесты — это такая бесконечная дискотека. Там ситуация в городе вообще из-под контроля потихонечку выходит. Я думаю, что после того, как окончательно всё подсчитают и начнутся судебные разбирательства по поводу этого подсчёта, мы, конечно, столкнёмся с давлением улицы, причём, разной улицы на судебно-административные власти США. Я думаю, что протестная активность будет расти».
Глава отделения Фонда имени Ханса Зайделя в Вашингтоне Кристиан Форстнер утверждает, что «отношения между Америкой и Россией сейчас на очень низком уровне. Приоритетом во внешней политике для американцев однозначно является не Россия, а Китай. Доверие к Москве в США сейчас очень низкое. И Конгресс, и Сенат, и демократы, и республиканцы хотят ужесточить курс в отношении России. Это связано с Украиной, Грузией и другими причинами. В этом отношении и у Трампа, и у Байдена в случае победы на выборах будут связаны руки, даже, если они захотят что-либо изменить, потому что Конгресс не станет менять курс и стремиться к сближению с Россией».
«Экономика действительно поползла вверх. Собственность подорожала, ровно как и акции. Просто пандемия вырвала вымпел лидерства из его рук. Но поскольку он позитивный и на драйве, помимо бизнеса освоил азы шоуменства и самопрезентации, Трамп сумел на последнем вираже через свой танец обойти Байдена. Впрочем, без подковерных глубинных процессов не обойдется, ведь Байден — ставленник „deep state“, у которого ресурсы не только в Америке, но и в других офисах, где оно представлено. В свете этого антикитайские настроения Трампа выглядят логично. Он интуитивно понимает, что Китай находится под „зонтиком“ лобби мировой цифровизации с превращением человечества в концлагерь», − полагает аналитик.