Гипотеза "петли истории" предполагает, что мы сейчас находимся на самом повороте: от нас зависит - уничтожимся мы как вид или станем суперразумом

Возможно, человечество живет в переломный момент в истории. Есть аргументы "за" и "против". Речь идет о возможности влияния событий XXI века на судьбу человечества, как вида. Предположение о "петле истории" ставит нас в поворотный пункт.

Уникально ли нынешнее поколение людей

Впервые идею о том, что нынешнее поколение людей обладает уникальным влиянием, выдвинул несколько лет назад философ Дерек Парфит. Он писал, что за последние два столетия наука и технологии меняли мир как никогда быстро. У нас появляется все больше сил для того, чтобы изменять не только окружающий мир, но и нас самих и будущие поколения.

В последнее время ученые пытаются эту гипотезу систематизировать, их дебаты уже не носят характер абстрактной философской дискуссии. Они стремятся определить приоритеты, определяющие длительное будущее человечества, как вида. В пользу влиятельности настоящего момента ими приводятся довольно весомые аргументы.

Степень риска самоуничтожения человечества

Сейчас риск невосполнимого ущерба планете и уничтожения человечества достиг максимума. За 45 миллионов веков существования земли, только сейчас люди держат будущее планеты в своих руках. Появилась возможность нанести необратимый вред биосфере и развивать технологии, способные вызвать катастрофу всей цивилизации.

Ученые обосновывают необходимость снижения риска гибели разумной жизни. В книге с символическим названием "Пропасть" философ из Оксфорда Тоби Орд подводит читателя к мысли, что человечество стоит на краю пропасти. Один неверный шаг может привести к катастрофе. С того места, где мы находимся, видны прекрасные перспективы будущего, однако недооценка угроз современности может исключить их реализацию.

Орд считает, что наше поколение создало угрозы, с которыми наши предки никогда не сталкивались. К ним он относит вероятность возникновения ядерной войны и создание искусственных патогенов-убийц. Это угрозы всей цивилизации.

Человечество делает очень мало для предотвращения этих угроз. Расходы на контроль за реализацией Конвенции ООН, запрещающей разработку биологического оружия, меньше, чем бюджет среднего ресторана Mcdonalds. Человечество на мороженое тратит больше, чем на предотвращение технологий, которые могут положить конец цивилизации.

Искусственный интеллект

Следующий аргумент в пользу влияния настоящего времени утверждает, что в XXI веке появится сложный искусственный интеллект, который быстро достигнет состояния сверхразума. Он сможет самостоятельно определять стратегическую судьбу человечества, исходя из его целей и потребностей.

Однако существуют и другие сценарии. Будущее цивилизации может быть сформировано тем, кто будет контролировать искусственный разум. Он может стать или источником добра, направленного на благо всех, или инструментом диктатуры, которая ликвидирует все инакомыслие.

Даже минимальная вероятность негативного сценария с искусственным интеллектом делает ближайшие десятилетия самыми важными в человеческой истории.

Негативная роль аграрной революции

Люк Кемп из Кембриджского университета утверждает, что современная геологическая эпоха, начавшаяся примерно 12 000 лет назад, привела в революционным изменениям в сельскохозяйственном производстве. В этом столетии негативное влияние человечества на окружающую среду и вызванные этим изменения климата будут иметь существенное влияние на будущее.

Эксперимент с окружающей средой покажет устойчивость привычного климата или движение к катастрофе.

Значение гипотезы

Ученые пришли к выводу, что в истории человечества был не один поворот, но влияние людей обязательным не было. Для реализации возможности форм изменения далекого будущего необходимы соответствующие знания и ресурсы, которые не всегда были у наших предков. То есть влияние возможно при наличии знаний и способности выбрать один из множества путей.

Если человек знает, что завтра наступит самый важный момент в его жизни, он вложит в него максимум сил и энергии. Однако если он считает, что этот момент наступит когда-нибудь, через несколько лет, то сосредоточится на других приоритетах.

Вероятность влияния современного поколения

Самый простой аргумент против теории "петли времени" сводится к тому, что это просто маловероятно. Если исходить из среднего срока жизни млекопитающего, то у человечества, по крайней мере, есть 1 миллион лет. За это время люди могли бы совершить полеты к звездам, заселить другие планеты.

В перспективе численность людей возрастет многократно. При условии сохранения современного уровня рождаемости в ближайшие 50 000 лет количество наших потомков составит около 7 триллионов. Было бы нелогично считать, что наша сравнительно небольшая часть населения окажется самой влиятельной.

Очевидно, что следующие поколения станут обладателями новых знаний, поэтому смогут сделать больше, чтобы повлиять на будущее способами, о которых мы даже не подозреваем.

Видимо, мы живем не в самое влиятельное время. Возможно, это один из сложных моментов в развитии цивилизации. Фактический поворот истории человечества - его петля - скорее всего, впереди.