Война демократов с Трампом уничтожила избирательную систему США

Выборы президента США протекают по сценарию «цветной революции». Об этом «ПолитРоссии» заявил политолог Сергей Марков.

Аномальные выборы

В США продолжается подсчет голосов на выборах президента страны. Прямо сейчас на судьбу гонки может повлиять исход голосования в американском штате Невада, в котором, по предварительным подсчетам, лидирует кандидат от Демократической партии Джо Байден. На момент обработки 86 % бюллетеней он набирает 49,3 % голосов. У нынешнего главы государства Дональда Трампа – 48,7 %. Невада сейчас считается ключевым штатом по влиянию на исход президентских выборов. Пока у Байдена 264 голосов выборщиков, в то время как у Трампа всего лишь 214. Для победы кандидату необходимо заручиться поддержкой 270 выборщиков. То есть прямо сейчас Байдену необходимо всего шесть голосов – и именно столько выборщиков в Неваде.

Впрочем, даже если демократы получат возможность объявить о своей победе, на этом гонка не закончится. Дональд Трамп уже объявил, что обратится в Верховный суд. Действующий президент уверен, что победу, в которой он не сомневается, у него бесцеремонным образом пытаются украсть. Еще в ночь с 3 на 4 ноября Трамп узнал о своем лидерстве в таких штатах, как Мичиган, Висконсин, Джорджия, Пенсильвания и Северная Каролина и, не став ждать подведения итогов, заявил о победе. Однако на следующий день ситуация изменилась – Джо Байден отыграл около 100 тысяч голосов в Висконсине и Мичигане и вырвался вперед, что в корне изменило ситуацию.

Как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков, внезапная потеря лидерства Трампом действительно вызывает определенные вопросы. По сути, объяснить ее можно лишь двумя, прямо противоположными друг другу версиями.

«Есть две точки зрения. Первая заключается в том, что имеют место серьезные фальсификации со стороны Байдена и его команды. Вторая же гласит о том, что все аномалии – это естественный вопрос. Якобы подсчитали Милуоки в Висконсине, а там большинство за Байдена. Плюс одновременно подсчитали голоса по почте, которые также оказались в пользу демократов. И так совпало, что подсчет закончился в одно и то же время, что и обусловило столь сильный скачок голосов в пользу Байдена», – отмечает эксперт.

При этом, считает Марков, даже сторонники первой версии не смогут внятно объяснить причину столь аномального роста количества бюллетеней за Байдена. Так, в том же Висконсине Байден сумел заполучить лидерство благодаря очень странному скачку, который якобы стал возможен после подсчета более чем 100 тысяч голосов, отправленных по почте из города Милуоки. 

Как считает Сергей Марков, ничего удивительного в победе Байдена в этом городе нет, однако странно другое: на 100 тысяч голосов за Байдена не нашлось ни одного в поддержку Трампа. Политолог уверен, что такую ситуацию можно объяснить лишь фальсификацией и вбросом поддельных бюллетеней.

«Я склонен думать, что это грубейшая фальсификация, поскольку в пользу этой версии говорят все факты. Да, наверное, Милуоки в большинстве своем поддерживает Байдена, но не в раскладе 95 % против 5 %. Это фантастика, такого практически не бывает. Такая же история и с почтовым голосованием, когда порядка 160 тысяч голосов идет за Байдена, и ни одного за Трампа. Это фантастика, которая невозможна в реальном мире», – объясняет Марков.

По его словам, сейчас уже не остается никаких сомнений, что Джо Байден получит необходимые голоса для победы, а это значит, что следить за гонкой в других Штатах уже бессмысленно. И всю эту историю следует рассматривать в качестве серьезного удара по избирательной системе Соединенных Штатов.

Deep state против Трампа

В разговорах о системе выборов в США нередко можно натолкнуться на тезис о том, что такая непрямая двухступенчатая структура, подразумевающая наличие независимой коллегии выборщиков в каждом штате, защищает электоральные процессы в стране от подтасовок и обеспечивает полную их прозрачность. Однако даже беглый взгляд на историю американских выборов за пару последних десятилетий показывает, что это не так.

В истории страны уже был прецедент, когда исход выборов определился в суде. Это произошло в 2000 году во время борьбы республиканца Джорджа Буша – младшего с демократом Альбертом Гором. В решающем на тех выборах штате Флорида разница между голосами была незначительной, и команды республиканцев и демократов пошли в суд. После многочисленных пересчетов Верховный суд США пятью голосами против четырех постановил признать президентом Буша. При этом фактически за Гора проголосовало большее количество избирателей по стране, чем за Буша.

Аналогичная история произошла и в 2016 году, когда Хиллари Клинтон также обошла Трампа по общему количеству проголосовавших, однако поддержкой большинства выборщиков заручился именно действующий президент. Как отмечает Сергей Марков, все эти истории наглядно доказывают, что открытость и честность американских выборов – не более чем миф, который усердно поддерживается политическим истеблишментом США. В действительности же электоральные процессы в Америке нередко сопровождаются серьезными скандалами, поэтому и удивляться фальсификациям на них не стоит. Тем более что команда Джо Байдена уже имеет солидный опыт в такого рода подтасовках.

«Посмотрите, кто ведет кампанию Байдена. Это практически та же самая команда, которая вела избирательную кампанию Хиллари Клинтон на праймериз 2016 года. А там точно были масштабные фальсификации, благодаря которым была украдена победа у Берни Сандерса. То есть сейчас сработали люди, имеющие в этом большой опыт. Получается парадокс: Трамп победил на первых выборах благодаря фальсификациям – Сандерсу он бы неминуемо проиграл – а сейчас из-за них же проигрывает свое переизбрание», – объясняет политолог. 

Более того, отмечает эксперт, разворачивающийся сейчас в Штатах сценарий до боли напоминает пресловутые «цветные революции», в организации которых были замешаны США. Югославия, Грузия, Киргизия и, конечно же, Украина – на выборах в каждой из этих стран также имели место очевидные фальсификации, ставшие поводом для дальнейших волнений и беспорядков. По словам Сергея Маркова, США долгое время отрабатывали этот сценарий на другом континенте, теперь же он воплощается в жизнь и в самой Америке.

«Еще один немаловажный момент. С Байденом работают и его поддерживают те же люди, которые называют легитимными выборы на Украине, которые также были фальсифицированы и проходили в условиях тотального террора. И срежиссированы все тем же американским глубинным государством. То есть сейчас мы видим очередную "цветную революцию", но уже внутри США, по ее сценарию эти выборы и проходят. Она, конечно, имеет более мягкую форму, но это лишь пока. Black Lives Matter, антифа – это те погромщики, которые стоят в резерве на случай, если пойдет что-то не так», – рассказывает Марков.

Идентичен даже идеологический подтекст этих событий. Действуя в других странах, американские власти выступают против легитимных правителей, не желающих вливаться в глобальный американский проект монополярного мира. Сейчас в роли изоляциониста внезапно выступил и сам президент США, и в итоге неолиберальная верхушка ополчилась и на него.

«Это глубинное государство, deep state внутри Америки является главным врагом как американского народа, так и всего мира. Оно хочет иметь право вмешиваться во внутренние дела любых государств, подчиняя их своей воле и устанавливая над ними собственный протекторат. И любого – в том числе и собственного президента – кто идет своим путем и выступает против такой политики, оно пытается уничтожить. Вплоть до уничтожения репутации всей избирательной системы страны», – резюмирует Сергей Марков.

Ранее «ПолитРоссия» приводила высказывание экс-сенатора штата Виргиния Ричарда Блэка, рассказавшего о преимуществах Трампа перед Байденом.