Карнаухов считает возможными отравителями Навального членов ФБК

Политолог, доцент кафедры права РАНХиГС Сергей Карнаухов в эфире программы Александра Сосновского на YouTube-канале «Соловьев Live» описал две версии «отравления» блогера Алексея Навального, передает Федеральное агентство новостей. Как утверждает эксперт, оба варианта носят для оппозиционера критический характер.

Карнаухов сделал акцент на конкретных сценариях произошедшего инцидента. Первый – отравителем мог быть один из людей из ближайшего окружения Навального. А второй – все, что произошло с оппозиционером, было инсценировкой с целью придания Алексею «международного статуса».

Версия о том, что Навального могли отравить «свои», появилась после публикации расследования издания «Правда.ру», в котором фигурировала Мария Певчих. Журналисты пришли к выводу, что эта женщина является потенциальной отравительницей оппозиционера – именно она якобы изъяла «отравленную» бутылку из номера Навального и передала ее немецкой стороне.

Известно, что Певчих находилась рядом с главой ФБК на протяжении всей поездки по Сибири и проводила с ним ночи в одном номере. Только у нее был полный доступ к личным вещам Навального и ей было хорошо известно, что из этого у него в обиходе.

Таким образом, в Сети стали допускать, что к «отравлению» Навального причастны его ближайшие соратники. Сергей Карнаухов актуализировал данный тезис, уточнив, что ни одна из сторон полностью не отрицает «отравления». Под вопросом остается лишь вероятность использования боевого отравляющего вещества «Новичок».

Токсин, с которым якобы столкнулся оппозиционер, имеет нетипичную формулу и не включен в список Приложения по химическим веществам Конвенции о запрещении химического оружия ОЗХО. Тем не менее это не мешает «коллективному Западу» и лояльной к нему оппозиции отстаивать версию именно с «Новичком», поскольку только так Москву можно выставить виноватой стороной.

«Почему они все настаивают на «Новичке»? Потому что для них это единственный вариант обвинить российскую власть в попытке устранения Навального», – объяснил эксперт, отмечая несостоятельность антироссийской риторики.

Еще одна версия «отравления» Навального, которую затронул Карнаухов, основывается на инсценировке инцидента с целью придания оппозиционеру «международного статуса».

За время нахождения в берлинской клинике «Шарите» он получил официальный статус «гостя канцлера» Ангелы Меркель. По данным немецкого телеканала ZDF, в самом статусе нет какого-то политического сигнала, однако признаки проявления лояльности со стороны истеблишмента в ФРГ определенно имеются. Иными словами, встреча с канцлером должна показать, что Навальный может вести диалог с лидерами западных стран «на равных». В то же время версию об инсценировке нельзя трактовать всерьез, поскольку дальнейшие шаги западных институтов в поддержку оппозиционера уже ослабевают.

«Эта версия не такая рельефная, но это не так реалистично, потому что последующая деятельность вокруг Навального – она не свидетельствует о серьезном интересе со стороны внешних структур», – заметил политолог.