Рейтинг антироссийских СМИ. Выпуск 41
ФАН представляет новый выпуск рейтинга антироссийских СМИ. В тройке лидеров — «МБХ Медиа», «Открытые медиа» и «Эхо Москвы».
ФАН представляет 41-й выпуск рейтинга антироссийских СМИ. На этот раз в меню — фейки от оппозиционных изданий о грядущем «возвращении» пропускной системы в Москве из-за коронавируса, манипулирование фактами в статьях о «рейтинге» Алексея Навального и вбросы о причинах загрязнения Тихого океана на Камчатке.
Но обо всем по порядку.
К главным итогам недели: на первую строчку рейтинга антироссийских СМИ вырвалось «МБХ Медиа», известное общественности своими связями с беглым олигархом Михаилом Ходорковским. СМИ опубликовало 77 материалов, создающих негативный образ России. На втором месте — родственное «лидеру рейтинга» издание — «Открытые медиа». Эту строчку портал удерживает вторую неделю подряд. В этот раз — с 60 антироссийскими материалами. «Бронза» достается подопечным Алексея Венедиктова с «Эха Москвы» — 51 текст.
А теперь — к детальному разбору деятельности антироссийских СМИ за минувшую неделю.
Фейк — это мистификация или намеренное распространение в инфопространстве фальшивых новостей, которые не соответствуют действительности. Наибольшее распространение на минувшей неделе получил фейк о якобы подготовке властей к скорому возвращению карантина в Москве.
Парад фейков на минувшей неделе возглавил сюжет о якобы введении карантина и внедрении системы цифровых пропусков в Москве. Все началось с публикации газеты «Ведомости»: «В мэрии Москвы задумались об ужесточении карантина». Издание со ссылкой на источники сообщило, что столичные власти рассматривают несколько сценариев по ужесточению коронавирусных мер, причем самый жесткий из них предполагает возвращение к пропускному режиму. В случае, если ситуация с заболеваемостью в мегаполисе не улучшится, «стопроцентную самоизоляцию» якобы могут ввести в течение двух недель. С информацией о введении пропускного режима выступило и связанное с Михаилом Ходорковским «МБХ Медиа», ссылаясь на «источник в столичном правительстве».
Антироссийские издания подхватили эти вбросы, приправив их пугающими заголовками: «Больницы уже забиты». Власти Москвы обсуждают возвращение пропускного режима из-за COVID-19» («Открытые медиа»), «Столичные власти из-за ухудшения ситуации с коронавирусом в городе могут снова вернуть пропуска и режим изоляции» («Эхо Москвы»), «Ведомости»: мэрия Москвы рассматривает вариант жесткого карантина» («Полит.Ру»).
Примечательно, что за сутки до этого о возможном введении ограничений писала и Meduza. Издание заявляло, что более жесткие меры в столице обсудят после того, как школьники вернутся с продленных каникул.
Опровержение. Информацию от антироссийских СМИ опровергли в Совете Федерации. Глава социального комитета Совфеда, сенатор от Москвы Инна Святенко заявила, что столичные власти не стремятся к введению карантина в Москве.
«В Москве не стремятся к закрытию или введению карантина. Такую цель никто не преследует, и действуют исходя из эпидемиологической обстановки», — сказала Святенко в комментарии РИА Новости.
Начальник Главного контрольного управления столицы Евгений Данчиков подтвердил, что в Москве пока не планируют вводить пропускной режим. По его словам, существующих мер должно быть достаточно, чтобы избежать более серьезных ограничений — их нужно строго соблюдать.
«Решения о введении пропускного режима на сегодняшний день нет. Мы рассчитываем, что действующих на текущий момент мер против распространения коронавирусной инфекции будет достаточно», — сказал Данчиков в комментарии ТАСС.
Классическим приемом дезинформирования аудитории стали публикации антироссийских СМИ об изменении рейтинга Навального за минувший год. Дезинформация — это искаженная информация, которая предоставляется аудитории с целью эффективного внедрения определенных мыслей и отношения к некоторым событиям.
Статьи об «уровне одобрения» блогера были основаны на результатах опроса «Левада-центра» (признанного иностранным агентом и имеющего неоднозначную репутацию) на тему: «Алексей Навальный: отношение и отравление». Как отметили в «Леваде», вопросы к исследованию были сформулированы совместно с «Открытыми медиа».
«Открытые медиа» в своей публикации по собранным данным акцентировали внимание на том, что рейтинг одобрения блогера за год «вырос двое» — до 20%. Аналогичным образом поступили Republic, «Новая газета», «Эхо Москвы», «Медиазона», Meduza и «Дождь».
Все эти издания заявили о росте популярности Навального в заголовках и умолчали, что вместе с этим вырос и антирейтинг Навального — причем до 50%. Упомянула об этом лишь «Фонтанка»: ее материал вышел под заголовком «Рейтинг и антирейтинг доверия россиян к Навальному за год вырос вдвое».
Результаты опроса «Левада-центра» выглядели следующим образом: на вопрос «Вы одобряете или не одобряете деятельность Алексея Навального?» «одобряю» ответили 20% респондентов, «не одобряю» — 50% участников опроса, «не слышали о таком/не знаю» — 18%, еще 12% опрошенных выбрали вариант «затрудняюсь ответить».
В исследовании приняли участие 1605 человек в возрасте от 18 лет из 50 субъектов страны. Опрос прошел с 25 по 30 сентября, проводился он методом личного интервью на дому у респондента. Отмечается, что статистическая погрешность при выборке в 1,6 тысячи человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25%/75%; 2% для показателей, близких к 10%/90%; 1,5% для показателей, близких к 5%/95%.
Поводом для очередного распространения фейковой информации в среде антироссийских СМИ стало и загрязнение Тихого океана на Камчатке, где по неизвестным пока причинам погибло огромное количество морских животных. Произошедшее на Халактырском пляже приобрело огромный резонанс после того, как местные серферы рассказали об изменении цвета океана и плохом самочувствии после погружения в воду. На побережье Авачинского залива были обнаружены мертвые морские животные.
На данный момент известно, что в воде было обнаружено превышение содержания нефтепродуктов в 3,6 раза, а фенолов — в два раза. Завершение анализа проб было запланировано на 8 октября. Точная причина произошедшего пока неизвестна — специалисты рассматривают несколько версий.
При этом некоторые издания обвинили российских военных в якобы причастности к загрязнению океана. «Новая газета» со ссылкой на эксперта Александра Савельева заявила, что «характер катастрофы на Камчатке говорит о связи с военными». Собеседник издания рассказал о неком «серьезном выбросе» у побережья Камчатки. «Новая» при этом добавила, что «власти не хотят говорить или по каким-то причинам не могут говорить, что и откуда произошло». Исходя из этого Савельев резюмирует, «что проблема эта связана с военными».
Фейк подхватило «Эхо Москвы», сославшись в своей публикации на статью «Новой». «МБХ Медиа» в материале, посвященном загрязнению Тихого океана, заявило, что многие из местных жителей «винят в произошедшем военных», так как недалеко от Халактырского пляжа «часто проводятся учения».
Поддержало эту волну вбросов и издание «Полит.Ру»: авторы этого портала заявили, что «в отравлении воды заподозрили военный полигон Радыгино», который расположен выше по течению реки Налычева, впадающей в океан. Добавим, что не осталось в стороне и британское издание Guardian. Как писали его журналисты, источником «экологической катастрофы на Камчатке может являться военный объект Радыгино».
Опровержение. Фейки опровергли в пресс-службе Восточного военного округа по Тихоокеанскому флоту — в ведомстве сообщили, что корабли ТОФ никак не связаны с загрязнением акватории Авачинской бухты.
Более того, с июня на полигоне Радыгино не проводили никаких учений с применением тяжелой боевой техники, а в акватории Авачинского залива не было учений Тихоокеанского флота. В пресс-службе ведомства добавили, что фенол и его соединения, которые обнаружили в пробах воды, не входят в номенклатуру ГСМ, использующихся в войсках на северо-востоке России.
«Информация, распространяемая представителями зарубежных организаций, о возможной причастности Тихоокеанского флота к загрязнению океанической воды в районе Халактырского пляжа в 30 километрах от Петропавловска-Камчатского не соответствует действительности», — говорится в сообщении.
Опровергали версию о «следе военных» и во Всероссийском обществе охраны природы. Эколог Элмурод Расулмухамедов усомнился, что причиной загрязнения воды в акватории Камчатки могло стать ракетное топливо.
Мнение эксперта
Так называемые «оппозиционные СМИ» намеренно нагнетают негативный трафик в Сети, используя для этого как вымышленные инфоповоды, так и реально существующие проблемы. Об этом в комментарии Федеральному агентству новостей рассказал глава Фонда защиты национальных ценностей, руководитель рабочей группы Общественной палаты России по противодействию распространению фейковой информации в Интернете Александр Малькевич.
«Такова их задача, напрямую увязываемая с редакционной политикой, — нагнетание негативного трафика. Для этого как берутся реальные проблемы — они тщательно обсасываются, в том числе идет их гипертрофированная подача, так и генерируются фейки на фоне серьезных и тревожных ожиданий, которые присутствуют в обществе, если мы говорим о коронавирусе», — отметил Александр Малькевич.
Еще один прием в работе такого рода прессы — манипулирование фактами, добавил эксперт.
«Манипулирование подачей информации, когда часть фактов замалчивается, часть подается тенденциозно, а слова вырываются из контекста, — это все так называемая журналистка, которую мы заслужили», — считает Александр Малькевич.
По мнению общественника, в стране необходимо каталогизировать случаи публикации фейков и недостоверной информации, как это делает ФАН, чтобы в будущем специалисты дали им правовую оценку.
«Подобные перечни антироссийских СМИ и провокаторов в Сети, так называемых блогеров-инфлюенсеров, — возможно, имеет смысл завести отдельный ресурс и там подобного рода информацию размещать, чтобы она была открыта, легкодоступна, каталогизирована и систематизирована. Мы к этому придем, а дальше будем требовать, чтобы на возмущение гражданского общества была соответствующая реакция и была дана соответствующая правовая оценка», — резюмировал Александр Малькевич.