А вот надо было сначала проверить!
Не хотела писать о рыбинской трагедии (той самой, когда новый сожитель-рецедивист изнасиловал и убил двух дочерей какой-то несчастной женщины). Во-первых, что толку говорить постфактум, когда сделанного не воротишь, а бедная мать не может даже говорить? А во-вторых, потому что погружаться в детали такого зверства в принципе больно и страшно. Но, похоже, что все-таки придется.
Все дело в том, что в ответ на это преступление вместо волны сочувствия поднялась волна психологических защит. Толпы людей в белых пальто старательно плевали сначала в несчастную мать, которая потеряла детей. Потом эти плевки полетели в «заочниц», которые связываются с сидевшими мужиками. А потом и вовсе во всех женщин с детьми, посмевшими как-то устраивать свою жизнь. Мол, посмотрите на наших баб, совсем достоинство потеряли. Готовы что угодно терпеть ради штанов, и никак своих новых любовников не проверяют. Хотя могли бы.
И даже очень интеллигентные и подкованные люди, типа адвоката Кучерены, присоединяются к этому хору:
- Пусть меня мама девочек простит, но это попустительство с её стороны, кто бы мне что ни говорил. Я всё понимаю, надо устраивать личную жизнь. Это естественный процесс, но так вот надеть мешок на голову и лететь куда-то, взяв этих девочек под мышку, к постороннему человеку, я этого не понимаю. Если бы не было такого поведения, девочки были бы живы…
Спасибо вам адвокат, теперь у всех прояснилось. А то и без вас не понятно, что смотреть надо было лучше. Хотя и в этом случае нет стопроцентной гарантии. На любого умника, который всю жизнь придерживался ЗОЖ, занимался спортом и не переходил дорогу на красный свет, может найтись свой пьяный Ефремов.
Честно говоря, я не знаю, что произошло там у этой женщины, что она проигнорировала такой тревожный звоночек, как судимость за насильственное преступление. Могу только предположить, что вследствие того, что ее муж, как я поняла, имеет отношение к органам, у нее сформировалась своего рода толерантность информации о всяком насилии. И вместе с тем понимание, что система не всегда бывает права. А может другая какая-то причина сработала, любовь к сильным мужчинам, например. Как говорят, со стержнем, не важно, по какую сторону закона они стоят. Я про другое сказать хотела. Про саму вот эту позицию «бабы на любого готовы, не проверяют нового мужика с ментами и собаками».
Знаете, кто больше всех возмущался:
- Лицо, срывающееся на свидания к первым попавшимся женщинам из Тиндера
- Лицо, отрицающее контрацепцию, потому что «ну я же вижу, что ты порядочная, и вообще, никто из моих знакомых еще от СПИДа не умер»
- Лицо, которое с искренним возмущением говорит об уголовной ответственности за отношения с малолетней – мол, мужик же не знал, она сама хотела.
- Лицо, которое позволяет себе обороты «взяла на пузо», «раскрутила на алименты»…
Уровень бог проверки женщин, что уж тут скажешь. Так что если с этими осуждающими пока еще не случилось ничего столь же трагического, то это не потому, что они такие умные, и очень хорошо проверяют женщин, с которыми связываются. А всего лишь потому, что женщины в принципе меньше склонны к насильственным преступлениям…
Скажите, как вы проверяете людей, с которыми собираетесь спать или жить? Делитесь.
Все дело в том, что в ответ на это преступление вместо волны сочувствия поднялась волна психологических защит. Толпы людей в белых пальто старательно плевали сначала в несчастную мать, которая потеряла детей. Потом эти плевки полетели в «заочниц», которые связываются с сидевшими мужиками. А потом и вовсе во всех женщин с детьми, посмевшими как-то устраивать свою жизнь. Мол, посмотрите на наших баб, совсем достоинство потеряли. Готовы что угодно терпеть ради штанов, и никак своих новых любовников не проверяют. Хотя могли бы.
И даже очень интеллигентные и подкованные люди, типа адвоката Кучерены, присоединяются к этому хору:
- Пусть меня мама девочек простит, но это попустительство с её стороны, кто бы мне что ни говорил. Я всё понимаю, надо устраивать личную жизнь. Это естественный процесс, но так вот надеть мешок на голову и лететь куда-то, взяв этих девочек под мышку, к постороннему человеку, я этого не понимаю. Если бы не было такого поведения, девочки были бы живы…
Спасибо вам адвокат, теперь у всех прояснилось. А то и без вас не понятно, что смотреть надо было лучше. Хотя и в этом случае нет стопроцентной гарантии. На любого умника, который всю жизнь придерживался ЗОЖ, занимался спортом и не переходил дорогу на красный свет, может найтись свой пьяный Ефремов.
Честно говоря, я не знаю, что произошло там у этой женщины, что она проигнорировала такой тревожный звоночек, как судимость за насильственное преступление. Могу только предположить, что вследствие того, что ее муж, как я поняла, имеет отношение к органам, у нее сформировалась своего рода толерантность информации о всяком насилии. И вместе с тем понимание, что система не всегда бывает права. А может другая какая-то причина сработала, любовь к сильным мужчинам, например. Как говорят, со стержнем, не важно, по какую сторону закона они стоят. Я про другое сказать хотела. Про саму вот эту позицию «бабы на любого готовы, не проверяют нового мужика с ментами и собаками».
Знаете, кто больше всех возмущался:
- Лицо, срывающееся на свидания к первым попавшимся женщинам из Тиндера
- Лицо, отрицающее контрацепцию, потому что «ну я же вижу, что ты порядочная, и вообще, никто из моих знакомых еще от СПИДа не умер»
- Лицо, которое с искренним возмущением говорит об уголовной ответственности за отношения с малолетней – мол, мужик же не знал, она сама хотела.
- Лицо, которое позволяет себе обороты «взяла на пузо», «раскрутила на алименты»…
Уровень бог проверки женщин, что уж тут скажешь. Так что если с этими осуждающими пока еще не случилось ничего столь же трагического, то это не потому, что они такие умные, и очень хорошо проверяют женщин, с которыми связываются. А всего лишь потому, что женщины в принципе меньше склонны к насильственным преступлениям…
Скажите, как вы проверяете людей, с которыми собираетесь спать или жить? Делитесь.