Могут ли быть у покойников персональные данные?
Этим совершенно неожиданным вопросом сейчас задается весь Обнинск. На этойнеделе разгорелся настоящий скандал, который уже вышел на федеральный уровень -местный краевед и владелец портала «АЙК-Обнинск» Артем МАЙНАС опубликовал фотонадгробия умершего человека, за что сейчас на него подают в суд.
СПОРТНАЯ СИТУАЦИЯ
Краеведческий портал
«АЙК-Обнинск» изобилует не только информацией и фотографиямидостопримечательностей города - здесь можно найти данные о совершенно разныхобъектах: магазинах, кафе, школах, социальных учреждениях, и да - о кладбищахтоже. Помимо этого, на сайте размещена информация и об известных жителяхгорода, как покинувших этот мир, так и здравствующих. Для непосвященногочеловека - это большой и подробный справочник Обнинска.
Однако рвение Артемасохранить историческую память не оценили родственники человека, чье надгробиеоказалось в архиве портала. Дело в том, что Майнас в рамках краеведческойработы находит и фотографирует места захоронений известных личностейнаукограда. Эти снимки потом выкладываются на персональные странички людей вего онлайн-энциклопедии.
Одна из таких страничекбыла посвящена обнинскому ученому и путешественнику Феликсу КАШИНУ, которыйскончался в 2015 году. По словам Артема, одному из сыновей не понравилось то,что в мемориальный проект попал его отец. В частности, он не хотел, чтобы настранице было фото надгробия. Краевед ее удалил, однако, как он уверяет, черезнекоторое время с ним связался второй сын Кашина, который попросил убратьвообще всю информацию об отце. В связи с этим мужчина обратился в Роскомнадзор.
Как пояснил журналистам сам Майнас, родственники настаивают на том, что нафото изображены конфиденциальные персональные данные человека - то есть ровното, что фотоаппарат запечатлел на памятнике: ФИО и дату рождения и смерти. Иможно ли считать это персональными данными - сейчас главный вопрос.
У ЭКСПЕРТОВ «ХОЛОДЕЮТ НОГИ»
По словам краеведа, оннесколько месяцев вел переписку с надзорным ведомством, чтобы решить этотвопрос в досудебном порядке, но в итоге дело все же передали в суд.
Заседание состоялось 21сентября. Со словом Майнаса, представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд,что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественномместе своими же руками. Второе заседание назначено на середину октября.
Данная ситуация сейчасшироко обсуждается не только в городских соцсетях, но и на федеральных каналах.
Телеканал «Вести 24» посвятил этому делу целый сюжет. По мнению ведущегоАлексея КАЗАКОВА, данный процесс может стать настоящим прецедентом. Экспертыговорят о том, что закон о персональных данных надо дорабатывать, иначе начеловека могут подать в суд, скажем, даже за фото у памятника маршалу Жукову,где указаны аналогичные данные.
- От такой логики«холодеют» ноги у видавших виды историков, - заявил один из экспертов.
Второй и вовсе уверен, чтоэто «полный кирдык российской некрополистики», которая приводила кладбища вбожеский вид.
Краеведы и общественностьпребывают в шоке от того, что Роскомнадзор в принципе обратился в суд по такойстранной причине. Ведь изначально идея-то была благая - рассказать обнинцам обих заслуженных земляках. Эксперты с ужасом предполагают, что будет, если суд витоге встанет на сторону Роскомнадзора и решит, что ФИО покойника,расположенные в общественных местах, - являются персональными данными.
ЕСТЬ И ДРУГОЕ МНЕНИЕ...
«ФОТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ»
Мы попросили прокомментировать ситуацию одного из сыновей Феликса КАШИНА -Глеба:
- Единственное,что я вам отвечу, это то, что фото не имеет никакого отношения к делу. Оно дажене фигурирует в нем. Это фривольное описание ситуации Майнасом. Ситуацияабсолютно не резонансная, ее по глупости сделали такой.
Большинство комментаторовв соцсетях поддерживают Майнаса, более того, один из юристов города даже взялсяпредставлять его интересы в суде.
И эта история выглядела бывполне однозначно - Роскомнадзор судится из-за пустяка, мешая благородномукраеведу спокойно работать - если бы не одно «но». После того, как эта историяполучила широкую огласку, в нашу редакцию обратились жители Обнинска - ранеесостоящие в «Программе прозрачности», которую создал Артем МАЙНАС. Суть ее втом, чтобы жители заполнили специальную анкету, в которой указываются многиеперсональные параметры - от города рождения и любимых предметов в школе до мествашего путешествия, роста и даже любимого блюда. Это позволяет найти на порталегорожан-единомышленников, которые, как и вы, любят, например, домашние голубцы.
В принципе,затея интересная, и многие жители вполне охотно вступили в этотайное сообщество.
Однако позже кое-что ихначало смущать. В общем чате «Программы Прозрачности», где состояло несколькосотен человек, Артем начал заводить разговоры о том, что «методично строитсяогромная репрессивная машина для дискриминации тех, кто не пожелал иметьстраницу. Целая кампания по выдавливанию таких людей из города». В чате «ПП»Майнас активно раздавал мобильные телефоны известных людей города, пересылалличные сообщения от депутатов Законодательного Собрания и всячески давалпонять, что имеет на это право.
«Я готов судиться с теми, кто бравирует законом о персональных данных. Впримечании к анкете ясно сказано: «Хрен я что про вас удалю с сайта, если этоправда», - писал в общем чате парень. Однако окончательно выйти из ПП некоторыеучастники решили после других странных сообщений от владельца ресурса: «Современем ПП станет абсолютной силой и абсолютной властью. Кто не с нами - тотпод нами. Цените свои капельки и радуйтесь тому, что живете в столицепрозрачного мира».
ПЕРЕПИСКА С РОСКОМНАДЗОРОМ - ДАЛЕКО НЕ ПЕРВАЯ
Подобные высказывание отпугнули некоторых участников, которые, во-первых,пожелали выйти из «Программы прозрачности», а во-вторых, попросили вообщеудалить свои персональные страницы с сайта.
- Но Артем категорическиотказывался это делать, хотя мы не подписывали никаких бумаг о том, чторазрешаем публиковать свои персональные данные, - рассказывает одна из бывшихучастниц «ПП», обратившаяся в редакцию и предоставившая соответствующиескриншоты. - Мне пришлось обращаться в Роскомнадзор, чтобы удалить своюстраницу - я не хотела больше состоять в этом сообществе. Знаю, что кроме менядругим людям тоже пришлось обращаться в специальные ведомства, чтобы заставитьАртема удались личные страницы.
Более того, в данном чате
Майнас говорил довольно откровенно - ему в радость «походить по судам,полициям, прокуратурам. Попереписываться с Роскомнадзором, еще кем-нибудь. Я срадостью буду годами с кем-нибудь судиться. Просто ради опыта. Ради расширениязоны комфорта».
Как полагают некоторыеучастники группы, вероятно, именно этим Артем сейчас и занимается - судитсяради удовольствия, а не ради сохранения исторической памяти.
Впрочем, в этом вопросеспоров может быть не меньше, чем в теме «разоблачения» персональных данных вобщественных местах. Но, в любом случае, точку в этом вопросе теперь ужепоставит суд.
Диана КОРШИКОВА
СПОРТНАЯ СИТУАЦИЯ
Краеведческий портал
«АЙК-Обнинск» изобилует не только информацией и фотографиямидостопримечательностей города - здесь можно найти данные о совершенно разныхобъектах: магазинах, кафе, школах, социальных учреждениях, и да - о кладбищахтоже. Помимо этого, на сайте размещена информация и об известных жителяхгорода, как покинувших этот мир, так и здравствующих. Для непосвященногочеловека - это большой и подробный справочник Обнинска.
Однако рвение Артемасохранить историческую память не оценили родственники человека, чье надгробиеоказалось в архиве портала. Дело в том, что Майнас в рамках краеведческойработы находит и фотографирует места захоронений известных личностейнаукограда. Эти снимки потом выкладываются на персональные странички людей вего онлайн-энциклопедии.
Одна из таких страничекбыла посвящена обнинскому ученому и путешественнику Феликсу КАШИНУ, которыйскончался в 2015 году. По словам Артема, одному из сыновей не понравилось то,что в мемориальный проект попал его отец. В частности, он не хотел, чтобы настранице было фото надгробия. Краевед ее удалил, однако, как он уверяет, черезнекоторое время с ним связался второй сын Кашина, который попросил убратьвообще всю информацию об отце. В связи с этим мужчина обратился в Роскомнадзор.
Как пояснил журналистам сам Майнас, родственники настаивают на том, что нафото изображены конфиденциальные персональные данные человека - то есть ровното, что фотоаппарат запечатлел на памятнике: ФИО и дату рождения и смерти. Иможно ли считать это персональными данными - сейчас главный вопрос.
У ЭКСПЕРТОВ «ХОЛОДЕЮТ НОГИ»
По словам краеведа, оннесколько месяцев вел переписку с надзорным ведомством, чтобы решить этотвопрос в досудебном порядке, но в итоге дело все же передали в суд.
Заседание состоялось 21сентября. Со словом Майнаса, представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд,что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественномместе своими же руками. Второе заседание назначено на середину октября.
Данная ситуация сейчасшироко обсуждается не только в городских соцсетях, но и на федеральных каналах.
Телеканал «Вести 24» посвятил этому делу целый сюжет. По мнению ведущегоАлексея КАЗАКОВА, данный процесс может стать настоящим прецедентом. Экспертыговорят о том, что закон о персональных данных надо дорабатывать, иначе начеловека могут подать в суд, скажем, даже за фото у памятника маршалу Жукову,где указаны аналогичные данные.
- От такой логики«холодеют» ноги у видавших виды историков, - заявил один из экспертов.
Второй и вовсе уверен, чтоэто «полный кирдык российской некрополистики», которая приводила кладбища вбожеский вид.
Краеведы и общественностьпребывают в шоке от того, что Роскомнадзор в принципе обратился в суд по такойстранной причине. Ведь изначально идея-то была благая - рассказать обнинцам обих заслуженных земляках. Эксперты с ужасом предполагают, что будет, если суд витоге встанет на сторону Роскомнадзора и решит, что ФИО покойника,расположенные в общественных местах, - являются персональными данными.
ЕСТЬ И ДРУГОЕ МНЕНИЕ...
«ФОТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ»
Мы попросили прокомментировать ситуацию одного из сыновей Феликса КАШИНА -Глеба:
- Единственное,что я вам отвечу, это то, что фото не имеет никакого отношения к делу. Оно дажене фигурирует в нем. Это фривольное описание ситуации Майнасом. Ситуацияабсолютно не резонансная, ее по глупости сделали такой.
Большинство комментаторовв соцсетях поддерживают Майнаса, более того, один из юристов города даже взялсяпредставлять его интересы в суде.
И эта история выглядела бывполне однозначно - Роскомнадзор судится из-за пустяка, мешая благородномукраеведу спокойно работать - если бы не одно «но». После того, как эта историяполучила широкую огласку, в нашу редакцию обратились жители Обнинска - ранеесостоящие в «Программе прозрачности», которую создал Артем МАЙНАС. Суть ее втом, чтобы жители заполнили специальную анкету, в которой указываются многиеперсональные параметры - от города рождения и любимых предметов в школе до мествашего путешествия, роста и даже любимого блюда. Это позволяет найти на порталегорожан-единомышленников, которые, как и вы, любят, например, домашние голубцы.
В принципе,затея интересная, и многие жители вполне охотно вступили в этотайное сообщество.
Однако позже кое-что ихначало смущать. В общем чате «Программы Прозрачности», где состояло несколькосотен человек, Артем начал заводить разговоры о том, что «методично строитсяогромная репрессивная машина для дискриминации тех, кто не пожелал иметьстраницу. Целая кампания по выдавливанию таких людей из города». В чате «ПП»Майнас активно раздавал мобильные телефоны известных людей города, пересылалличные сообщения от депутатов Законодательного Собрания и всячески давалпонять, что имеет на это право.
«Я готов судиться с теми, кто бравирует законом о персональных данных. Впримечании к анкете ясно сказано: «Хрен я что про вас удалю с сайта, если этоправда», - писал в общем чате парень. Однако окончательно выйти из ПП некоторыеучастники решили после других странных сообщений от владельца ресурса: «Современем ПП станет абсолютной силой и абсолютной властью. Кто не с нами - тотпод нами. Цените свои капельки и радуйтесь тому, что живете в столицепрозрачного мира».
ПЕРЕПИСКА С РОСКОМНАДЗОРОМ - ДАЛЕКО НЕ ПЕРВАЯ
Подобные высказывание отпугнули некоторых участников, которые, во-первых,пожелали выйти из «Программы прозрачности», а во-вторых, попросили вообщеудалить свои персональные страницы с сайта.
- Но Артем категорическиотказывался это делать, хотя мы не подписывали никаких бумаг о том, чторазрешаем публиковать свои персональные данные, - рассказывает одна из бывшихучастниц «ПП», обратившаяся в редакцию и предоставившая соответствующиескриншоты. - Мне пришлось обращаться в Роскомнадзор, чтобы удалить своюстраницу - я не хотела больше состоять в этом сообществе. Знаю, что кроме менядругим людям тоже пришлось обращаться в специальные ведомства, чтобы заставитьАртема удались личные страницы.
Более того, в данном чате
Майнас говорил довольно откровенно - ему в радость «походить по судам,полициям, прокуратурам. Попереписываться с Роскомнадзором, еще кем-нибудь. Я срадостью буду годами с кем-нибудь судиться. Просто ради опыта. Ради расширениязоны комфорта».
Как полагают некоторыеучастники группы, вероятно, именно этим Артем сейчас и занимается - судитсяради удовольствия, а не ради сохранения исторической памяти.
Впрочем, в этом вопросеспоров может быть не меньше, чем в теме «разоблачения» персональных данных вобщественных местах. Но, в любом случае, точку в этом вопросе теперь ужепоставит суд.
Диана КОРШИКОВА