Могут ли быть у покойников персональные данные?

Этим совершенно неожиданным вопросом сейчас задается весь Обнинск. На этой

неделе разгорелся настоящий скандал, который уже вышел на федеральный уровень -

местный краевед и владелец портала «АЙК-Обнинск» Артем МАЙНАС опубликовал фото

надгробия умершего человека, за что сейчас на него подают в суд.

СПОРТНАЯ СИТУАЦИЯ

Краеведческий портал

«АЙК-Обнинск» изобилует не только информацией и фотографиями

достопримечательностей города - здесь можно найти данные о совершенно разных

объектах: магазинах, кафе, школах, социальных учреждениях, и да - о кладбищах

тоже. Помимо этого, на сайте размещена информация и об известных жителях

города, как покинувших этот мир, так и здравствующих. Для непосвященного

человека - это большой и подробный справочник Обнинска.

Однако рвение Артема

сохранить историческую память не оценили родственники человека, чье надгробие

оказалось в архиве портала. Дело в том, что Майнас в рамках краеведческой

работы находит и фотографирует места захоронений известных личностей

наукограда. Эти снимки потом выкладываются на персональные странички людей в

его онлайн-энциклопедии.

Одна из таких страничек

была посвящена обнинскому ученому и путешественнику Феликсу КАШИНУ, который

скончался в 2015 году. По словам Артема, одному из сыновей не понравилось то,

что в мемориальный проект попал его отец. В частности, он не хотел, чтобы на

странице было фото надгробия. Краевед ее удалил, однако, как он уверяет, через

некоторое время с ним связался второй сын Кашина, который попросил убрать

вообще всю информацию об отце. В связи с этим мужчина обратился в Роскомнадзор.

Как пояснил журналистам сам Майнас, родственники настаивают на том, что на

фото изображены конфиденциальные персональные данные человека - то есть ровно

то, что фотоаппарат запечатлел на памятнике: ФИО и дату рождения и смерти. И

можно ли считать это персональными данными - сейчас главный вопрос.

У ЭКСПЕРТОВ «ХОЛОДЕЮТ НОГИ»

По словам краеведа, он

несколько месяцев вел переписку с надзорным ведомством, чтобы решить этот

вопрос в досудебном порядке, но в итоге дело все же передали в суд.

Заседание состоялось 21

сентября. Со словом Майнаса, представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд,

что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественном

месте своими же руками. Второе заседание назначено на середину октября.

Данная ситуация сейчас

широко обсуждается не только в городских соцсетях, но и на федеральных каналах.

Телеканал «Вести 24» посвятил этому делу целый сюжет. По мнению ведущего

Алексея КАЗАКОВА, данный процесс может стать настоящим прецедентом. Эксперты

говорят о том, что закон о персональных данных надо дорабатывать, иначе на

человека могут подать в суд, скажем, даже за фото у памятника маршалу Жукову,

где указаны аналогичные данные.

- От такой логики

«холодеют» ноги у видавших виды историков, - заявил один из экспертов.

Второй и вовсе уверен, что

это «полный кирдык российской некрополистики», которая приводила кладбища в

божеский вид.

Краеведы и общественность

пребывают в шоке от того, что Роскомнадзор в принципе обратился в суд по такой

странной причине. Ведь изначально идея-то была благая - рассказать обнинцам об

их заслуженных земляках. Эксперты с ужасом предполагают, что будет, если суд в

итоге встанет на сторону Роскомнадзора и решит, что ФИО покойника,

расположенные в общественных местах, - являются персональными данными.

ЕСТЬ И ДРУГОЕ МНЕНИЕ...

«ФОТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ»

Мы попросили прокомментировать ситуацию одного из сыновей Феликса КАШИНА -

Глеба:

- Единственное,

что я вам отвечу, это то, что фото не имеет никакого отношения к делу. Оно даже

не фигурирует в нем. Это фривольное описание ситуации Майнасом. Ситуация

абсолютно не резонансная, ее по глупости сделали такой.

Большинство комментаторов

в соцсетях поддерживают Майнаса, более того, один из юристов города даже взялся

представлять его интересы в суде.

И эта история выглядела бы

вполне однозначно - Роскомнадзор судится из-за пустяка, мешая благородному

краеведу спокойно работать - если бы не одно «но». После того, как эта история

получила широкую огласку, в нашу редакцию обратились жители Обнинска - ранее

состоящие в «Программе прозрачности», которую создал Артем МАЙНАС. Суть ее в

том, чтобы жители заполнили специальную анкету, в которой указываются многие

персональные параметры - от города рождения и любимых предметов в школе до мест

вашего путешествия, роста и даже любимого блюда. Это позволяет найти на портале

горожан-единомышленников, которые, как и вы, любят, например, домашние голубцы.

В принципе,затея интересная, и многие жители вполне охотно вступили в это

тайное сообщество.

Однако позже кое-что их

начало смущать. В общем чате «Программы Прозрачности», где состояло несколько

сотен человек, Артем начал заводить разговоры о том, что «методично строится

огромная репрессивная машина для дискриминации тех, кто не пожелал иметь

страницу. Целая кампания по выдавливанию таких людей из города». В чате «ПП»

Майнас активно раздавал мобильные телефоны известных людей города, пересылал

личные сообщения от депутатов Законодательного Собрания и всячески давал

понять, что имеет на это право.

«Я готов судиться с теми, кто бравирует законом о персональных данных. В

примечании к анкете ясно сказано: «Хрен я что про вас удалю с сайта, если это

правда», - писал в общем чате парень. Однако окончательно выйти из ПП некоторые

участники решили после других странных сообщений от владельца ресурса: «Со

временем ПП станет абсолютной силой и абсолютной властью. Кто не с нами - тот

под нами. Цените свои капельки и радуйтесь тому, что живете в столице

прозрачного мира».

ПЕРЕПИСКА С РОСКОМНАДЗОРОМ - ДАЛЕКО НЕ ПЕРВАЯ

Подобные высказывание отпугнули некоторых участников, которые, во-первых,

пожелали выйти из «Программы прозрачности», а во-вторых, попросили вообще

удалить свои персональные страницы с сайта.

- Но Артем категорически

отказывался это делать, хотя мы не подписывали никаких бумаг о том, что

разрешаем публиковать свои персональные данные, - рассказывает одна из бывших

участниц «ПП», обратившаяся в редакцию и предоставившая соответствующие

скриншоты. - Мне пришлось обращаться в Роскомнадзор, чтобы удалить свою

страницу - я не хотела больше состоять в этом сообществе. Знаю, что кроме меня

другим людям тоже пришлось обращаться в специальные ведомства, чтобы заставить

Артема удались личные страницы.

Более того, в данном чате

Майнас говорил довольно откровенно - ему в радость «походить по судам,

полициям, прокуратурам. Попереписываться с Роскомнадзором, еще кем-нибудь. Я с

радостью буду годами с кем-нибудь судиться. Просто ради опыта. Ради расширения

зоны комфорта».

Как полагают некоторые

участники группы, вероятно, именно этим Артем сейчас и занимается - судится

ради удовольствия, а не ради сохранения исторической памяти.

Впрочем, в этом вопросе

споров может быть не меньше, чем в теме «разоблачения» персональных данных в

общественных местах. Но, в любом случае, точку в этом вопросе теперь уже

поставит суд.

Диана КОРШИКОВА