Сужение реки Миасс только усилит проблемы реки, считает челябинский общественник

Река Миасс в Челябинске не выполняет своей роли, она «убита», считает общественник Владимир Добрынин. Власти решили вернуть реку «к жизни» за счет сужения ее русла в четырёх местах. Руководитель же ассоциации судебных экспертов Южного Урала, руководитель Комиссии по градостроительству, инфраструктуре и экологии Общественной палаты II созыва Владимир Добрынин считает, что после заужения русла реки Миасс проблема заиливания только усилится. «Последний раз я купался в Миассе в 1983 году — в районе Заячьего острова. Прозрачность воды была ещё более-менее, но дно уже было илистым. Когда был мальчишкой, купался и в других местах на реке — там были пляжи. У кинотеатра «Родина» была пристань для кораблей, которые шли от плотины ЧГРЭСа до моста у Свердловского проспекта. Зоны отдыха были обустроены на Заячьем острове, возле Ленинградского моста — там был ещё и пляж, и недалеко от нынешнего конгресс-холла «Крылья»», - вспоминает челябинец. Добрынин напомнил: «На реке ходил ледоход: уровень воды был достаточно высокий. Почему всё было так? Потому что до 90-х годов постоянно работали, как минимум, два земснаряда. Один — от сегодняшних «Крыльев» до ЧГРЭС. Другой — от улицы Энгельса и по участку реки в центре города». Эти приспособления, считает общественник, не косметически убирали тину с глади воды, а по настоящему чистили дно, в итоге - формировали ток реки. А система гидросооружения с плотинками на пруду Коммунар и на ЧГРЭС обеспечивала чистоту воды в реке. Добрынин уверен, что река Миасс является сейчас просто городским коллектором, куда сливается всё, что можно и нельзя. Идею же сужения русла реки он считает абсурдной. Потому что скорость течения воды уже регулируется: когда вода выходит из плотины Шершневского водохранилища, шлюзы открываются и закрываются. Общественник напоминает: если сузить русло реки, это вовсе не значит, что течение воды ускорится. Он уверен, что водоток, наоборот, будет замедляться. И произойдет рост иловых наслоений. Потому что «из-за сужения русла мы поделим реку на некие резервуары, в которых поднимется уровень воды. Вода будет подниматься, стоять и заиливаться». «Кто сегодня выдал заключение, что надо что-то сузить? Вице-мэр сказал? Или есть какой-то проект? Кто его делал? Опять будет уголовное дело — 100%. В бюджете денег как бы нет, а вкладываться в такие идеи — деньги есть», – написал в своей колонке общественник для издания «Деловой квартал». Привлеките специалистов Нижне-Обского бассейнового водного управления, дал он совет местным властям. Говоря о ведущемся сейчас строительстве набережной в Челябинске, общественник написал: «Почему её проект не был совмещён с проектом очистки Миасса? Ведь можно было насыпь с помощью гидравлических механизмов сделать из тех самых отходов из реки, укрепить их и строить. А мы делаем набережную, при этом отходы деть уже некуда».