Почему "провокация" - это не оправдание преступника
Представьте себе голодного человека. Так получилось, что он не ел со вчерашнего вечера. Может - проспал работу и был вынужден пропустить обед, может - из-за экономии питается только дома, а еду с собой не взял. Тем не менее он отправляется домой - злой и голодный.
Так получается, что повсюду его настигают запахи еды. Слева манит ларек с шаурмой, справа - кофейня со свежей выпечкой. А еще дальше - целый ресторан, где на улице открытый мангал со свежайшим,приготовленном на огне мясом.
И люди сидят прямо на открытой веранде, общаются, веселятся, едят из полных тарелок, пьют из запотевших бокалов.
"Как они могут сидеть себе и есть на открытой территории, когда я такой голодный?" - вопрошает человек и становится еще более злым. В порыве раздражение он врывается на летнюю веранду и начинает грубо выхватывать еду и питье прямо со столов ничего не подозревающих людей. Кто-то начинает кричать и звать на помощь, кто-то сидит в оцепенении от неожиданности. В конце-концов прибегают охранники, скручивают этого человека и вызывают полицию. Как вы думаете, примет ли всерьез полиция оправдания этого человека в стиле того, что:
Они сидели на открытом пространстве, значит, сами виноваты! Не хотели бы, чтобы я у них отбирал еду - питались бы дома!
Демонстрировали свое мясо, никого не стесняясь! Надо быть скромнее, не я бы, так другой голодный человек напал!
А откуда я мог знать, что они точно не захотят со мной делиться? Надо не спрашивать, а идти напролом, некоторые люди очень даже любят решительных!
Ой, ну подумаешь, первое и последнее мясо в их жизни что ли? Еще купят.
А вон тот вообще выпивший сидел, так ему и надо, пьяный боярин тарелке не хозяин!
И вообще, надо всех кормить бесплатно , тогда никто не будет голодный нападать. Государство, требую ежедневную оленину под брусничным соусом на обед, только так мы решим эту проблему!
Глупо звучит, да? Скорее всего такому человеку дадут 15 суток. Это если никто не пострадал в процессе уничтожения еды - мало ли, может он тарелками или приборами в людей бросался, тогда наказание может быть серьезнее.
Будет ли кто-то его оправдывать? Думаю, большинство скажет, что голод - это не повод бросаться на людей. Можно было придумать альтернативные способы - занять деньги, попросить кого-то (из коллег, допустим) поделиться едой, поскорее дойти до дома и т.д. Умирают только от длительного голодания, а мирно сидящие люди в этом не виноваты.
А почему тогда оправдывают изнасилования, особенно учитывая то, что воздержания никто не умирает? Ходить не в юбке в пол (хотя нападают и на закутанных женщин) - провокация, находишься в публичном месте - должна быть готова что к тебе пристанут, выпила - вообще так тебе и надо. И это не бред каким-то сумасшедших - это слова простых людей, самых разных уровней жизни. Есть, правда инцелы - это те, которые считают, что статьи уголовного кодекса за изнасилования надо отменить, и что государство должно всем "не очень красивым и успешным" мужчинам предоставлять женщин в "пользование" бесплатно (естественно, женщины должны быть красивыми и молодыми). Это вставка для тех, кто не понял, причем тут "бесплатная оленина".
Естественно, причинение вреда здоровью/жизни и переполох в ресторане - вещи разные. Но почему тогда порой чем тяжелее преступление - тем больше сочувствующих и оправдывающих?