Уроки Белоруссии для России: пожизненное правление утомляет народ и власть

Ситуативно Владимиру Путину опять повезло. Последним диктатором Европы остается Александр Лукашенко. Ночное заявление президентов Польши и Литвы уже показало нерешительность в осуждении недемократических выборов в Белоруссии, ибо интересы реальной политики заставляют осторожничать в отношениях с Лукашенко, который может окончательно уйти под покровительство Кремля. Но и не осудить Лукашенко ЕС и США не могут.

На фоне погнавшегося за процентами выше путинских "батьки", российский президент олицетворение здравого смысла. А наш электоральный авторитаризм почти демократичен в сравнении с лукашенковской диктатурой. Но это только в ближайшей перспективе. Своевременность в инициировании перемен и отношениях с обществом - важнейшая вещь, которая обеспечивает устойчивость режима. Политическая, технологическая и управленческая архаика облегчает поиск врагов, но усложняет задачу сохранения конкурентоспособности. Страна не может не начать процесс изменений, если перемены уже назрели и перезрели. Белорусский кейс ровно об этом.

В продолжение темы:

Первая Telegram-революция: о координации протестов в Белоруссии

Прокремлевские СМИ и американское "Настоящее время" проиграли медиавойну против Белоруссии

Силовики недовольны Путиным и Кириенко? Контора выходит на политическую сцену

Вопрос в том, как их контролируемо осуществить. Пожизненное правление это про консервацию, глубокую заморозку. Это риски надоесть населению, утомить даже элиту. С преемником надо определяться вовремя. И преемник не должен быть уменьшенной копией национального лидера. Его задача закрепление роли лидера в истории через модернизацию. Отношение Путина к институту выборов амбивалентно. Но в здравом смысле ему не откажешь. И потому я таки думаю, что "обнуление" - это просто шанс добровольно отказаться от следующего срока в пользу перемен. Если нет, см. Белоруссию.