После июльской грозы часть орловских улиц до сих пор остается во тьме
Сильная июльская гроза оставила жителей нескольких орловских улиц без освещения. Все бы ничего, вот только на дворе середина августа, а проблема до сих пор не решена. С ней и обратились орловчане в нашу редакцию. Мы попытались разобраться, и, как оказалось, за уличное освещение в городе никто не несет ответственности.
Речь идет о частном секторе в районе Прокуровки. Освещения второй месяц нет на ул. Благининой, Калинникова, Надежды, Партизанской, Сечкина, в пер. Черемховском и Сечкина, а также на участке Московского шоссе — от гипермаркета «Лента» до остановки «Прокуровская». Жители обращались в различные инстанции, в том числе в мэрию, однако ничего не добились.
В «Орелоблэнерго» нам ответили, что за содержание сетей наружного освещения в городе несет ответственность управление коммунального хозяйства, а сетевая компания лишь оказывает услуги по передаче электроэнергии. «Ростелеком» в свою очередь отвечает за исправную работу установок наружного освещения по энергосервисному контракту, заключенному с УКХ.
Самое интересное началось, когда мы обратились в мэрию. В администрации города нам ответили, что обращения в период с 9 по 30 июля от жителей действительно были. Для принятия мер их перенаправили в УКХ. Заменить неисправные светильники по контракту должен «Ростелеком». В мэрии пояснили, что сроки восстановления уличного освещения определяет компания в порядке очередности. По вопросу исполнения заявок редакции посоветовали обратиться в «Ростелеком». Там подтвердили, что в случае выхода из строя светильников компания должна их заменить по заявке УКХ, содержащей конкретные адреса. Однако «Ростелеком» почему-то не владеет информацией, когда освещение восстановят.
«ПАО «Ростелеком» не принимало на себя обязательств по обеспечению освещения улиц в городе Орле и не владеет информацией, когда освещение (в случае его неисправности) будет восстановлено», — ответили в компании на журналистский запрос.
Парадоксально, но в завершение «Ростелеком» порекомендовал нам обратиться в УКХ. Вот и получается замкнутый круг: каждый перекладывает ответственность на другого, а жители продолжают блуждать в темноте. Просим прокуратуру области обратить внимание на проблему и бездействие как чиновников, так и подрядчика (все ответы на запросы имеются в распоряжении редакции), а также разобраться, кто все-таки отвечает за уличное освещение в Орле.
Речь идет о частном секторе в районе Прокуровки. Освещения второй месяц нет на ул. Благининой, Калинникова, Надежды, Партизанской, Сечкина, в пер. Черемховском и Сечкина, а также на участке Московского шоссе — от гипермаркета «Лента» до остановки «Прокуровская». Жители обращались в различные инстанции, в том числе в мэрию, однако ничего не добились.
В «Орелоблэнерго» нам ответили, что за содержание сетей наружного освещения в городе несет ответственность управление коммунального хозяйства, а сетевая компания лишь оказывает услуги по передаче электроэнергии. «Ростелеком» в свою очередь отвечает за исправную работу установок наружного освещения по энергосервисному контракту, заключенному с УКХ.
Самое интересное началось, когда мы обратились в мэрию. В администрации города нам ответили, что обращения в период с 9 по 30 июля от жителей действительно были. Для принятия мер их перенаправили в УКХ. Заменить неисправные светильники по контракту должен «Ростелеком». В мэрии пояснили, что сроки восстановления уличного освещения определяет компания в порядке очередности. По вопросу исполнения заявок редакции посоветовали обратиться в «Ростелеком». Там подтвердили, что в случае выхода из строя светильников компания должна их заменить по заявке УКХ, содержащей конкретные адреса. Однако «Ростелеком» почему-то не владеет информацией, когда освещение восстановят.
«ПАО «Ростелеком» не принимало на себя обязательств по обеспечению освещения улиц в городе Орле и не владеет информацией, когда освещение (в случае его неисправности) будет восстановлено», — ответили в компании на журналистский запрос.
Парадоксально, но в завершение «Ростелеком» порекомендовал нам обратиться в УКХ. Вот и получается замкнутый круг: каждый перекладывает ответственность на другого, а жители продолжают блуждать в темноте. Просим прокуратуру области обратить внимание на проблему и бездействие как чиновников, так и подрядчика (все ответы на запросы имеются в распоряжении редакции), а также разобраться, кто все-таки отвечает за уличное освещение в Орле.