ФАН отметил годовщину уголовного дела против ФБК Навального
Уголовному делу против Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального исполнился ровно год.
Сегодня исполнился ровно год со дня возбуждения Следственным комитетом России уголовного дела против Фонда борьбы с коррупцией, учредителем которого в 2011 году выступил Алексей Навальный.
Не дотянув до девятой годовщины ФБК, Навальный объявил 20 июля о ликвидации этого юридического лица — и о создании новой структуры. Формальной причиной послужил иск от компании «Московский школьник», по которому ФБК, его юрист Любовь Соболь и сам Навальный должны выплатить почти 88 миллионов рублей в качестве компенсации за нанесение ущерба деловой репутации.
Однако иск «Московского школьника» скорее стал той соломинкой, что «сломила спину верблюду», нежели настоящей причиной бесславного закрытия ФБК. Ведь уже к началу лета стало очевидно, что детище Навального потеряло какое-либо влияние на общественные настроения, перестало воздействовать на свою аудиторию и вообще стало «чемоданом без ручки». Теперь этот чемодан выброшен на помойку, где ему самое место.
С чего же началась история падения ФБК? Об этом напоминает Федеральное агентство новостей.
Страсти вокруг унитаза
В феврале 2019 года на своем интернет-канале ФБК опубликовал видео, в котором женщина, представившаяся бывшей сотрудницей «Московского школьника» Натальей Шиловой, заявила о поставках некачественного питания в школы и детские сады столицы. Материал был сделан с массой фактических и смысловых ошибок: достаточно сказать, что фотографии, представленные Шиловой в качестве доказательств ее слов, оказались фейковыми. Самой нашумевшей подделкой было изображение унитаза, в котором якобы мыли продукты, — его просто скачали с просторов Сети.
Через некоторое время в другом ролике Шилова опровергла свой эмоциональный рассказ о «мясе, которым впору кормить собачек». Она заявила, что ее выступление в ФБК было фактически подстроено Навальным и сотрудниками фонда. Шилова подтвердила, что согласилась на интервью для канала «Навальный LIVE» в обмен на обещание со стороны Соболь — оплатить ей лечение ребенка от кишечной инфекции. В своем ролике Шилова также заявила, что перед съемками для ФБК ей дали готовый текст, в котором «было много домыслов и различных неточностей».
За кадром остался вопрос о том, почему же Шилова не отказалась сниматься для Навального, но, видимо, деньги тогда показались ей важнее. Впрочем, тут ее ждало разочарование: после съемок представители фонда перестали выходить с ней на связь, а обещанных денег на лечение ребенка она так и не получила.
Вскоре после публикации скандального интервью с Шиловой «Московский школьник» ожидаемо подал иск о защите деловой репутации, а руководитель компании Николай Фатеев назвал материал ФБК клеветой. Вдобавок Фатеев выложил видео с экскурсией по складам компании, из которого стало ясно, что все «ужасы», зачитанные Шиловой в своем видео, являются выдумкой ФБК, выступившего настоящим автором пасквиля.
В итоге, рассмотрев факты, суд определил, что Навальный, Соболь и ФБК опубликовали сведения, которые опорочили «Московский школьник». Вердикт гласил: Навальный должен удалить ролик и опровергнуть порочащие компанию сведения.
Важный момент: решение о взыскании с ответчиков 88 млн рублей было принято еще в конце октября 2019 года. То есть Навальный еще полгода собирал пожертвования со своих последователей на счета ФБК и лишь 20 июля заявил о его ликвидации. Так что его слова о нежелании пускать собранные средства на уплату судебного штрафа, которыми он оправдывал закрытие фонда, полны лицемерия.
Махинации на миллиард
Второй причиной закрытия ФБК Навальный указал некое «преследование» со стороны силовиков, которые пытались-де «сфабриковать» уголовные дела против фонда. В частности, речь идет о проекте «Умное голосование», который продвигался Навальным и его сотрудниками в преддверии прошлогодних выборов в Мосгордуму. Логика нехитрая: мы, мол, провели оппозиционеров в депутатский корпус столицы, и тут-то на нас государевы псы и ополчились! А потом еще и «Московского школьника» натравили, чтобы удушить экономически.
В действительности дела обстояли совсем не так. Прежде всего, скандал вокруг ролика Шиловой, порочащего «Московский школьник», возник до появления «Умного голосования», — и виноваты в этом были не власти, а сотрудники ФБК, которые пошли на открытый подлог и фальсификации.
Точно так же было и с «делом ФБК» о финансовых махинациях в фонде. Оно началось ровно год назад, до сентябрьских выборов, и никак не могло быть местью за их результаты.
Напомним, что в начале августа прошлого года Следком возбудил уголовное дело против ФБК, связанное с легализацией денежных средств в размере около 1 млрд рублей. В обвинении речь шла о том, что на счета фонда неустановленными лицами были переведены крупные суммы денег в рублях и иностранной валюте. Эти деньги были приобретены заведомо преступным путем, внесены в московские банкоматы, а затем легализованы на счетах ФБК.
В официальном сообщении СКР не указаны подробности того, каким образом следствие получило такого рода сведения, но это очевидно и так. Дело в том, что многомиллионные суммы неизбежно попали под финансовый мониторинг, в ходе которого российские банки обязаны вычленять, учитывать и даже блокировать подозрительные переводы денег на крупные суммы.
Впоследствии ФБК не раз пытался выставить себя невинной жертвой «произвола» СКР, пытаясь опротестовать преступное происхождение денег и заявить, что «ничего не знал» об их грязном происхождении. Но при этом фонду нечем было крыть доводы следствия: во всем мире бремя доказательства о легальном происхождении подозрительных переводов лежит на конечном получателе — именно так работают механизмы борьбы с отмыванием преступных средств.
Так или иначе, вскоре тайное стало явным: в октябре 2019 года Минюст России включил ФБК в список иностранных агентов. По данным ведомства, Навальный и его фонд пытались оказывать влияние на органы государственной власти и организовывали митинги, получая за это финансирование из-за рубежа.
По информации властей, ФБК получил финансирование от компаний Roberto Fabio Monda Cardenas (Испания) и Star-Doors.Com (США). Попытка фонда опротестовать решение Минюста ни к чему ни привела: 1 ноября суд признал законным решение о внесении Фонда борьбы с коррупцией в список иностранных агентов.
Позже пиарщики ФБК пытались дезавуировать решение Минюста и правосудия, выпячивая историю с переводом денег от некоего «испанского боксера», который якобы перевел фонду «один-единственный» перевод из-за рубежа. Однако такое объяснение было сделано исключительно для публики, на деле же речь шла о том, что ФБК регулярно подпитывался за счет иностранных переводов, из которых Минюст выявил лишь небольшую часть.
До сих пор СКР продолжает раскапывать «авгиевы конюшни» финансовых отчетов ФБК, находя сомнительные транзакции. В том числе и обналичивание криптовалюты Bitcoin неясного происхождения — соответствующие суммы также вносились на счета фонда через «серую» банкоматную схему. Этот факт вынужденно признало и само детище Навального — впрочем, в своей фирменной манере: «А что здесь такого?»
За лесом фирм не спрячешься
Нужно сказать, что структуры Навального пытались всячески дистанцироваться друг от друга, когда ими всерьез заинтересовались следственные органы. «РосПил», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды», «РосЖКХ» и студия «Навальный LIVE», сотрудники которых получают зарплаты в ФБК, принялись убегать от ответственности, перекидывая друг другу обязывающие решения судов и предписания следственных органов.
Так произошло, скажем, с судебным решением об обязательном удалении клеветнического фильма «Он вам не Димон», который был убран с канала ФБК, но остался на канале самого Навального. В итоге, когда в таком неуважении к решению суда обвинили главу ФБК Ивана Жданова, придя с обысками к «виртуально-отдельной», но фактически связанной с фондом студии «Навальный LIVE», горе-оппозиционеры не смогли придумать ничего более убедительного, чем воскликнуть: «А нас-то за что?»
Нынешнее скандальное решение Навального о «закрытии» ФБК лежит в русле той же самой тактики. Понимая, что заляпанный в подлоге, клевете и финансовых махинациях фонд ему уже не спасти, блогер решил просто «сбросить шкуру». Разумеется, вместе с растраченными деньгами жертвователей, сведения о которых теперь могут быть похоронены вместе с мутными схемами иноагента.
Теперь жертвователи Навального в очередной раз слышат сказку о том, как непримиримые борцы с властью пошли на крайние меры, вынужденно закрыв их любимый фонд, — и вот-вот увидят новые реквизиты для перевода денег. Но будут ли они по-прежнему исправно платить ФБК свою дань, экономя на завтраках, — большой вопрос.