«Шугалей-2» — два варианта оценки важности фильма

По поводу продолжения нашумевшего фильма «Шугалей» возник спор политологов: Гаспарян уверен, что фильм нужен дома, Аркатов настаивает, что фильм будет полезен, если дойдёт до международной аудитории.

Собственно, «Шугалей-1» дошёл уже и вызвал отклики, в том числе подтверждающие мнение Аркатова.

Дело в том, что вокруг Ливии в течение лет, потраченных после гибели Каддафи на разграбление страны с помощью имитационного ПНС, западные медиа соткали плотный кокон лжи.

Прорыв первого фильма к зарубежной аудитории произошёл после дублирования на иностранные языки.

Часть публики, увидевшая, что всё не так, как расписывали натовские СМИ, испытала шок.

Мнение Гаспаряна тоже вызывает внимание: наши сограждане должны знать и что происходит, и что в связи с этим делает государство, и к каким результатам деятельность привела.

Есть большие сомнения, что всем, кто взволнован судьбой Шугалея и Суэйфана, легко будет выбрать, чьё мнение ближе.

Для освобождения Максима Шугалея и Самэра Суэйфана из лап группировки, владеющей тюрьмой «Митига», будет польза и от международной огласки, и от широкого оповещения граждан РФ о состоянии дел, и о шансах на успех.

Не так важно, каким путём — любым важно добиться, чтобы Шугалей и Суэйфан вернулись домой.