«Обижаться на Собчак? Как можно обижаться на врагов православия?!»

В Среднеуральском женском монастыре отреагировали на информацию о том, что Ксения Собчак обратилась в Следственный комитет с просьбой проверить факт воспрепятствования журналистской деятельности в тот момент, когда съемочная группа находилась в обители. Как считают в окружении отца Сергия, это не более чем очередной заказ. «Одного не понимаем: почему столичным провокаторам разрешают безнаказанно глумиться над нашими ценностями и делать то, что им пожелается? – изумляются они. — А самое страшное — позволяют ломать психику нашим монастырским детям?!» Как следует из заявления Собчак, 27 июня на ее съемочную группу было совершено самое настоящее нападение. Режиссер Сергей Ерженков получил перелом кисти, а с его камеры была частично удалена важная видеозапись. Телеведущая осталась с синяками. И что это, считает она, если не насилие, осуществленное группой лиц, к тому же с повреждением имущества? Отсюда требование: возбудить уголовное дело по части 3 статьи 144 УК, нарушителям которой грозит до шести лет тюрьмы. Впрочем, в самом монастыре на этот счет спокойны. Как говорит помощник отца Сергия Всеволод Могучев, у них есть свое заявление. На Собчак. Монахини и паломники написали его еще две недели назад, сообщив в органы правопорядка, что Ксения незаконно проникла на территорию монастыря и попыталась устроить скандал, невзирая на то, что в это время шло богослужение. Страшно одно: что к ней почему-то прислушиваются, а к ним нет, и череда инициированных проверок, касающихся условий содержания детей в обители, может переломать воспитанникам психику. «Если б я ее сейчас увидел, мне бы, наверное, даже нечего было ей сказать, — восклицает Всеволод. — Наверное, только одно: пусть кается! Но никаких обид. Как мы можем обижаться на врагов православия, которые совершают сознательные провокации и действуют в одной связке с Екатеринбургской епархией?!» «Только у меня вопрос, — с горькой иронией продолжает молодой человек. — Насколько я знаю, Ксения прилетела на частном самолете. На какие деньги? Кто ей его оплачивал? Задумайтесь». По словам Могучева, то, что между телеведущей и епархией есть какая-то связь, несомненно. Собчак сама признавалась, что именно церковные власти дали ей право проникнуть на территорию монастыря. Так что ни о каких благих намерениях, о которых она так часто говорит, не может быть и речи. Чисто журналистский интерес или планы по спасению несчастных детишек — лишь красивое прикрытие. «А вот пишут, что у вас и самого не самое чистое прошлое: вы были скинхедом. Это что — тоже провокация?» — спрашиваем мы. «Ну конечно, — отвечает он. — Я — грешный человек с кучей ошибок и косяков, но скинхедом никогда не был! Это очередная глава очернительной кампании. Слава богу, мы уже не обращаем на это внимание. Обитель продолжает работать в прежнем режиме». Тем временем обстановка в Среднеуральском женском монастыре продолжает накаляться. Например, сегодня стало известно сразу о шестерых клириках, которым запретили в служении за участие в божественной литургии Романова. Получается, что они разделили его грех, а это уже каноническое преступление.Уточняется, что запрет будет действовать «вплоть до выяснения степени вины и ответственности епархиальным церковным судом», и таким образом в обители больше не остается священников, которые могут совершать службы. Остальные клирики покинули ее еще в апреле, вслед за игуменьей Варварой. Схимонах Сергий был отстранен от проповедей 27 апреля после появления видеозаписи, на которой он призывал людей выходить на улицы и посещать храмы, несмотря на введенный во время пандемии режим самоизоляции. Прибыв на первое заседание церковного суда, настоятель прочел заранее заготовленный текст, и поспешил удалиться. А второе и третье попросту проигнорировал, после чего его тут же лишили сана. Решение об этом сейчас направлено на утверждение главе РПЦ патриарху Кириллу.И это еще не весь «список»! Помимо того, что за распространение фейков о коронавирусе Романова оштрафовали на 90 тысяч рублей, в ближайшее время ему предстоит ответить в светском суде по статье 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Много это или мало для одного батюшки — судить не нам, однако он, похоже, действительно не унывает. «У него все хорошо. Отец молится, — говорят в его окружении, что бы ни происходило. — Он никуда не ушел и никуда не уйдет! Да ему и некуда».