Главу Севастополя вводят в заблуждение! Вода из карьера у горы Гасфорта не спасёт Севастополь, а убьёт его!
Объема воды в Гасфортофском шламохранилище хватит городу Севастополю на семь дней далее наступит точка невозврата водоёма и все равно придется искать новый источник водоснабжения, а экологическая катастрофа в Балаклавском районе останется навсегда.
Искусственный водный объект в Гасфортофском шламохранилище создавался для нужд обогатительной фабрики, объем карьера около 2.5 тысяч куб.метров с учетом ила, т.е. воды ещё меньше.
Водное законодательство РФ четко разделяет водохранилища, пруды, обводненные карьеры как самостоятельные водоемы cм п. 3 ч.2 ст.5 ВК РФ (далее - Водный кодекс).
Водохранилище - искусственный водоём, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока (пункт 177 ГОСТ 19179-73).
Пруд – мелководное водохранилище площадью не более 1 км2 (пункт 177 ГОСТ 19179-73).
Водоток - водный объект, характеризующийся движением воды в направлении уклона в углублении земной поверхности (пункт 15 ГОСТ 19179-73).
Река - водоток значительных размеров, питающийся атмосферными осадками со своего водосбора и имеющий четко выраженное русло (пункт 21 ГОСТ 19179-73).
Таким образом, основным признаком водохранилища является цель создания: хранение воды и регулирование стока (обычно строительству водохранилища предшествует разработка его проекта, а характеристики водохранилища должны отражаться в его паспорте, в котором также указывается режим регулирования стока) у водоёма у горы Гасфорта таких документов нет! И они не разрабатывались!
В соответствии со статьёй 45 Водного кодекса, использование водохранилищ осуществляется в соответствии с правилами использования водохранилищ, включающими в себя правила использования водных ресурсов водохранилищ и правила технической эксплуатации и благоустройства водохранилищ.
Если считать водоём у горы Гасфорта водохранилищем, то в соответствии с частью 5 статьи 45 Водного кодекса его использование должно осуществляться в соответствии с Типовыми правилами использования водохранилищ, утверждёнными приказом Минприроды России от 24 августа 2010 г. № 330 (далее – Типовые правила).
- высадка тростника;
- заселение водохранилища гидрофитами с обязательной уборкой (осенью) образующейся растительной массы;
- локальное изъятие иловых отложений;
- механическое изъятие избыточной биомассы водорослей из водохранилищ в местах их массовых скоплений;
- санитарная обработка после сработки водохранилища до отметки уровня мертвого объема.
В отношении водоёма у горы Гасфорта мероприятия, предусмотренные Типовыми правилами не осуществляются.
Согласно части 2 статьи 43 Водного кодекса для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Такие зоны в отношении водоёма у горы Гасфорта не установлены!
Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:12 полностью включает в себя обводнённый карьер.
Статья 7 Федерального закона от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» допускает включать в границы земельных участков только пруды и обводнённые карьеры. Таким образом, водохранилище не может быть включено в границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:12.
Понятие «обводнённый карьер» отсутствует в нормативной правовой базе, используемой для регулирования водных отношений, что не исключает фактическое существование, предусмотренное Водным кодексом.
Можно утверждать, что водоём у горы Гасфорта имеет все признаки, позволяющие считать его обводнённым карьером.
Статус обводнённого карьера может быть присвоен водоёму по итогам обследования (включая гидрологическое) обследование, что должно быть отражено в соответствующих документах (например, в паспорте водного объекта).
Обводнённый карьер у горы Гасфорта имеет паспорт.
Стоит отметить, что завышен показатель по объему воды, представляемый руководству города водоканалом и лично господином Перегудой, есть факты, а именно многолетние наблюдения и официальный ответ БРУ на запрос водоканала, то есть не 5 млн куб воды, а 2,5 вместе с илом.
Водоем есть многолетнего регулирования, вода накапливалась десятилетиями, он не находится на водотоке потому, что Сухая речка зарегулирована дамбами выше по течению и пробурены скважины в селах Резервное и Гончарное, а также и выше по течению, поэтому восполняться водоем может только в очень заснеженные годы исключительно за счет вод поверхностного стока и дренажных вод.
Речка Сухая, которая возможно со слов оппонентов, питает карьер. Она не может наполнить даже те пруды, (Гончарное, Торопова дача, Лесное озеро и др), которые находятся выше по течению.
Водоем мелеет ежегодно, после слива воды в 2014 году объем до сих пор не восполнился, необходимо восстанавливать ливневки, ставить очистные сооружения, чтобы его наполнить
Опыт 2014 года показал, что необдуманный слив воды привел к потерям более 70 % воды, мору рыбы, а вода в итоге попала в дома Севастопольцев, не из Гасфорта, а из озера Уркуста.
Для озера Уркуста это оказалось безболезненно, т.к. водоем восполняется из подземных источников, все тех же трещино – карцевых вод, чего нет на Гасфорте. Этот факт подтверждается так же заявлениями специалистов геологов БРУ, десятилетние наблюдения которых подтверждены фактами, а также до сих пор незакрытым краником - задвижкой представителями водоканала. И, несмотря на вышесказанное, в озере Уркуста даже в этом маловодном году наблюдался перелив.
Опыт 2014 года показал, что после открытия задвижки на водохранилище Уркуста (с. Передовое), город получил необходимый объем воды. Уркуста - возобновляемый подземными водами источник водоснабжения, в отличии от обводненного карьера на горе Гасфорта, который наполняется поверхностными стоками.
Есть же ресурс пресной воды на Кадыковке, и по мнению компетентных специалистов, и геологов и гидрогеологов, их заявления также подтверждены фактами, а именно потому что там есть тоже и трещино-карстовые воды, и источники, и водоносный горизонт. Так почему же данный ресурс (по абсолютно не понятным нам причинам) не рассматривается как источник пресной воды?