Суд по MH17 отклонил запрос на повторное рассмотрение спутниковых данных НАТО
Нидерландский адвокат обвиняемого Олега Пулатова Баудевейн ван Эйк ранее на слушаниях сообщил, что НАТО не предоставила службе военной разведки Нидерландов спутниковых данных с места крушения рейса MH17. По мнению защиты, непредоставление документов не означает, что у НАТО их нет, потому адвокат попросила суд установить, есть ли у альянса записи АВАКС (Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения) зоны восточной Украины 17 июля 2014 года, передает РИА «Новости».
Судья сообщил, что и Совет Нидерландов по безопасности, и прокуратура делали соответствующий запрос.
«Ответ свидетельствует о том, что самолеты системы АВАКС не зафиксировали никаких данных с места крушения рейса MH17. Мы делаем вывод о том, что у НАТО нет таких данных... Так что повторный запрос был отклонен», – сказал председательствующий судья Хендрик Стейнхейс на слушаниях в пятницу.
«Слушания по делу [Игоря] Гиркина, [Сергея] Дубинского, [Леонида] Харченко и [Олега] Пулатова после сегодняшнего заседания будут отложены до 31 августа. В этот день начнется следующий блок слушаний. Все обвиняемые уже получили повестки о явке в суд», – цитирует судью ТАСС.
Стейнхейс отметил, что на следующем заседании суд огласит решения, касающиеся требований, сделанных прокуратурой и защитой Пулатова, а также адвокатами родственников.
В июне в Нидерландах возобновились слушания по делу о катастрофе рейса MH17. Ранее Бергер на суде заявил, что самолет, скорее всего, сбили ракетой «Бук» типа 9М38М1, а не 9М38. Также, по его словам, Украина не предоставляла первичных данных с радаров по делу MH17.
Ранее основатели платформы для независимых журналистов Bonanza Media Яна Ерлашова и Макс ван дер Верфф нашли новых свидетелей, которые сообщили, что во время крушения Boeing в Донбассе в небе находились военные самолеты.
9 марта в Нидерландах начался судебный процесс над подозреваемыми в причастности к крушению Boeing. Постпред России при ОБСЕ назвал процесс политизированным «судилищем».
Голландский эксперт Марике де Хун отмечала, что рассмотрение дела в суде может занять до пяти лет.